kolahti taas luukusta.
Mainoksia jotain 50kpl, ehkä enemmänkin. Mainostetaan kodin sisustuksesta kuntopyörään ja autoihin...tylsää! Noh, olihan siellä veneilyynkin liittyviä mainoksia...
Mainoksia jotain 50kpl, ehkä enemmänkin. Mainostetaan kodin sisustuksesta kuntopyörään ja autoihin...tylsää! Noh, olihan siellä veneilyynkin liittyviä mainoksia...
Vastaukset 42
Vanhimmat
Joo, onhan tuo pläjäys aika metka kurkistus purjehduksen ihmeelliseen maailmaan. Varsinkin kun todellisuus on se 80-luvun skandi siellä kevytpressun alla, no minulla 70-luvun...
Navigaren perusteella voisi luulla että purjeveneilijä on henkilö joka patsastelee laiturilla gantin vetimissä ja sebagot jalassa uuden FG41:n vierellä ja hurauttaa pursiseuralle sadan tonnin audi perseen alla.
eikös täydy näin olla,jos ostaa uuden fg:een? oikeassa olet periaatteessa,mutta kyllä vaatteet näyttävät olevan nykyisin myös alle viiden kympin veneilijöillä jo aika kovaa luokkaa. järkevä investointi sinänsä! mutta siis jos ostat uuden fg 44:n niin kyllä sinulla pitää olla varaa bemariin ja ganttiinkin. eri asia on mitä haluat.
ilmoitella lehdessä, jonka julkaisemista myös edustamani purjehdusseura tukee. Näin saamme sen taloutta kohennettua ja tasoa kehittymään ajan mittaan. Onnea lehden toimitukselle ja julkaisijalle.
Kaikkien julkaisujen tulisi olla nykyään
sellaisia, jotka saastuttavat vähän.
Venelehdet ja -julkaisut ovat kaikista pahimpia.
Odotan edelleen muutosta. Avaan vasta sitten kun saastuttaminen lopetetaan.
tarkoitatko että kierrätyspaperia,musta-valkoista jne. vai peräti papyrykseen siirtymistä?
Mitä järkeä on alkaa rankaisemaan toinen toisiamme ympäristön pilaamisesta. Kannattaisi mieluummin panna vastuuseen Venäjän, USA:n, Kiinan, Intian ja muiden pakanamaiden saastututtajat. Mieti vähän niiden älytöntä ympäristön saastuttamista: öljyn tuotanto, puun poltto avotulella, kierrätyksen laiminlyönti, sotien käyminen, jne.
Me täällä Suomessa osaamme käyttäytyä. Älkä ala syyllistämään kanssasuomalaisia. Mene noihin muihin maihin opettamaan luonnon suojelua!
suomalaisen joka osaa käyttäytyä? Millä vesillä oikein liikut? Kannattaisi tulla katsomaan esim. Saaristomerelle katsomaan miten suomalaiset on itse paskantanut omaan mereensä.
Ei tarvitse lähteä syyllisiä mistään kauempaa etsimään.
Navigarella ja bilteman luettelolla ei juuri
ole eroa.
Venetestit ovat kritiikittömiä hymistelyjä,joissa
varmasti ei ajeta kuluttajan etuja.
Kukahan tässä hommassa pane rahat taskuunsa ??
Onhan esim Navigare lehdessä ja Vene lehdessä ollut samojen veneiden vertailua ja samoja argumentteja ym. ominaisuuksia on kehuttu/haukuttu, ja tuskin toisiaan plagioiden.
Onhan siellä mainoksia, mutta en minä niitä lue. Hyvä vaan että tulee, koska se tulee vastineeksi jäsenmaksuista seuralle, johon joka tapauksessa kuulun, ja haluankin kuulua, joten lehti on kokonaan ylimääräinen.
Jos on paska, älä lue.
Et ilmeisesti tiedä,että maatalous ja siinä suurimpana Puola,paskaavat Itämeren. Tietysti joka kikkare on paskaa,mutta kyllä koko maanviljely ja kalankasvatus pitäsi lopettaa Suomesta ja Ruotsista kaikkialla valuma-alueilla. Eli koko rannikko ja isojen jokijen rantamat olisi rauhoitettava ja maksettava viljelijöille kansalaispalkkaa pari mersua ja moottorikelkka mönkijä kaupan päälle. Ei kävisi aika pitkäksi pojilla. Eikä tuo paperin teko enää paskaa siihen malliin,kuten aiemmin varmaan olikin.
Niillä mainoksilla se lehti rahoitetaan! Maksan seuran jäsenmaksua 30 euroa vuodessa. En tiedä kuinka suuri osuus siitä menee SPL:lle, mutta tuskinpa niin paljon, että sillä edes tuo lehti saataisiin toimitettua ja painettua, saati että jäisi vielä muihinkin liiton kuluihin.
eipä taida tulle ilalla uni silmään - miksei eduskunta puutu jo tälläiseen ylilyöntiin ja lajin harrastajien todella vahvaan päivän pilaamiseen
Mielestäni lehti on ihan ok. Lyhyt ja ytimekäs esittely uutuuksiin...jos ja kun joku aihe/tuote kiinnostaa enemmän on www osoite josta tarkemmat tiedot.Miksi kaikkien lehtien pitäisi olla samanlaisia?
Paksu mainos läpykkä.
Plaraa sormiesi läpi sivut ja kerro mitä näit.
Paksu mainos läpykkä mihin on kiinnostavuuden lisäämiseksi luvattu kirjoittaa joitain lyhyitä juttuja.
Ota sitten uudestaan ja ala lukemaan.
Laske että 164 sivuisessa julkaisussa on vain 8 aukeamaa ilman mainoksia!
Totea kuin minä, että joko mainokset on halpoja tai mainostajat ei ymmärrä että mainosläpykät joutuu roskikseen suoraan.
Kaupungissa saa laittaa postilaatikkoon *Ei mainoksia* mutta tämähän on lehti, joten se pudotetaan niihinkin.
ylipäätään eivät jostain syystä hyväksy mainontaa yritysten keinona saada duunareille työtä. En ole vielä siitä logiikasta päässyt perille. Siinä koulussa, jota minä kävin opetettiin ihan toisin.
Mainonta on kyllä kustannuseränä tuotteen hinnassa, mutta ilman mainontaa ei kovinkaan moni yritys ole ainakaan kulutttajille tarkoitettuja tuotteita onnistunut myymään.
Neuvostoliitossa mainostettiin vain aatetta. Siinä kävi sitten huonosti sekä aatteelle, että tuotteita valmistaville tehtaille.
Kannattaisi vielä pari kertaa miettiä asenteita, te saatanan kommunistit;)
164 sivusta 112:lla oli toimitettua materiaalia. Paljonko maksoit saadaksesi lukea ne mainokset ja paljonko maksaisi yli satasivuinen lehti ostettuna, jossa ei ole yhtään mainosta? Olisitko mahdollisesti halukas nostamaan jäsenmaksua vaikkapa sadalla eurolla, jotta saisit sen mainoksettoman lehden. Ja toisaalta, kun ostat jonkun kaupallisesti kustannetun lehden, saatko juurikaan enempää palstamillimetrejä suhteessa mainoksiin? Miten se muuten olikaan niiden lahjahevosten hampaiden kanssa...
mainostamalla ihminen pystyy ostamaan enemmän?
Minä joudun ostamaan vain varojeni mukaan.
lehdessä oli 90 sivua toimitettua tekstiä ja 74 sivua mainosta.
Kun olette kuitenkin Purjehtijaliiton lehti niin mainospaikkojen valinta joka sivulle on jäsenten aliarviomista.
Jos luulette, että mainokset siten lyhyitä artikkeleita keskeytttäen lisäävät mainostetun artikkelin myyntiä petytte.
Lukija joutuu keskittymään sivu seurantaan ja sivun reunassa oleva artikkeliin kuulumaton mainoskuva hävittää koko jujun, vai luuletteko että juttua lukiessaan ihminen välillä lukee mainoksen ja sitten jatkaa juttua.
Köyhät artikkelit saisivat ansaitsematonta rikkautta puhtailla koko sivun taitoillaan ja mainokset sijoitettaisiin omaan kategoriaansa lehden loppuun.
P.S.
Hyvä Kuronen älä turhaan kanna kameraasi kaulalla. Katso Saimaa artikkelia.
......huhun, että olisi olemassa ihminen, joka pystyy yhtäaikaa kävelemään ja pureskelemaan purukumia........
Toimitettua materiaalia oli 112:lla sivulla, laskin sen minäkin. Aivan sama peruste kuin sanoa kuinka monella sivulla oli mainoksia.
Kun kirjoitin että toimitettua materiaalia oli 90 sivua tarkoitin sitä.
En kirjoittanut että sitä oli 112 sivulla.
Hoi toimittaja älä kiihdy lue ajatuksella. Sinun laskuopillasi olisi mahdollista sanoa että lehdesässi oli kirjoitetuja artikkeleja joka sivulla.
saa sellaisen kuvan, että sinä se kiihdyt. Aika pahasti, kun piti kirjoittaa
LOPETA INTTÄMINEN
että yritykset kilpailevat ostavien asiakkaidensa (myös sinun) sieluista erilaisin keinoin. Ruisleivän markkinointi ei edellytä laajaa mainoskampanjaa Navigare-lehdessä. Siinä riittää myymälän hyllyn pielessä hintalappu ja maininta täysrukiisuudesta. Helppoa!
Merkkituotteiden markkinoijan on tuotava merkkinsä/tuotteensa esille tarkoituksenmukaisessa ympäristössä ja tunnelmassa. Heidän asiakkaansa ovat valmiita maksamaan merkistä reilua ylihintaa, joka muodostuu muun muassa tuosta suhteellisen korkeasta markkinointikustannuksesta. Mutta myös varsin korkeasta laatutasosta. Reilua! Sinun ei tarvitse ostaa niitä Gantin tuotteita tai Audia. Ne eivät ole sinua varten. Voit katsella vaikka vain kuvia, niissä on joskus hyvän näköisiä ihmisiä.
Neuvostoliitossa oli virkamiehiä, jotka päättivät kuluttajien puolesta, minkälaisia tuotteita he tarvitsevat. Teollisuus sitten yritti toteuttaa näitä suunnitelmia. Lopputulos oli hirvittävän surullinen kaikkien muiden paitsi niiden 5%:n osalta, jotka olivat vastuussa suunnittelusta.
Olen aina kannattanut markkinataloutta, jo ennen 70-lukua, kun opiskelin kauppatieteitä Helsingissä. Mieti sinäkin sitä, mikä ihan oikeasti on kansan parasta. Hyväksy myös sen lieveilmiöt (Gantit ja Audit). Älä nosta niitä asenteidesi kehittymisen esteiksi!
mainosten vihaajista. Oikeasti he vihaavat tätä suomalaista yhteiskuntajärjestelmää. Heitä harmittaa se, että heidän ihannoimansa toisenlainen yhteiskuntajärjestelmä ei ole menestynyt missään. He olisivat mielellään sen toisen järjestelmän työmuurahaisia. Vallanpitäjiä!
Niin, mainokset vaikuttavat myös alitajuisesti, siksi pitää saada muuta informaatiota, ettei suggeroidu liikaa. Kun lukee (muita foorumeja kuin tätä), esim. sfnet.veneet tai ruots. foorumeja ja kv. nettisivuja, alenee "pintaliito-prosentti" oikein tuntuvasti, samalla aivojen kuona-ainepitoisuus. Sisänsä markkinatalouden kärki saa kutitella kohteitaan, vaikkemme sen vaikutuksesta kokonaan vapaaksi pääse vähän sivullisetkaan. Tuotekehitystä toki syntyy paljon myös money talks-segmentissä - sinänsä hyvä asia.
Tämä vallitseva yhteiskuntajärjestys kelpaa kyllä minulle. Sen sijaan Navigare-lehti saisi muuttua: Siinä ei ole mitään luettavaa purjehtijalle, pelkkää kritiikitöntä löpinää jonkun täysin asiantuntemattoman suoltamana. Mainokset sisältävät enemmän informaatiota kuin toimittajien löpinä. Yllättävän paljon moottoriveneilyä ollakseen purjehtijaliiton lehti - no onhan minunkin purjeveneessä moottori.
Purjehtija oli SPL:n lehti, mutta Navigare on käsittääkseni Purjehdusliiton ja Veneilyliiton yhteinen.
Itsekin ihmettelin tuota valtaisaa mainosten määrää lehdessä. Emäntä on päätoimittajana lehdessä, jonka painos on palttiarallaa 400 000. Hän osaa myös kertoa jotain mainosten hinnoista vs. painatuskulut. Oli sitä mieltä, että julkaisija käärii hyvin "pinkkaa" noilla mainoksilla. Laskin, että n. 50 pinnaa lehdestä on mainoksia, jutut aikamoista "mainostentäytettä".
Seurassa kun katsoo kanssapurjehtijoita, aika harva näyttäisi olevan kohderyhmää. Harvempi pukeutuu Gantin releisiin ja käyttää muita lehdessä mainostettuja viihdykkeitä. No, Volvo on aika monella. Itsellänkin oli oikein Ocean Race -malli, mutta panin sen kiertoon.
"Emäntä on päätoimittajana lehdessä, jonka painos on palttiarallaa 400 000. Hän osaa myös kertoa jotain mainosten hinnoista vs. painatuskulut. Oli sitä mieltä, että julkaisija käärii hyvin "pinkkaa" noilla mainoksilla."
Emäntäsi varmaan myös osasi ottaa huomioon mainosten hinnan riippuvuuden levikistä? Navigaren levikki lienee paljon vähemmän kuin 400 000, joten mainokset ovat taatusti paljon halvempia.
Mikähän muuten noissa mainoksissa niin harmittaa? Eikös se ole hyvä vaan, jos liitot saavat rahaa muualtakin kuin jäseniltään? Minä ainakin osaan hypätä mainosten yli lukematta niitä...
Liitto voisi julkaista erillisen mainosliitteen. Siten näkyisi lehden artikkeleiden "ohuus". Eihän mainonnassa sinänsä ole vikaa, mutta imho, rajansa kaikella. Tottakai liitto voi tehdä rahukkaa näin -ja pitääkin tehdä, mutta kuka jaksaa lukea Navigarea, kun se on mainossilppua, jonka joukosta juttu pitää onkia. En minä ainakaan. Tästä maasta edelleen puuttuu esim. PBO:n kaltainen tavispurjehtijan lehti. Venemestari alkaa olla aika lähellä.
Se menee niin,että liitto on kilpailuttanut lehden teon,joten se saa provikat jäsenjulkaisunsa ja lehden tekijä aivan helvetisti mainostuloja.Onhan kyseessä lähes ilmaiseksi hankittu oiva mainosten kohderyhmä=osoiterekisteri tietyin julkaisuehdoin käyttöön.Kyllä tuota selaa mainoksista huolimatta.Oli näet aivan helvetin huonoja ulko yms. asultaan joskus aikanaan ne purjehtijaliiton talkoilla tehdyt läpyskätkin.Vielä kun saisi sellaisen takasivun tytön joka numeroon keikistelemään purren kannella pelkkä merimieslakki päässään.
Kaiken huippu oli parin viikoa siten, kun Image-kustannuksesta soitettiin ja tarjottiin Viini -lehden vuosikertoja 2007 ja 2008. Mulla sattuu olemaan salainen kännykkänumero. Kyselin sitten mistäs kummasta numero on saatu, vastaus oli että no Purjehtijaliitosta. Myyjällä oli muuten aivan helvetin kehno myyntipuhe ja ulosanti.
Kuka lienee myynyt numeroita kustantajalle, seura vai liitto? Muistaakseni kumpikaan ei ole kysynyt lupaa osoite- ja yhteystietojen luovutukseen.
"Kuka lienee myynyt numeroita kustantajalle, seura vai liitto? Muistaakseni kumpikaan ei ole kysynyt lupaa osoite- ja yhteystietojen luovutukseen."
Seurasi on toki voinut mokata, mutta kyllä ainakin minun täyttämässäni jäsenhakemuksessa kysyttiin lupaa suoramarkkinointiin. En antanut.
Vo kauheeta, voi kauheeta... mainoksia!
Mitä siinä suotta vaahdot jos joku saa "hyvää pinkkaa" lehdessä olevilla mainoksilla. Sama mahdollisuus se sinullakin oliis ollut. Olisit laittanut emäntäsi suurlevikkisen lehden asemesta ottamaan Navigaren kustannus haltuun. Olisi sullakin "hyvä pinkka" rahaa.
Henkilö joka on lehdessä töissä paheksuu mainoksia? Ei taida olla hirveen ammattilainen kun ei tajuu että maniksosta ne palkat maksetaan.
Venemestari olisi ihan OK ellei olisi virheitä niin paljon käännöksissä ym.
Älä nyt ainakaan sähköjä niiden ohjeiden mukaan kytke. Parempi kun pysyt talvipurjehtijana jatkossakin.
>>> Vielä kun saisi sellaisen takasivun tytön joka numeroon keikistelemään purren kannella pelkkä merimieslakki päässään.
Asiaa! Ja jos lehti päistää, niin miksi lukea? Jäsenmaksut on samanhintaisia luet lehteä tai ei. Joten jätä lukematta tai anna niille joille sitä ei tule. Älä ulise, silä vain tyhmä räpisee jos saa noin 2e hinnalla lehden kotiin jossa aivan varmasti on sen rahan verran asiaa.
Mutta jos mielestäsi ei oloe, niin älä lue. Laita samaan roskikseen ruokaflyereiden kanssa. Niiden hinnakin olet ostoksien sisällä "piilotukena" maksanut. Vai luuletko että ne julkaistaan ilmaiseksi :)
>>> Kuka lienee myynyt numeroita kustantajalle, seura vai liitto? Muistaakseni kumpikaan ei ole kysynyt lupaa osoite- ja yhteystietojen luovutukseen
Ei tarvii kysyä lupaa, vaan se täytyy estää. Rastia ruutuun vaan seuraavalla kerralla kun sitä kysytään, tai soita SPL:oon ja estä se. Ei se sen kummempi juttu ole.
Olisi mukava tietää kuinka paljon jäsenmaksuista menee lehden tekemiseen ?
Minulle on tärkeää liiton lehti ja kannatan että lehteä tehdään jäsenmaksutuotoilla ennemmin kuin niiden heittämiseen kilpapurjehduksen pohjattomaan kuiluun ja mainokset olisivat vähemmistönä. Onnistuu se lehden tekeminen liitoiltakin joiden jäsenmäärä on vain murto-osa SPL:n jäsenmäärästä.
Se on ilmainen tai itse asiassa tuottoa jäsenilleen tuottava! Usko tai älä! Ks. kirjoitukseni yllä ketjussa.
Navigare-lehden vene-esittelyissä ei ole usein lainkaan hintatietoja. Mitä sellaisella jutulla uutuusveneestä tekee, josta ei edes käy ilmi veneen hinta! Sama vika on Vene-lehden 1/2007 vene- ja tarvikeosiossa, jossa entistä useammin on tuotteita ilman hintatietoja. Nämä "tuote-esittelyt" eivät palvele ketään.