Käsittämätöntä porua Iltasanomien keski-ikäisiltä miestoimittajilta. Missit esittelivät bikinejä, mutta eivät tissejään eivätkä pyllyään. KAUHEAA!
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1311631
Miten valtakunnan toiseksi suosituin sanomalehti kehtaa nurista siitä että missin tissi ei vilkkunut? Huomaa taas, että minkä takia missikisoja järjestetään... tirkistelyä varten.
Lopettakaa koko kisat!
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1311631
Miten valtakunnan toiseksi suosituin sanomalehti kehtaa nurista siitä että missin tissi ei vilkkunut? Huomaa taas, että minkä takia missikisoja järjestetään... tirkistelyä varten.
Lopettakaa koko kisat!
Vastaukset 78
Vanhimmat
Aivan samaa mieltä!!Ihmeen karjamarkkinat.
tsekkasin kuvat näistä mauttomista mustista haalareista alkkareitten alla, ja mitä
piruu nehän näytti hyvältä! istuivat tyttöjen päällä ku hanska ja alusasut pääsi tosi hyvin esille!
mutta niimpä, ukkelit älähti kun kalahti, kun ovat tottuneet jokavuotisiin vilauttelunäytöksiin niin nyt sitten suututtaa. voihan murr.
kyllä käy sääliks........
Mies, menisitkö tuomariksi mister-Suomi kilpailuun?
Miten arvioisit poiken peput?
Miksi ihmeessä sitten missikisoissa on naistuomareita? Onko ajautksena, että naisen vartalo on niin eteerinen ja epäseksuaalinen, rinnatkin vain imettämistä varten, että sen kauneutta voivat arvioida yhtä hyvin naiset kuin miehet?
;itkään bioligiset vaistothan eivät varmaan liity asiaan.
Missikisat ovat olleet jo vuosia ihan täyttä paskaa!
Puhut vähän mutta asiaa,näihikin kisoihin vois tehdä jonkin laisen douping testin.
Ei kai ne "rasvamahat" sitten muualla näe
Marjo Sjöroos (ilatalehdestä lainattu)
Mustan bodyn päällä alusvaate tulee kaikkein parhaiten esiin. Silloin ihmiset eivät kiinnitä katsettaan paljaaseen pintaan - ei paljaaseen takapuoleen tai rintaliiveistä pilkottavaan rintaan - vaan itse alusasuun.
Eikös siinä pitäisi itse kilpailiaa arvostella eikä vaatetusta. voidaanhan arvostella vaikka sitten anttilan kuvaston alusvaatemalleja .
Siinä on myös tarkoitus esitellä alusvaatteita, ei pelkkiä missejä. Lue tuosta:
"Kokobodyn käyttö perustuu Sjöroosin mukaan siihen, että bodyn avulla yleisön katse kiinnittyy itse alusvaatteisiin, eikä missikandidaatteihin. - Muotinäytöksessä on tarkoitus esitellä muotia, ja kyllä missit ovat kiertueella myös malleja. Toivon, että yleisö ei arvostele vain missejä, vaan että ihmiset kiinnittäisivät huomiota vaatteisiinkin."
Meidän kerrastotyttö erottuu jatkossa kivasti näissä kansainvälisissä kisoissa joissa nyt ainakin bikineissä joutuu kekkaloimaan.
http://www.mateodeacosta.com/miss2.jpg
on toi sairasta tollanen!!! eikös niille rääsyille ole mallit erikseen, jotka "voi" niitä esittää niinku ne "yleensä" päällä pidetään!!
jos jollekkin keskiikäselle missi mogulille on on tullut joku pakkomielle ni kannattais vaihtaa alaa!! ja missit ovat itse valinneet "uransa" joten varmasti jokainen likka tietää, että ne selluliitit näkyy varmasti mutta nyt on keksitty keino sitä vastaan!!
Voittajamissin työ on myös mallin työtä. Muotinäytöksessä arvostellaan missien kykyä toimia mallin ammatissa, siis kykyä esitellä vaatetta, ei itseään!
Kaikki kuuluisat mallit ovat kuvan kauniita, heidän ulkonäköään hehkutetaan jne. Ei kukaan puhu siitä ovatko he miten hyviä esittelemään vaatteita. Muotinäytösten pääasia on mallit, ei vaatteet, seuraa mediaa, malleista siellä puhutaan eikä heidän esittelemistään vaatteista.
Jos vaatteet ovat pääasia niin miksi ei käytetä mallinukkeja, ne pysyisivät paikallaan ja vaatteita voisi rauhassa tarkastella.
Naiset haluavat esitellä lihaansa ja miehet haluavat sitä nähdä... siitä tässä kaikessa on kysymys!
Ihmetyttää kyllä tuollainen toimittajien nurina jostain vartaloa myötäilevästä bodysta. Varmasti mukavampi tyttöjen tuomoisia pitää aluvaatteiden alla kuin olla paljaalla iholla ukkojen kytättävänä. Eikös tuollainen body tuonut vartalonkin paremmin esille.
Muutenkin koko missi touhu on ihan naurettavaa hommaa.Kannatan koko kisojen lopettamista.
jos ei sua saa kattella, koska sehän on sen tarkoitus, näin on nännit ja muut näppylät.
Kyllähän ne missit on myös MALLEJAKIN!!! Ja ellet ymmärrä mitä se tarkoittaa, niin voi suomentaa!!! Mallit esittelee AATTEITA, ei ITSEÄÄN!!!
tarkoitin, että mallit esittelee VAATTEITA, ei ITSEÄÄN!!!
Järjestetään sitten vuoden malli, eikä missi. Missit vittuun ja mallit tilalle, niin saadaan ne vaatteet päälle. Koska missikisa ja malli kisa on aivan eri juttu. Jos oot missi niin oot varmasti jo malli tai ainakin pääset malliksi, ja mallina voit esitellä vaatteita, mutta ei missinä silloin täytyy esitellä itteensä. Jos vaatteet kiinnostaa niin on aina näitä VAATESHOW:ta
Minusta missi-kisoissa on menty liiallisuuksiin bikinien käytön osalta.
Ymmärrän että tulevan suomen edustajan on näin helpompi tottua tulemaan esille (niin vähissä vaatteissa mitkä bikiinit on) kun tai jos pääsee osallistumaan miss universum-kisaan.
Silti se on liikaa jokseenkin suomen kaltaisessa maassa. Tai ehkei liikaa, mutta ylipäätään alunperin missi-kisojen tarkoitus on ollut tuoda aatteita esiin tietyn valitun neidon muodossa, joka toimii symboolina.
Myönnän etten ole todellakaan perillä näistä kisoista, mutta juuri niiden menemisestä liian kaupalliseksi, missien tullessa enemmän tunnetuksi roskalehtien sivuille hölmöilyillään(kuten viime vuoden voittaja missi-risteilyllä..) ja juuri tämä enemmän paljastavuuden takia olenkin jättänyt suosiolla katsomatta jo useampana vuonna kisat.
Jotain ryhtiä tähän touhuun... Pakko lisätä ettei tämä ole mikään haukkuminen vaan oma mielipide jossa mainitaan hiukan joidenkuiden missien tekemistä, joten jos joku missi-ehdokas nappaa herneet ja päättää vetää oikeuteen niin ei mene kovin hyvin.
Jää jotain näytettävää tuleville vuosille.
Missikisat on hjyvä ponnahduslauta vaikka mihin....
Ministeriksi asti voi päästä. saattaa saada uimarin tai jääkiekkoilijan miehekseen. Pääsee iltapäivälehtiin milloinvaan kun aikuisiällä ottaa pari desiä silikonia!
missikisoista kyse, ei mensakisoista,
ollu vuosikymmen sitten samanlainen juttu. Rintsikat vaatteiden päälle? Että keksintö olisi sjööroosin mamman - höpö, höpö! Ymmärrän kyllä toimittajaa, en minäkään pidä noista kuvista. Mutta ei haittaa: En käy katsomassa mallinäytöksiä. Mitä missikisojen pitäisi olla, ei ole minulle selvinnyt. Minusta ne ovat aina olleet tirkistelykisat. Tosin julkista tirkistelyä samaan tapaan kuin kesällä uimarannalla oleskelu.
Aika huvittavaa tuokin minun mielestäni..
Mut melko humpuukia nämä kisat. Missitkin on melko taviksia, eikä mitenkään kauniita( tms.).
En ymmärrä mitä kauneutta jotkut näkee jossain Ninni Laaksosessakin, melko tavis tyttö. Melkein voi sanoa että jossain netissä city.fi:ssä tms. on paljon kauniimpia naisia kuin missikilpailussa..
Mihin bikinit tarvitaan jos alla on jo vaatteita? Ja ei kai ne niiitä bikinejä esittele, vaan oma itteensä. Jos olis vaate esitys niin silloin vois ymmärtää että alla on joku muu vaate.
Eikös missikisoissa ole tarkoitus esitellä naiskauneutta ja heidän vartaloitaan? Taas joku feministi saanut kuningas idean laittaa rintsikoiden alle pitkähiaisen paidan!!
Muutenkin ärsyttää kun misseiltä kysellään kilpailuissa kaikkea turhaa. Missikisoissahan valitaan "Suomen kaunein", miksi siis kysymykset? Uimapukukierroksen mukaan pitäisi pisteet antaa jotta saataisiin todenmukainen tulos.
Olet sie jälkeen jäänyt ajasta.
Maailmalla missikisoissa etsitään täydellistä naista =
kauniit kasvot ! Kaunis vartalo ! Kielitaitoinen !
Hyvät käytöstavat omaava ! Keskustelutaitoinen !
Pelkällä kehon kauneudella ei maailmalla enää pärjätä.
Myös pitäisi pyrkiä löytämään naisia, joilla on myös kauniit kasvot ja sopusuhtainen, ei liian laiha vartalo.
Jalat ne on mielestäni tärkeät, että ne eivät vain ole liian lyhkäiset ei tosin liian pitkätkään.
Pituus ei ratkaise missikisoissa. Pituus kuuluu mannekiinien
maailmaan ja laihuus.
Seuratkaa netin avulla mitä maailmalla tapahtuu missikisojen suhteen. Ei sinne kannata enää maitotyttöjä lähettää.
Maailman kauneinta naista, kun etsitään, niin muut maat ovat hänet muokanneet täydellisesti. Näin se menee tänä päivänä.
Toivoisi Suomenkin jo heräävän tuohonkin !
Eli plastiikkakirurgille niin johan voitto lankeaa? Edellinenkin voitti 18 v. tehtyjen leikkausten osalta joita suomessa alan ammattilaiset kritisoivat,............VOI JUMALAUTA HALOO IDIOOTIT!!!!
Ja mitä sitten tehdään, kun avaa iltalehtiä, niin eikö siellä suorastaan pyllistellä alastomana näyttelemässä itseään.
Seuraavassa käänteessä nainen huutaa haluamme TASA-ARVON, SAMAN PALKAN KUIN MIEHILLÄ ?
Pitäisikö jotain meidän naisten tehdä asioiden hyväksi, että se tasa-arvo tulee. Eli pidetäänpä ne vaatteet tiukasti päällä ! Ja näytetään, että todellisilla ansiolla me suomalaiset naiset etenemme tässä suomalaisessa työelämässä siis aivan omilla ansioillamme, mitä on siellä korvien välissä.
Minusta on hyvin ristiriitaista tämä touhu > vaaditaan tasa-arvoa ja sitten keikistellään alastomina siellä sun täällä.'
Eihän miehet tee niin.
Myöskin tuo erittäin huonoa nuorille teini-ikäisille, tuo alastomuuden esitteleminen ja kaikkien kehojen osien vilauttelu lehdissä. Se antaa vääränlaisen kuvan tästä maailmasta.'
Ei maailmaa viedä eteenpäin noilla yllä mainituilla arvoilla.
Vaatteet siis päälle, missikisat romukoppaan, missit opiskelemaan kunnon ammatit, ja tätä kautta tasa-arvoon.
Ei miehet anna tasa-arvoa ennen kuin se viimeinenkin nappi siellä kauluksessa on kiinni. Vasta sitten meidät naiset otetaan tosissaan. Vai mitä mieltä olet?
Tässä tasa-arvoiset mies ja nainen istumassa penkillä.
http://www.concealedposition.com/CornerImages/burkha-in-america.jpg
en kyllä palkkaa koskaan naista, jolla on ylänappi kiinni.
Tosin kuvassa on jokin asia mennyt täysin nurinkurin.
Mahtanetko huomata sitä ?
Siinä Nainen on alkuperäisesti > alennettu koko naisen ihmisarvo > ! mustasukkainen mies vielä vahtii vieressä, että ei vain kukaan naistani näe:-
Seuraava tasa-arvon kehitysvaihe oli, kun nainen tuli tuon kaavun alta esiin >! siis kaulasta ylöspäin...
Sitten seuraava kehitysvaihe tasa-arvoa kohti pääsikin lipsahtamaan niin, että te miehet sanoitte, "juu naisille annetaan ja täytyy suoda tuo tasa-arvo, totta kai !
Ja mitä te teittekään oveluudessanne meille naisille, > te manipuloitte miedät niin, että ei enää juuri rihmankiertämää ole päällä !
Me naiset emme innoissamme tasa-arvoa etsiässämme huomanneetkaan, minkä tempun te miehet oveluudessanne teittekään meille naisille.
Nähtävästi ajatuksella annetaan nyt tasa-arvoa...meillehän tulee mukava näkymät:- >>eli vaatteet pois ja yleiseen jakeluun meidät naisparat puolipukeissa vilauttelemaan. No, teille miehille se sopi !
Tuo ÄÄNI >>haluamme tasa-arvon KAJAHTELEE yhä edelleen, tasavertaiset palkat samasta työstä miehille ja naisille jne...
Tuossa tulee se ristiriita ! Eli jos nainen haluaa tasa-arvoa miehen kanssa niin vaatteet päälle.
No, on tietysti toinenkin vaihtoehto, että vaatteet pois päältä kaikilta Miehiltäkin vilauttelemaan vaan lehtiin,
jokainen julkkiskin niita kalleimpia aarteitaan. Kuulostaako hyvältä ja ylevältä ? Ehkä kehitys olisi menossa eevan ja aatamin suuntaan. Nythän se menee vain meidän naisten kohdalla sinne eevan suuntaan:-
sä olet niitä miehiä...just juu !
Kerran satuin maailmalla sellaiseen paikkaan, missä neitokaiset oli puettu noin. Tippiä maksamalla he riisuivat kerroksen kerrallaan. Siitä selvisi massilla. Fiilikset ovat kieltämättä surkuhupaisat näitten missien tiimoilta.
tämä käytäntö- itse en ostaisi alusasuja jos näkisin ne noin esiteltynä.
kyllä vartalon kauniit muodot korostavat alusasujen kauneutta. ei muodot erotu haalarien alta
tästä täytyy päätellä, että ei missikisoissa tarvitse enään olla kauniita muotoja, koska niitä ei tarvitse edes esitellä.
kaikki plösöt vaan kisoihin
että misseillä on niin huono iho ja paljon tatuointeja ettei sitä voi näyttää?
Nykyisinhän joka toisella tuon ikäisellä tytöllä on kammottavia kuvioita tatuoitana pitkin poikin vartaloa.
vartalon kaunistuksia.
kyllä niitä ihailee ainakin oma mieheni
jonnekkin lävistys ja muille friikkimessuille.
Kyllä missin ja mallin kehon ja naaman täytyy olla tuherruksista ja niiteistä vapaa.
Minusta tuo kokobody just näytää,jos on vartalossa kuhmuja ja makkaroita ja kuinka paksut reidet on (se näyttää tosi ihonmyötäiseltä ja ohuelta kankaalta,eli jos on hiukankin vatsaa tai reisiä,muodot näkyy,mutta tosin vatsalihakset tuskin näkyy ynnä muu,joten se on ehkä huono..).
Mutta olen samaa mieltä pointistasi,että en ostaisi alusvaatteita jos tuolla tavalla näkisin. Jos on tuo asu niin ei kaiketi näy miten rinnat asettuu kunnolla ja miltä asu "todella näyttää" kun on oikea iho siinä.
Mutta ihan mielenkiitoiselta tuo kokobody vaikuttaa, saahan sitä tuommosta Suomessakin kokeilla. Jos niin palavasti haluatte bikinityttöjä katsoa,niitähän on netti pullollaan!;)
Itselleni missikisat ovat vain aivotonta viihdettä,jotka katson jos ei ole parempaakaan tekemistä..Aika tylsät kisat.
Tosi hyvä juttuhan tuo on...missitkin on ihmisiä ja varmaan mukavampaa heille,ettei kuolaavat ja kaljamahahaiset ukot pääse arvostelemaan heidän paljasta pintaansa! Ihan hyvin noissa puvuissa vartalo näkyy,vaikka olisi se vähä totuttelussa,jos alusvaatteita alettaisiin esittelemään noin mutta kaikkeen tottuu:)
Misseille vaan puvut päälle!
Ja kyllähän tulevat mister suometkin voisivat esitellä uikkareita tuommoisessa mustassa puvussa...
Kun haluaa missiksi ja malliksi on oltava haluaja valmiutta näyttää vartalonsa kaikelle kansalle. Ei siinä kaljamahoja erikseen pois lueta.
No nyt lämpökerrastot on jätetty päivänäytöksistä pois, yökerhoesityksissä ne kuulemma pysyvät päällä.
Voisi tosin kysyä, miksi ihmeessä missit esiintyvät yäkerhoissa?
Missikisoissa edelleen arvostellaan naisia ulkoisten ominaisuuksien perusteella ja sen on fakta, sanokoot muut mitä hyvänsä syvällisestä ajattelusta ja muusta skeidasta. Tuollaiseen kisaan kun lähdet, niin on hyväksyttävä se, että vähissä vaatteissa joutuu ennemmin tai myöhemmin kekkuloimaan ja sitä ei Marjon super-spandexit muuta.
Se, että onko näissä kisoissa ylipäätään mitään järkeä on aivan toinen keskustelu... silti, aikamoista jeesustelua täällä näkee
Naisia on aina käytetty vain OBJEKTEINA!
On oma "vika" jos suostuu tommoseen mallihommaan! Ok, naisia esineellistetään, mutta on paljon meistä itsestämme kiinni, suostummeko siihen. Monet jäkättää tasa-arvosta, mutta asialle ei tehdä mitään. Jos naiset tekevät itse elämistään pinnallista meikkien ja vaatteiden avulla ja yrittämällä miellyttää miehiä, saavat syyttää vain itseään. (en väitä,että kaikki olisivat pinnallisia)
Sitä paitsi tyttelit haluaa ehkä julkisuutta tuota kautta. Mitä itse osallistuvat..ja mitä kansa katsoo. Ei ole pakko katsoa.
Tämä tapaus on omalla hoopolla tavalla maksimaalinen annos objektia. Puolustelemalla tehdään asia julkeaksi.
kaikki tulee kieltää ja asettaa karanteeniin tai lopettaa
Jatkoa lakupekka skandaaliin. Tuohan täyttä rotusortoa ja pilkkaa ja piruilua ja vit.. värillisiä kohtaan! :)
Lisää tällaista! Sopivasti piilotettu lisää mielenkiintoa.
Jep, enpä muista kenenkään missin nimeä sitten Odusogan. Että sen verran kiinnostaa koko pöllöily.
Ja sitten toinen asia, vielä vähemmän arvostan kumpaakaan iltapäivälehteä, niin ovat jo liukuneet seiskan tasolle.
Ja vielä kolmas juttu, mitähän vittua minäkin tänne kirjoitan. Menkää nukkumaan.
mummi-lookki takaisin muotiin!
Ihan niin, kas kun ei vielä uimapuku lierroksen lisäksi naku-kierros ja sen jälkeen pano-kierros ja vasta sitten valitaan voittaja.
Höpinää. Voiton halu on niin kova, että muijat munaa itseensä kuin kurosen-hupakko, suostuvat melkein kaikkeen ja melkein kaikenhan kai ( miespuoliset? ) kisojen/kuvausten/koko tohinan suunnittelijat ovat jo keksineetkin? Vaan eivät ihan kaikkea, eikä ihan kaikkeen kilpailijoiden tulisi mukaan lähteäkään.
Siis, miksi nuo missi-ehdollaat ei joudu osallistumaan myös Idols-kisoihin? Olisi se esikarsintana varsinainen miesten/naisten-koulu kun ensin olisi idols-kierros, sitten varusmiespalvelus pakollisena edes 1 kk -kierros, sen jälkeen oikeisiin töihin viikoksi-kierros ja joka valittamatta tuon kaiken sietäisi, saattaisi olla oikein hyvä missinä ja pää kestäisi varmaan myös mahdollisen voitonkin.
Miksi missikisoja on liian paljon ja usein? Ennen missi oli suur julkkis ja kuuluisuus, joka tunnettiin kaikkialla. Nyt missejä on niin usein ja paljon, ettei enää kaikista muista kuullensakaan ja asia on mennyt överiksi. Jos Olubialaiset olisi joka vuosi, kuka jaksaisi enää niistä kiinnostua? Eikö missikisatkin voisi olla vaikkapa kahden vuoden välein ja miksi presidenttejä on vain yksi, eikö pitäisi valita kerralla kymmenen, niin saataisiin jokaiselle jotakin, ja samalla voisi kruunata joka vuosi 10 missiksi kerrallaan, kansa tahtoo ja missit tahtoo ja mikään ei ikinä riitä, jotta se siitä.
Huomaan, minussa on enemmän feministiä kuin monissa naikkosissa jotka puhuvat tasa-arvon puolesta, onneksi sentään olen näkymätönmies, sillä tasa-arvon nimissä voin muistella ääneen, millä kriteereillä missejä valitaan? PITI olla koko kansan edustajana maailmalla, ulkonälö on vain yksi ominaisuus, korvienvälillä on muutakin väliä kuin pärstä täynnä puuteria ja punaa, sellaisessa naisessa on munaa, joka on sekä fiksu, älykäs että kaunis... Onko se unohtunut jonnekin se, mikä olikaan missikisojen tarkoitus ( rodunjalostus kaiketi, vai pelkkä gladiaattori-taistelun pehmeämpi versio )jolla kyseisten kilpailuiden järjestämistä aikanaan on kuultu perustellun.
Kansa vaatii sirkus-huveja ja juorupalstat rääpittävää, toivottavasti missikisat pysyvät arvossaan ja säilyttävät tasonsa, jottei niistä tulisi vain yksi muotinäytös muiden joukossa.
oih, onneksi kaipaa joku muukin sitä aikaa
milloin missin piti hyvän ja sopusuhtaisen (ei siis mahdollisimman laihan..) ulkonäön lisäksi olla
fiksu tyyppi, reipas rehti ja sitä rataa!
just semmonen jonka kehtaa pistää maailmalle yleistyksien kohteeksi että tälläisiä tytteleitä täällä suomen maassa.
mut kai se on ajan henki et jou jou paris hilton. huonoa julkisuutta ei ole olemassakaan..? noh,
tämmöisiähän sitten missiksi kruunataan.
mokoma luomutyttökisa, juupa juu.
en kyl sais arvostella, kun ittee ei pätkän vertaa kiinnosta kisat enkä mitään tänäkään vuonna
niistä tiiä.
Niin mitäs ne miehet noita alusvaatteita katselee, paljasta pintaahan ne haluaa katsoa...hih hih...no miehille löytyy pornosivuja yllinkyllin, jos paljasta ja vierasta haluaa katsella...Hyvä juttu toi bodypuku, pitäis kaikki naiset laittaa sellainen kesälläkin päälle jo ihan uv-säteilyn vuoksikin...Miehille myös tottakai:).
Ihmetellä täytyy miksi pitää vielä tänäpäivänä piilotella pikku pikineiden alla niitä missien ruumiin osia joilla perusteilla heitä oikeasti valitaan.
Ei kukaan katsoja tai tuomari halua kuulla 20:n nuoren naisen elämänviisauksia tai maailman kaikkeuden pelastamis ohjeita.
Laitetaan sitten katsomis ajaksi vaikka 23.00 ja jätetään ne pikku pikinit sinne lämpiöön ja katsotaan niitä missikisoja joita kansa olikeasti haluaa ja lopetetaan hurskastelu.... ;)
Joo, vaatteet kokonaan pois ja ehkäpä toosaakin voisi esitellä. Hurskastelu jollain teemalla on liian läpinäkyvää. Jos muutos tähän toivomaani suuntaan tapahtuu niin ehkä minäkin katson ne kisat.
niin missikisat tissikisoiksi, ja ne vanhat irstaat ukot pois sieltä tuomaristosta.
Ei tarvitsi tirkistellä.
IS ja IL repivät juttua kaikesta. Jos kerrastoja ei olisi ollut, oltaisiin huudettu että miksi nuoria naisia nöyryytetään pakottamalla olemaan melkein alasti. Ja kansa maksaa.
Missit ovat vain miehiä "naisten vaatteissa" joka maassa, näin sanoi mieheni ja on mielestäni aivan oikeassa. Ne näyttää tosiaankin miehiltä..vai missä on rinnat ja lantionkaari? Pötkövartaloiset, rinnattomat objektit eivät vain muistuta siitä naiseudesta sitten yhtään.
ei saanut virpomiseen materiaalia vai....? ÄLLÖÄ, miten jotain voi liikuttaa millasilla tamineilla jotkut teinihupakot vaeltaa lavalla??!!! Yhteiskuntamme on rappiotilassa!!
Se sana on bigini... opi kirjoittamaan
pikini on pikini kun suomalainen niin sanoo.
ei mitään pigini, siitä tulee mieleen pigviini jutut... ;)
Pitää tietenki!
Ei pigingien alla tarvi olla mitään.
kaikki naiset pitäs pommittaa kuoliaaksi. mitä helvettiä te teette ittestänne esineitä ja raivootte kun ei oo tasa-arvoo?? tätä varmasti ihmettelee mun lisäksi moni muukin! mitäs jos alkaisitte eka pitämään niitä vaatteita päällänne?? lopettakaa se ittensä esittäminen ketään jaksa enää kiinnostaa. ei edes mua vaikka mies oon. siis ei jumalauta jaksa katella isotissisiä akkoja joilla kauheet pakkelit naamassa ja esitellään sääriä, persettä ja joka vitun paikkaa. VOI SÄÄÄÄLIIIIIIIIIIIIIIIII.
Kaikki miehet pitäisi hirttää sukukalleuksistaan.
Kenelle luulet niiden naisten esittelevän itseään? Naisille vai?
Ja mitä te miehet ymmärrätte tasa-arvosta? Tuskinpa mitään, kun ette ilman sitä ole koskaan olleetkaan.
Ja teistä miehistähän tämä johtuu.
Jos lakkaisitte vertailemasta naisia rintojen ja vähäpukeisuuden perusteella, olisi asiat toisin.
Miksi pitää moisia esittelyjä, missit kisaavat keskenään ja nyt onkin rintaliivikisat? Eikö olisi sama laittaa mallinuket lavalle ja alusasut päälle. Kaikilla tulee niin säädyllinen olo...
Nämä oman napansa ympärillä pyörivät kisailijat ovat hyväksyneet sen että heistä tulee julkisia eläimiä.
Boikottiin moiset kisat jos ei missejä vertailla. "Anttilan postimyyntiluettelot" lavan reunalle ja toivotaan parasta :)
Nyt ollaan asialinjalla!
kait ne misteritkin pitää esitellä sitten toppa haalareissa niin on sitä saamarin tasarvoa
Toisaalta on hemmetin hyvä ratkaisu laittaa ohut body alsuvaatteen alle, näkeehän sen kuvista että esitettävä vaate tulee täysin oikeuksiinsa enemmän kuin paljaalla pinnalla. Ja tulee tosiaan katsottua se vaate jota esitellään, ei esittelijää pelkästään.
Toisaalta taas en luota ihan siihen että rintaliivit istuu täydellisesti ja antaisi täydellisen kuvan vaatteen päällä. Tiukahko bodyhan tukee rintaa ja istuttaa liivit päälle toisella tapaa kuin että se olisi ilman sitä bodya.
Kyllä uimapukukierroskin pitäisi ehdottmasti kaydä toppa-asusteissa ja pussi päässä, että omaa vartaloaan häpeävät naiset eivät tuntisi kateutta kauniita nuoria naisia kohtaan.
keuhisteltiin sitä kun missit keikistelivät alusvaatteissa.
koittakaa hemmetti jo päättää. ilmeisesti kohina on vain lehtien tapa myydä.
tulee olla alasti. Kysehän on kauneuskilpailusta, HALOO! Miten helvetissä sitä voi saada kuvan ehdokkaan keuneudesta, jos osa siitä on piilossa vaatteiden alla, HÄH? Ja älkää nyt väittäkö, että se naama on se mikä on tärkein. Miksi helvetissä sitten niitä kroppia näytetään lainkaan, MITÄ?
Römpsä levälleen ruutuun ne missit sanon MINÄ!
AMEN, brother! Puhut vähän, mutta asiaa. Värkki näkyviin niin päästään perille emäntien todellisesta kauneudesta! MIKÄÄN ei ole kauniimpaa kuin kiiltävän märkä ja paljaaksi ajeltu pillu!
Olipa yksi kauheimmista vaateyhdistelmistä mitä olen ikinä nähnyt kauniin naisen päällä. En kyllä ole koskaan missikisoja katsonut, enkä ilmeiseti katsokaan. Pitkät kalsarit. Pitkät kalsarit? Pitkät kalsari! Pitkät kalsarit?! Ne samat erotiikantappajat joista meitä suomalaismiehiä aina jaksetaan dissata, missien päällä?
Mitä helvettiä ne oikein ajattelivat? Tai oikeamminkin mitä helvettiä ne oikein ovat polttaneet?
Joko keikaillaan pitkissä kalsareissa tai pikkuhousuissa ja rintsikoissa, mutta ei missään nimessä molemmissa yhtä aikaa. Tuo yhdistelmä nimittäin oli täysin järkyttävä.
Pukekaa ne hemmetti pahvilaatikoihin niin silloin eivät ainakaan tuhmat paikat vilahtele!
Ärsyttää tuollaiset &%¤# halinallet.
Miehenä haluan nähdä naisen ilman vaatteita koska mulla on MIEHEN TARPEET! On se kyllä kumma ettei niitä vaatteita suosiolla voi jättää pois!!
aikuiseksi.
aikuinen mies ja haluan nähdä naisen alasti. Joskus pikkupoikana sellaisesta saattoi vielä mennä hämilleen, mutta kyllä sitä ihan aikuisten oikeesti niitten akkojen pitäisi olla alasti. Eihän sitä oo pakko kato lähettää telkussa siihen aikaan kun perheen pienimmät on hereillä, vaan voi ihan hyvin lähettää myöhemmin.
Niin että rasia levälleen ruutuun ne muijat niin päästään perille niiden kauneudesta. Posliinista plussaa!
Alaston vartalo on luonnollinen asia, missien tulisi esiintyä ilman rihman kiertämää jolloin myös sisäinen kauneus näkyisi hiukan paremmin kun ei ole peittävää vaatekerrosta edessä... jos se sisäinen kauneus sitten pelkän ihon alta kuultaisi paremmin esiin.
JOS EI NÄÄ KAIKKEA ELI KAIKKI NÄKYVIIN, NIIN LÖYTYY SE OIKEASTI KAUNEIN.
noi missikisat jo vuosikausia, typerää Makusen hapatusta. Tissit ja pimpit sais vilahtaa ihan kunnolla, ja sitten sellainen osuus jossa niillä olis TODELLA eroottiset alusvaatteet.
Siinä tulis kerralla uutta sisältöä missikisoihin. Olisi takapuolen, rintojen sekä häpyhuulten muodolla vaikutusta lopputulokseen. Ja mikä parasta tässä kaikessa, kukkahattutädit (ja kukkahattusedät) pyörtyilisivät! :D
Heh, no leikki leikkinä, mutta tuntuu että missikisat on kyllä jo vähän sama kuin armeija. "Se pitää tehä niinkuin se on tähänkin asti tehty perkele, muutoksia eikä uudistuksia suvaita, suomi-finland-perkele!"