Ei ruumiinavausta?

Kuoli kotona, nähtävästi julkkiksia käsitellään prioriteetillä 1. Tavallinen taapertaja joutuis odottaan ja jonottaan ruumiinavausta ja hautaus vasta kuukauden päästä! Kuka mokasi, lääkäri vai poliisi?
92038
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Juutalaisilla on vielä nopeampi aikataulu: aurinko saa nousta ja laskea vain kerran kuoleman jälkeen (korjatkaa jos olen väärässä).

Ruumiinavaus voidaan tarvittaessa hoitaa päivystystapauksena. Näin usein tehdäänkin, mikäli vain tilanne muuten sallii.

Ei Kirkan nopeassa hautaamisaikataulussa ole mitään hämärää. Ruumiinavaus (jos ollut tarpeen) on ehditty hoitaa hyvissä ajoin ennen hautajaisia.

Äänestä
  • Että aina tehdään ruumiinavaus,jos ihminen kuolee muualla kuin sairaalassa,tai saattokodissa,yms.Varsinkin jos se tapahtuu yllättäen.Sitä en tiedä käsitelläänkö eri uskontokuntien jäsenet eri aikataulussa,mutta laki vaatii avauksen.Näin olen ymmärtänyt.

    Äänestä

  • asian sillä tavalla kirjoitti:

    Että aina tehdään ruumiinavaus,jos ihminen kuolee muualla kuin sairaalassa,tai saattokodissa,yms.Varsinkin jos se tapahtuu yllättäen.Sitä en tiedä käsitelläänkö eri uskontokuntien jäsenet eri aikataulussa,mutta laki vaatii avauksen.Näin olen ymmärtänyt.

    Julkisuudessa ollet arvailut Kirkan mystisestä sairaudesta voi unohtaa. Kirka on täytynyt olla hoitosuhteessa lääkäriin ja taudin diagnostisoitu, jotta noin nopeasti on voitu toimia siis kuolinsyyn täytyy olla hänen sairaudestaan johtuva (esim. sepelvaltimotauti ->sydäninfarkti) Laki velvoittaa muutoin kuolinsyyn selvittämään, julkimoiltakin.

    Toisaalta saattaahan se hyvinkin olla että avaus on tehty ja laboratoriotulokset vamistuu kun valmistuu...Mikään säädös tai laki ei kiellä pikaista hautaamista, usein vain omaiset surun keskellä eivät kykene oin nopeaan toimintaa. Tällä kertaa ymmärrettävää haluta haudata rakas ihminen rauhassa npeasti ilman mediamylläkkää. Sureminen ei tarvi seiskapäivää-lehteä.

    Jaksamusta omaisille ja läheisille. Taiteilijalle Kiitos tuotannosta ja iloisista hetkistä.

    Äänestä

  • ammattilaiselta kirjoitti:

    Julkisuudessa ollet arvailut Kirkan mystisestä sairaudesta voi unohtaa. Kirka on täytynyt olla hoitosuhteessa lääkäriin ja taudin diagnostisoitu, jotta noin nopeasti on voitu toimia siis kuolinsyyn täytyy olla hänen sairaudestaan johtuva (esim. sepelvaltimotauti ->sydäninfarkti) Laki velvoittaa muutoin kuolinsyyn selvittämään, julkimoiltakin.

    Toisaalta saattaahan se hyvinkin olla että avaus on tehty ja laboratoriotulokset vamistuu kun valmistuu...Mikään säädös tai laki ei kiellä pikaista hautaamista, usein vain omaiset surun keskellä eivät kykene oin nopeaan toimintaa. Tällä kertaa ymmärrettävää haluta haudata rakas ihminen rauhassa npeasti ilman mediamylläkkää. Sureminen ei tarvi seiskapäivää-lehteä.

    Jaksamusta omaisille ja läheisille. Taiteilijalle Kiitos tuotannosta ja iloisista hetkistä.

    Minun isälleni tuli sairauskohtaus aivan yllättäen 85-vuotiaana omassa kodissaan. Tuli ambulanssia ja mediheliä ..... elvytettiin, mutta jouduttiin toteamaan kuolleeksi. Tuli poliisi paikalle, sanoi että laki velvoittaa näin toimimaan AINA kotona tapahtuneen kuoleman vuoksi. Myös ruumiinavaus on pakollinen ja valtio maksaa.

    Kaksi viikkoa jouduttiin odottamaan HAUTAUSLUPAA.
    (Rakas isäni oli luterilainen)

    Äänestä

  • laki määrää kirjoitti:

    Minun isälleni tuli sairauskohtaus aivan yllättäen 85-vuotiaana omassa kodissaan. Tuli ambulanssia ja mediheliä ..... elvytettiin, mutta jouduttiin toteamaan kuolleeksi. Tuli poliisi paikalle, sanoi että laki velvoittaa näin toimimaan AINA kotona tapahtuneen kuoleman vuoksi. Myös ruumiinavaus on pakollinen ja valtio maksaa.

    Kaksi viikkoa jouduttiin odottamaan HAUTAUSLUPAA.
    (Rakas isäni oli luterilainen)

    Kyllä Kirkalle tehtiin myös avaus ja sillä asia on selvä ei siitä tarvitse tehdä isoa numeroa.
    Kaikki on tehty laillisessa järjestyksessä.

    Äänestä

  • laki määrää kirjoitti:

    Minun isälleni tuli sairauskohtaus aivan yllättäen 85-vuotiaana omassa kodissaan. Tuli ambulanssia ja mediheliä ..... elvytettiin, mutta jouduttiin toteamaan kuolleeksi. Tuli poliisi paikalle, sanoi että laki velvoittaa näin toimimaan AINA kotona tapahtuneen kuoleman vuoksi. Myös ruumiinavaus on pakollinen ja valtio maksaa.

    Kaksi viikkoa jouduttiin odottamaan HAUTAUSLUPAA.
    (Rakas isäni oli luterilainen)

    Isäni kuoli kotonansa. Hänelle ei tehty ruumiinavausta, koska ambulanssin saapuessa paikalle, mukana oli myös lääkäri. Ja hän oli myös kotiutunut sairaalahoidosta n. viikko ennen kuolemaansa. (kuitenkin yllätyksellinen poismeno)

    Äänestä

  • isin tyttö kirjoitti:

    Isäni kuoli kotonansa. Hänelle ei tehty ruumiinavausta, koska ambulanssin saapuessa paikalle, mukana oli myös lääkäri. Ja hän oli myös kotiutunut sairaalahoidosta n. viikko ennen kuolemaansa. (kuitenkin yllätyksellinen poismeno)

    Osanottoni isäsi poismenon johdosta. Isäsi oli ollut sairaalahoidossa ennen kuolemaansa, joten kuolinsyy lienee selvitetty tuon hoidon aikana saatujen tietojen perusteella. Avausta ei tarvita, jos vainaja on ollut sairaalassa tai lääkärin hoidossa ennen kuolemaansa ja kuolinsyy saadaan selville potilaan asiapapereista.

    Jos näin ei ole ollut, niin oikeuslääketieteellinen tutkimus tarvitaan. Mieleeni muistuu takavuosilta muuan tunnettu julkkis (valtakunnansovittelija), joka itse tilasi kotiinsa ambulanssin viemään sairaalaan. Hän kuoli matkalla. Koska hän ei ollut ollut minkään lääkärin tai sairaalan potilaana ennen kuolemaansa, ambulanssi vei hänen sairaalan asemesta oikeuslääketieteen laitokselle.

    Äänestä

  • isin tyttö kirjoitti:

    Isäni kuoli kotonansa. Hänelle ei tehty ruumiinavausta, koska ambulanssin saapuessa paikalle, mukana oli myös lääkäri. Ja hän oli myös kotiutunut sairaalahoidosta n. viikko ennen kuolemaansa. (kuitenkin yllätyksellinen poismeno)

    Jos kuolee kotona, niinkuin isäsi, joka oli juuri ollut lääkärin hoidossa, oli kuolinsyy jo selvä.Nähtävästi pienellä paikkakunnalla? Haudata ei saa, eikä hautauslupaa tule, ennenkuin kuolinsyy on selvitetty. Kirkan kohdalla on varmaankin tehty se oikeuslääketieteellinen, jossa on poliisikin mukana.Ja kuolinsyy on jo selvä. Omaisien oma asia on, kertovatko he sitä, vai eivät. Kunnioittakaamme heidän tahtoaan. Suru on suunnaton ja äkillinen Kirkalla itsellään on hyvä olla. Että turha jauhaa tyhjää. Kaikki on hoidettu hienosti ja annetaan hänen levätä rauhassa. Voimia vaan vaimolle ja kaikille omaisille.

    Äänestä

  • anonyyyym kirjoitti:

    Osanottoni isäsi poismenon johdosta. Isäsi oli ollut sairaalahoidossa ennen kuolemaansa, joten kuolinsyy lienee selvitetty tuon hoidon aikana saatujen tietojen perusteella. Avausta ei tarvita, jos vainaja on ollut sairaalassa tai lääkärin hoidossa ennen kuolemaansa ja kuolinsyy saadaan selville potilaan asiapapereista.

    Jos näin ei ole ollut, niin oikeuslääketieteellinen tutkimus tarvitaan. Mieleeni muistuu takavuosilta muuan tunnettu julkkis (valtakunnansovittelija), joka itse tilasi kotiinsa ambulanssin viemään sairaalaan. Hän kuoli matkalla. Koska hän ei ollut ollut minkään lääkärin tai sairaalan potilaana ennen kuolemaansa, ambulanssi vei hänen sairaalan asemesta oikeuslääketieteen laitokselle.

    Jorma Reinin, joka lähetti kuuluisan "kikkelikortin" Marianne Laxenille lomaltaan Espanjasta. Siihen asti olin pitänyt Reiniä fiksuna miehenä, mutta tuon kortin lähettäminen romahdutti hänen arvostuksensa nollaan.

    Reini rettelöi humalassa usein kotonaan häiriten vaimoaan ja lapsiaan. Ja muistaakseni hän lähti viimeiselle matkalleen naisystävänsä luota, jonne hän ehti tilata sairasauton.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Kuoli kotona, nähtävästi julkkiksia käsitellään prioriteetillä 1. Tavallinen taapertaja joutuis odottaan ja jonottaan ruumiinavausta ja hautaus vasta kuukauden päästä! Kuka mokasi, lääkäri vai poliisi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu