Kertokaapas Koontzin ja Kingin lisäksi muita hyviä kauhukirjailijoita?
Hyviä kauhukirjailijoita/kirjoja?
...
20
3401
Vastaukset
- MarkiisiDeFuckingÅmÅl
Clive Barker, Robert McCammon, Harlan Ellison, Robert Bloch, Joe R.Lansdale
- Iisakki Vähäpukeinen
Melko kauheeta on lukea modernia lyriikkaa tai Kalle Päätaloa.
- kunniaan
Jos pidät kauhusta, niin tutustu H.P.Lovecraftiin ja Edgar Allan Poehen.
- kauhein
kirja: Tarja Halonen-yksi meistä
- humanisti :-)
Oscar Wilde, Dorian Grayn muotokuva
Bram Stoker, Dracula
Mary Shelley, Frankenstein - neiti halla
Edellämainittujen lisäksi kannattaa tutustua noin miljoonaan novellikokoelmaan (Kauhujen kirjat, Outoja tarinoita, Weird Tales, Paha vieras, ja niin edelleen...) Ylipäätään kaikki Jalavan kustantama on yleensä ihan kohtalaista luettavaa, osa on roskaa, mutta viihdyttävää sellaista.
- animagus
Meyer, Stephenie: Houkutus
Kostova, Elizabeth: Historiantutkija
Leroux, Gaston: Oopperan kummitus
Stoker, Bram: Dracula
Stevenson, R. L.: Tohtori Jekyll ja mr. Hyde
Polidori, John: Vampyyri
Bloch, Robert: Psyko
Dorian Gray ja Frankenstein mainittiinkin vissiin jo aiemmissa viesteissä. - suvi..
..että hyviä kauhukirjailijoita jostain vielä löytää. Itse myös King- fanina pidin kovasti tietysti
Uskoisin, että pidät Dan Simmonsin romaanista Kesäyön kauhu.
- kassad
Myös Dan Simmonsin "Yön lapset" oli ihan luettava (erilainen vampyyri -tarina).
kassad kirjoitti:
Myös Dan Simmonsin "Yön lapset" oli ihan luettava (erilainen vampyyri -tarina).
Sehän oli Kesäyön kauhun itsenäinen jatko-osa. Mielestäni se ei kuitenkaan toiminut ihan niin hyvin kuin Kesäyön kauhu. Tarkoitukseni olisi lukea kumpikin kirja uudelleen lähitulevaisuudessa.
- Ruiskauttaja
kassad kirjoitti:
Myös Dan Simmonsin "Yön lapset" oli ihan luettava (erilainen vampyyri -tarina).
Luepa Dan Simmonsin Kalin laulu
- LoLoX
Robert Bloch on ainakin hyvä kauhukirjailija. Juuri luin Psycho 2:sen ja olin aivan hyvä.
- Goosebumps-fani
R.L. Stinen kirjoittamat Goosebumpsit on hyviä
- Jippii!
Joe Hill: Sydämen muotoinen rasia ja Bobby Conroy palaa kuolleista.
- mä1234
en voi suositella lovecraftia kellekkään joka pitää kingistä, pyörii hitaasti ja saman teeman ympärillä, muinaisia kalaihmisiä ja kerronta on niin vanhanaikaista että huhhuh. koonzin kirjat ovat iha ok, mutta toisin kuin kingin kirjoissa pahan takana on usein ihminen, kingissä on vähän lennokkaampaa... pitääpä kokeilla tuota peteriä seuraavaksi kun kaikki koonzit ja kingit on tullut luettua. jos pidätte psygo-meiningistä niin voi ehdottomasti suositella marko hautala, käärinliinat ja itsevalaisevat.
- verevävainaja
mä1234 kirjoitti:
en voi suositella lovecraftia kellekkään joka pitää kingistä, pyörii hitaasti ja saman teeman ympärillä, muinaisia kalaihmisiä ja kerronta on niin vanhanaikaista että huhhuh. koonzin kirjat ovat iha ok, mutta toisin kuin kingin kirjoissa pahan takana on usein ihminen, kingissä on vähän lennokkaampaa... pitääpä kokeilla tuota peteriä seuraavaksi kun kaikki koonzit ja kingit on tullut luettua. jos pidätte psygo-meiningistä niin voi ehdottomasti suositella marko hautala, käärinliinat ja itsevalaisevat.
Minä taas suosittelen lämpimästi Lovecraftia kaikille kauhusta kiinnostuneille. Ja hänen lisäkseen myös muihin ns Weird Tales-kirjoittajiin kannattaa tutustua, 1900-luvun alkupuoli oli kauhunovellin kulta-aikaa!
Uudemmista Clive Barker tulee mieleen, Richard Mathesonin Helvetin Talo kannattaa lukea, Graham Mastertonia on kehuttu paljon mutta ei ilmeisesti suomennettu lain.
W.P. Blattyn Manaaja on klassikko, ja eräs vallan mukiinmenevä tuttavuus oli Jeff Long, jonka Helvetin Piirit on tullut luettua, oli muistaakseni aika puoleensavetävää tavaraa ja vieläpä niinkin tuore kuin 1999. - Johnny Rocker
mä1234 kirjoitti:
en voi suositella lovecraftia kellekkään joka pitää kingistä, pyörii hitaasti ja saman teeman ympärillä, muinaisia kalaihmisiä ja kerronta on niin vanhanaikaista että huhhuh. koonzin kirjat ovat iha ok, mutta toisin kuin kingin kirjoissa pahan takana on usein ihminen, kingissä on vähän lennokkaampaa... pitääpä kokeilla tuota peteriä seuraavaksi kun kaikki koonzit ja kingit on tullut luettua. jos pidätte psygo-meiningistä niin voi ehdottomasti suositella marko hautala, käärinliinat ja itsevalaisevat.
King on demokraatti ja Koonz on republikaani. Eli Kingin kerronta on yhteiskunnallisella tasolla enemmän rock, Koonzia voisi pitää enemmän sikaniskakantrina. Koonzin kirjat vanhoillisempia asenteeltaan. Kingin kirjoista paistaa kuuskytluvun hippi- ja rock- asenne.
Itse diggaan enemmän Kingistä! Stephen on parhaimmillaan loistava kertoja. Joissakin uudemmissa teoksissa ollut tylsiä kohtia.
- Anonyymi
Thomas Ligotti
- Anonyymi
Shirley Jackson
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621127Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661087- 501080
Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j3731009Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153922Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717857- 89847
Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?182810Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu105729Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka51713