Visual Basic joutui romukoppaan ja Delphi tuli yritykseen?? Lisäksi vanhat rupuset VB viritykset koodataan uusiksi Delphillä, onneksi Delphi osaamista löytyy, mutta pari VB-koodaria joutuu ikävä kyllä narskuttelemaan hampaitaan vähän aikaa.
Miten tässä näin kävi?
hä?
18928
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
veikkaisin että yritys haluaa ajaa itsensä konkkaan, sillä ei ole mitään järkeä koodata vanhoja toimivia sovelluksia uudelleen.
Vanhoilla (VB) softilla on kysyntää tietyin edellytyksin, että ne toimivat paremmin ja nopeammin(!)
Nyt on täysi remontti menossa softien uudelleen kirjoittamiseksi.
Täytyy silti myöntää, että meike on tähän syyllinen, kun pikkaisen vilaisin pomolle, että mitä Delphillä saa aikaan ;)
..on kaukaa viisas yleensä, niin tässäkin tapauksessa, samalla kun vastaavat ohjelmat saadaan tehokkaammiksi niin päästään ms-orjuudesta, siis delphi sovellukset on kohtuullisen helppo muuntaa vaihtoehtoisiin käyttiksiin, jopa ilmaisiin.
-Delphi guru-
Hyvin paljon kustannuksia syntyy ylläpidosta.
Joten on aika hyvä ratkaisu korvata vanhentuneet VB-ohjelmat Pascalilla.
Kun tietokanta vaihtui Accesista MySQL:ään :)
Mitä / miten paljon muutoksia tuli/tulee jos vaihtaa tietokantaa (esim Accesista MySQL:ään)?
Nuo jutut on toisen porukan hommia, itse aloitin "Delphi aikakaudella" omat työni, puhtaalta pöydältä (onneks, sillä sen verran kuraa oli se VB-koodi).
Tietenkään yrityksen nimeä ei voi, saa tai haluta mainita. Tarinoitahan saa aina kertoa.
Hän vaikuttaa samalta kaverilta joka jo aikaisemminkin kirjoitti tänne. Tuo tarina vaikuttaa ihan uskottavalta. On muistettava että hän edustaa vain yhtä firmaa ja aina jossakin välissä firmat vaihtavat kehitysvälineitä toisiksi (johon vaikuttavat monet seikat)
No, VB:stä ei taida olla kuin yksi suunta, jos vaihtaa tekniikkaa. Ylöspäin.
Jeep! Olen kirjoitellut tänne ennenkin. Sen sanon vaan että nämä "VB" kaverit on aika pulassa. Niille olio-ohjelmointi on melkein täysin tuntematon käsite??? Vaikka ovat insinöörejä, huh huh! Eivät edes usko kun sanoin että Delphi on ollut koko historiansa ajan täysin oliomainen kehitysympäristö vaikka toki Win32 APIn koodailu onnistuukin suoraan.
Vähän pelottaa että mitä niiden puuhailuista tulee, sillä jos Delphin oliomaisuutta ei käytetä hyväksi vaan hommat tehdään "wanhaan hyvään" tyyliin, liekkö ohjelmista tullee sen parempia kuin VB-räpellyksetkään tai ainaskin ohjelmien laajennettavuus kärsii? Olisivat herran jestas opetelleen muitakin kieliä vaikka Javaa, niin olis Delphikin oppiminen huomattavasti helpompaa!!
Miks se uuden oppiminen on niin vaikeeta?
Avointa mieltä!
Olen itse koodannut yli 20 vuotta työkseni. Tuota samanlaista hehkutusta eri kehittimistä olen kuullut niihin tutustuneilta jatkuvasti.
Eli kun joku aloittaa koodaamisen uudella välineellä, niin jotenkin uusi asia saa tavis-ohjelmoijan melkein hysteeriseen uskonnolliseen tilaan. Joka tapauksessa siinä sitten unohtuu faktat ja nähdään vain asian hyvät puolet.
Oletko se sama henkilö, jonka kanssa tuli jokunen aika sitten samasta asiasta keskusteltua? Se joka sanoi yhdeksi perusohjeekseen ohjelmoinnissa: "Kopioi, kopioi, kopioi".
Jos olet, niin älä viitsi puhua olio-ohjelmoinnista, sillä olio-ohjelmointi nimenomaan tarkoittaa, että tehdään ohjelmointimokkula jota voidaan käyttää useaan tarkoitukseen.
Eli jos koodia kopioidaan, niin melkein samasta kopiosta tulee 2 eri versiota. Eikä se ole olio-ohjelmointia.
Henkilö.
Itse asiassa mielestäni Delphi "vakiokomponentit" on aika surkeita ja jos haluaa jotain ekstraa niin joutuu melkeimpä väkisten koodaamaan omat juttuna ihan alusta. Sanotaanko vaikka Delphissä oleva Object-Inspector osa, tätä ei löydy itse Dlephin-komponenteista vakiona, noh.. onhan siinä TValueListEditor, mutta se on aika surkee monipuolisempaa käyttöä ajatellen.
Delphi/pascal on hitaasti kuoleva kieli, VB ei tule kuolemaan mihinkään moneen vuosikymmeneen niin kauan kun sillä on microsoftin tuki takanaan. En ymmärrä miten Borland jaksaa vielä panostaa Delphiin, kun sitä ei käytä enää kukaan ja pascal poistui suosiosta yli 10 vuotta sitten.
Eli vanhemmat VB-versioilla tehdyt ohjelmat ei toimi enään uusissa versioissa -> eli VB on jo kielenä kuollut.
Toisin on esim. Pascalin laita jopa 80-luvulla tehdyt hyvin tehdyt tiedostot voidaan hyödyntää tänä päivänäkin.
Kun sinulla ei ole paljoakaan tietoa alasta etenkään pidemmältä ajalta niin kerrottakoon että väitteesi olisi ollut uskottavampi 90-luvun alussa kuin nyt (90-luvun alusta aikaa on vierahtänyt jo aika monta vuotta!).
On totta että tänä aikana on syntynyt monia uusia kieliä jotka ovat ohittaneet suosiossa Pascalin esim. Java mutta se ei ole kuitenkaan merkinnyt Pascalin kuolemaa. Pascal on yhä edelleen voimissaan ja se on erinomainen kieli (lisäksi veikkaisin jos historia toistaa itseään niin monet muut kielet kuolevat ennen sitä!)
Jos nyt jotain tiedät alasta niin kyllä sinun pitäisi tietää senkin että MS on lopettanut monta tuotettaan ja lisäksi sillä on monia joiden kehittäminen on loppunut.
Eli käyttäjät ovat jääneet pulaan. Ja heidän on pitänyt siirtyä toiseen tuotteeseen vaikka vanha tuote olisi heille riittänyt (jos sitä olisi pidetty ajantasalla).
Eli mielestäni on hyvä käyttää tuotetta jonka oikeudet voit jakaa ja ne eivät rajoita omia tuotteita. Lisäksi on hyvä että tuote on hyvin vähän riippuvainen muista (voidaan käyttää useilla erilaisissa ympäristöissä)
Tarkoitan nyt versiota 6 ja vanhemmat, uudemmista ei ole kokemusta. Mutta niistä tyypeistä on kokemusta, jotka ovat aikoinaan "jämähtäneet" sille wanhan ajattelut tasolle, mitä Visual Basic 6:kin edustaa koodausajattelun kannalta.
Kyllä kuulee sitä itkemistä, että miks pitää olla olio-ohjelmointia kaikki, plaa plaa. Kakki että kun kaikki on surkeeta paskaa... Nii-in! Mitä piti jämähtää siihen Visual Basiciin, vaikka olis koodaillut joskus Javaa, niin olio-ohjelmointi ei olis ollenkaan tuskaa.