Päivähoidon, sosiaalitoimen, lastensuojelun, ....

Mitäpä olette ihmiset mieltä: olisiko perustetta saada lastensuojelun sosiaalityöntekijää vaihdetuksi kun se on entisen puolison hyvä tuttu ja erittäin selkeästi puolueellinen,minulla on näyttönä mm heidän välisestään sähköpostiliikenteestä (erittäin tuttavallista). Rakkain terveisin ja nähdään pian ym.

Aika kummallista vaan jos joku sosiaalijohtaja on uimahallissa jonkun ventovieraan pojan munia käynyt hiveltämään. Nehän voisi rakennella virkamiesten pedofiilikeskuksia eli sijaisperheitä jotkatoimivat suljettuina "hyvävelilapsibordelleina". Luottosossut saisivat itsekkin palveluja, eikä kukaan oikea viranomainen pystyisi puuttumaan siihen suljetun lapsibordellin toimintaan. Ulkomaillahan niitä on, eikä näiden suomalaistenkaan sosiaalityöntekijöiden taustoja ole tarkastettu, että sieltä löytyy joiltain huumeidenkäyttöä ja muutakin joka sillointällöin pulpahtaa esille. Ei olisi mikään ihme vaikka suljetut lapsilaitokset missä jotain psykologisia "hoitoja" tehdään olisivatkin huumattujen lasten hyväksikäyttöpaikkoja. Miksi koko touhu muuten olisi niin salaperäistä?
Esittäkää todisteita vastapainoksi, sillä minä en luota tässä maassa kehenkään muuhun kuin vanhempiini ja poliisiin. Poliisien nuhteettomuus on tarkastettu ennen uran alkua.

utelias..... kirjoitti:

Aika kummallista vaan jos joku sosiaalijohtaja on uimahallissa jonkun ventovieraan pojan munia käynyt hiveltämään. Nehän voisi rakennella virkamiesten pedofiilikeskuksia eli sijaisperheitä jotkatoimivat suljettuina "hyvävelilapsibordelleina". Luottosossut saisivat itsekkin palveluja, eikä kukaan oikea viranomainen pystyisi puuttumaan siihen suljetun lapsibordellin toimintaan. Ulkomaillahan niitä on, eikä näiden suomalaistenkaan sosiaalityöntekijöiden taustoja ole tarkastettu, että sieltä löytyy joiltain huumeidenkäyttöä ja muutakin joka sillointällöin pulpahtaa esille. Ei olisi mikään ihme vaikka suljetut lapsilaitokset missä jotain psykologisia "hoitoja" tehdään olisivatkin huumattujen lasten hyväksikäyttöpaikkoja. Miksi koko touhu muuten olisi niin salaperäistä?
Esittäkää todisteita vastapainoksi, sillä minä en luota tässä maassa kehenkään muuhun kuin vanhempiini ja poliisiin. Poliisien nuhteettomuus on tarkastettu ennen uran alkua.

yhtäkin poliisia syytettiin lstensuojelurikoksesta. pääsi vapaaksi kun selittii että syynä hänen ammattinsa..saaa peräättömiä haasteita nääs.

utelias..... kirjoitti:

Aika kummallista vaan jos joku sosiaalijohtaja on uimahallissa jonkun ventovieraan pojan munia käynyt hiveltämään. Nehän voisi rakennella virkamiesten pedofiilikeskuksia eli sijaisperheitä jotkatoimivat suljettuina "hyvävelilapsibordelleina". Luottosossut saisivat itsekkin palveluja, eikä kukaan oikea viranomainen pystyisi puuttumaan siihen suljetun lapsibordellin toimintaan. Ulkomaillahan niitä on, eikä näiden suomalaistenkaan sosiaalityöntekijöiden taustoja ole tarkastettu, että sieltä löytyy joiltain huumeidenkäyttöä ja muutakin joka sillointällöin pulpahtaa esille. Ei olisi mikään ihme vaikka suljetut lapsilaitokset missä jotain psykologisia "hoitoja" tehdään olisivatkin huumattujen lasten hyväksikäyttöpaikkoja. Miksi koko touhu muuten olisi niin salaperäistä?
Esittäkää todisteita vastapainoksi, sillä minä en luota tässä maassa kehenkään muuhun kuin vanhempiini ja poliisiin. Poliisien nuhteettomuus on tarkastettu ennen uran alkua.

poliisi ei ollutkaan poliisi, sitten vasta uraputkessa tulee tehtyä rikoksia.

Nimimerkki kirjoitti:

Mitäpä olette ihmiset mieltä: olisiko perustetta saada lastensuojelun sosiaalityöntekijää vaihdetuksi kun se on entisen puolison hyvä tuttu ja erittäin selkeästi puolueellinen,minulla on näyttönä mm heidän välisestään sähköpostiliikenteestä (erittäin tuttavallista). Rakkain terveisin ja nähdään pian ym.

Kai tiedät, että sähköpostikin kuuluu kirjesalaisuuden piiriin, joten miten laillisin keinoin olet tuon näyttösi sähköpostiliikenteestä hankkinut?

utelias..... kirjoitti:

Aika kummallista vaan jos joku sosiaalijohtaja on uimahallissa jonkun ventovieraan pojan munia käynyt hiveltämään. Nehän voisi rakennella virkamiesten pedofiilikeskuksia eli sijaisperheitä jotkatoimivat suljettuina "hyvävelilapsibordelleina". Luottosossut saisivat itsekkin palveluja, eikä kukaan oikea viranomainen pystyisi puuttumaan siihen suljetun lapsibordellin toimintaan. Ulkomaillahan niitä on, eikä näiden suomalaistenkaan sosiaalityöntekijöiden taustoja ole tarkastettu, että sieltä löytyy joiltain huumeidenkäyttöä ja muutakin joka sillointällöin pulpahtaa esille. Ei olisi mikään ihme vaikka suljetut lapsilaitokset missä jotain psykologisia "hoitoja" tehdään olisivatkin huumattujen lasten hyväksikäyttöpaikkoja. Miksi koko touhu muuten olisi niin salaperäistä?
Esittäkää todisteita vastapainoksi, sillä minä en luota tässä maassa kehenkään muuhun kuin vanhempiini ja poliisiin. Poliisien nuhteettomuus on tarkastettu ennen uran alkua.

Jossakin asiaohjelmassa oli juttua huostaanotettujen lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä lastensuojelulaitoksessa. Tämä täysin mahdollista, mutta harvoin tulee julki. Huostaanotetut lapset ovat helppo kohde pedofiileille. Näillä lapsilla ei useinkaan ole turvallista aikuista vierellään, lastensuojelulaitoksessa nimenomaan. Surullista ja kamalaa.

lapsiparoille kirjoitti:

Jossakin asiaohjelmassa oli juttua huostaanotettujen lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä lastensuojelulaitoksessa. Tämä täysin mahdollista, mutta harvoin tulee julki. Huostaanotetut lapset ovat helppo kohde pedofiileille. Näillä lapsilla ei useinkaan ole turvallista aikuista vierellään, lastensuojelulaitoksessa nimenomaan. Surullista ja kamalaa.

ovat sossujen hyppyheikkejä näissä asioissa, hyppäävät kun sossu napsauttaa. Jos vanhempi jättää poliisille rikosilmoituksen lapseen kohdistuneesta viranomaisrikoksesta, se palautetaan parin vuoden kuluttua tutkimattajättämisleimalla varustettuna.

Esim. hoidollisen huostaanoton yhteydessä lapsi otetaan hyvästä kodista ja sijoitetaan lastensuojelulaitokseen huostaanotettuna sairaalapaikkojen puutteen takia. Mitään hoitoa hän ei siellä todellisuudessa saa, mutta on vapaata riistaa kaikelle rikollisuudelle. Vanhemmat nimittäin yritetään karkottaa asioita nuuskimasta huitsin nevadaan sen jälkeen kun huostaanottopaperit on allekirjoitettu. Ja mitään valvontaa ei ole paikan toiminnan suhteen, yksittäisen hoitajan tekosista puhumattakaan.

huostaanotoissa, he kirjoitti:

ovat sossujen hyppyheikkejä näissä asioissa, hyppäävät kun sossu napsauttaa. Jos vanhempi jättää poliisille rikosilmoituksen lapseen kohdistuneesta viranomaisrikoksesta, se palautetaan parin vuoden kuluttua tutkimattajättämisleimalla varustettuna.

Esim. hoidollisen huostaanoton yhteydessä lapsi otetaan hyvästä kodista ja sijoitetaan lastensuojelulaitokseen huostaanotettuna sairaalapaikkojen puutteen takia. Mitään hoitoa hän ei siellä todellisuudessa saa, mutta on vapaata riistaa kaikelle rikollisuudelle. Vanhemmat nimittäin yritetään karkottaa asioita nuuskimasta huitsin nevadaan sen jälkeen kun huostaanottopaperit on allekirjoitettu. Ja mitään valvontaa ei ole paikan toiminnan suhteen, yksittäisen hoitajan tekosista puhumattakaan.

yksityisenä laitoksen ei ole sitäkään valvontaa mikä kunnallisilla laitoksilla, tosin tilanne sielläkin pöyristyttävä

Ikkremimin2 kirjoitti:

Kai tiedät, että sähköpostikin kuuluu kirjesalaisuuden piiriin, joten miten laillisin keinoin olet tuon näyttösi sähköpostiliikenteestä hankkinut?

Sain sähköpostit tietooni kun tilasin lastensuojeluvirastolta lastani koskevia papereita, eli en ole rikkonut kirjesalaisuutta vastaan. Minua vastaan sen sijaan on rikottu, ja heti löytyi joku mulkku tekijöitä puolustamaan. Taidat olla joku virkasisar.

posiisiin? kirjoitti:

yhtäkin poliisia syytettiin lstensuojelurikoksesta. pääsi vapaaksi kun selittii että syynä hänen ammattinsa..saaa peräättömiä haasteita nääs.

hyväksikäytöstä eräässä kylpylässä, en muista olivatko Lahden tienoilta.

Toinen noista vanhoista jarruista oli ollut syytettynä samanlaisista asioista kahdesti aiemmin.
Kumoon meni kuten tuo kolmaskin...