Miksi Halonen vaikenee, vaikka naapurimaan presidentti on puuttunut Suomen sisäisiin asioihin? Millä oikeudella Putin kommentoi Suomen ulkopolitiikkaa ja turvallisuusratkaisuja? Lausunnoillaan Putin asetti Halosen erittäin vaikeaan tilanteeseen. Nyt Halosen on entistäkin vaikeampaa vastustaa Natoa sillä vastustaessaan Natoa, Halonen leimautuu nyt Putinin politiikan toteuttajaksi Suomessa. Tätäkö Putin halusikin? Kaikki näkisivät kuka todellisuudessa Suomessa määrää?
Halosen vaikenemista ei voi
ymmärtää!
8721
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kauanko nää nöyristelijätoimittajat saavat pilata Suomen mainetta juoksemalla kyselemässä Putinin mielipidettä Suomen Nato-asioissa. En ole koskaan nähnyt enkä kuullut minkään muun maan esim. Viron valtalehden toimittajan kyselevän Putinilta julkisessa lehdistötilaisuudessa, mitä mieltä Putin olisi siitä, että Viro liityisi Natoon. Hesarin toimittajan teko toi koko maailman tietoisuuteen sen, että meitä suomalaisia lehdenlukijoita kiinnostaa tietää mitä Venäjän johto meistä ajattelee. Tosi itsenäiselle ja itsetuntoiselle kansalle se olisi yhdentekevää, mutta meillä tämmönen tieto myy ja on eduksi lehden levikille. Mitä seuraavaksi kannattais kysyä Putinilta, ehdotan että kysytään vaikka mitä mieltä Putin on, jos Suomeen muodostetaan porvarihallitus, juoskaa nyt ihmeessä kysymään Kremlistä tätä toimittajat, hopi hopi, kuka ehtii ensiksi, vai meneekö poliitikot tällä kertaa itse.
Halonen pitää näin huolen siitä, että maineemme Neuvostoliiton satelliittivaltiona ei horju, vaikkei Neuvostoliittoa enää ole. Meistä on tullut paavillisempia kuin Paavi.
johto on Putinin käsissä. Suomessa ei taphdu mitään ilman Putinin suostumusta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäjä lisää taas asemäärärahoja/1135223123668
umpiossa.
Jokaisella valtiolla, jokaisella valtion johtajalla on oikeus mielipiteeseen, varsinkin asiaa vartavasten erikseen kysyttynä, ja varsinkin kun sitä kysyy suomalainen toimittaja.
Kerro mitä Putinin olisi kuulunut mielestäsi tehdä kun kysymys esitettiin, olla niinkuin ei olisi kuullut, olla niinkuin ei olisi ymmärtänyt, valehdella ettei tiedä asiasta mitään, vai sanoa että palstakirjoittajien takia hän ei voi sanoa mielipidettään?
Putinin mielipiteestä oli uusi, onneksi ei kuitenkaan päättäjillemme, eikä suurimmalle osasta kansastakaan.
Myöskin Halosen tai muiden päättäjien kanta Natoon on suurimmalle osalle kansalaisista tuttu ja he tietävät mitä kukin siitä ajattelee.
Halonen oli lausunut kantansa ennen kuin sitä nyt Putinilta kysytiin, joten miten se voisi vaikeuttaa Halosen mielipiteeseen, pitäisikö Halosen nyt muuttaa mielipidettään kansan mielipiteestä välittämättä, vain sen takia ettet sinä kuvittelisi Putinin vaikuttaneen Halosen mielipiteeseen?
natolausuntonsa heti sen jälkeen kun oli ollut putinin kanssa kuuluisalla kahdenkeskisellä automatkalla!
Siellä silloin sovittiin suomen liittämisestä venäjään!?
muuta kuin odotellaan milloin se liittyminen tapahtuu.
Mitä itse arvelet, koska se tapahtuu?
vihje psykiatrille, jos menisit sellaiselle kertomaan mieltäsi askarruttavan asian.