Vuosi on vasta alussa, joten olisi varmaan hyvä keskustella kumpaan suuntaa halutaan keskustelun menevän.
1. Hyviä keskusteluja eli mielipiteiden asiallista vaihtoa.
2. "Myyviä" aloituksia. Paljon lukijoita. Ketjujen pitkittämistä kaikenlaisilla asiallisilla tai asiattomilla pikakommenteila.
3. Samojen aiheitten jaarittelua eri aloitusten alla.
4. Jotain ihan muuta
1. Hyviä keskusteluja eli mielipiteiden asiallista vaihtoa.
2. "Myyviä" aloituksia. Paljon lukijoita. Ketjujen pitkittämistä kaikenlaisilla asiallisilla tai asiattomilla pikakommenteila.
3. Samojen aiheitten jaarittelua eri aloitusten alla.
4. Jotain ihan muuta
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuli laitettua vaihtoehtoja enempi kuin kaksi. Älkää siitä välittäkö.
pitkistä tarinoista.
Lyhyt ja ytimekäs jussitus on kaikkein
paras.
Mielikuvituksella ja oivalluksille jää
enemmän tilaa.
Kenenkään ei kerralla tarvitse kaikkea sanoa.
Mietipäs sitä, että kun klikkaillaan viestejä auki, niin tuloksena on 1-2 sanan kommentteja. Sen jälkeen vain v...aa ja haluaa sulkea koko lopppuketjun ulos.
Lukijaystävällistä on laittaa vähän enemmän punnittua asiaa, kun kerran tekstiä pitää laittaa. Ajattele lukijoita.
Haapavesi-ketjuissa on
paljon lukijoita,
koska kirjoittajat ovat ymmärtäneet
lyhyyden , tiiviin sisällön ja
huumorin tärkeyden.
Jos on taito saada asiansa esitettyä lyhyesti niin, että tulee ymmärretyksi, niin voi kirjoitella lyhyesti.
Sinä kyllä monesti olet onnistut siinä.
Kaiken viisainta jaaritella samojen tuttujen
aiheiden parissa elikkä haukkua politikkoja
ja lestatialaisia ja olisihan aiheellista joskus
tonkasta tätä niin rakasta paskan keräystäkin
Miksi tehdä siitä aina uusi aloitus? Onko kenties nälökulma uusi?
Kovat oikeudet ja velvoitteet valvojalle!
1) Moderaattori tekee ensimmäisen tuomionsa jokaisesta uudesta aloituksesta. Jos aloittava rekisteröitynyt vaatii ketjuunsa asiallisen jatkon, kaikki asiattomuudet (mitä ne ovat?) katkaistaan minuutin sisällä (kenellä moderaattorilla on aikaa istua koko aika vahdissa!). Joku rekisteröitynyt voi kokeeksi edellyttää, että ainoastaan rekisteröityjen vastaukset hyväksytään hänen ketjuunsa - eipä taida se ketju venyä pitkäksi ;-)
2) Jos rekisteröitymätön avaa ketjun, joka liittyy lähimenneisyyden aiheisiin, ketju poistuu minuutissa (sama sulkukommentti kuin kohdassa 1!). Muutoin ketju saa jatkaa valitsemallaan tyylillä, jotta yksisanaisillakin keskustelijoilla olisi osallistumisoikeus. Ketju voi venyä sadan viestin mittaiseksi, minkä jälkeen valvoja lukitsee sen ja aihe(ryppää)seen voi palata uudessa aloituksessa.
3) Jos mihin tahansa ketjuun haarautuu parin - kolmen henkilön juupas-eipäs-intos, se poistetaan välittömästi.
- Joo, totuus on tarua kinkkisempi.
Sinun vastauksesi sai minut mietteliääksi. Tuntuisi kurjalta, jos se mitä kirjoitettaisiin olisi toisten kontrollin alla. Nythän uskotaan, että kirjoittajat itse ymmärtävät, ettei tällä palstalla voi "villisti" kirjoitella vaan yhteiskunnan lait pätevät täällä.
Toisaalta parempi sinun esittämät vaihtoehdot kuin että koko palsta lopetettaisiin niinkuin eräälle urheiluseuralle kävi.
jos kohta 1. toteutuisi.
Palstan aktiivisuus yhdistettynä tasoon nostaisi sen tämän maan huipulle. Jokaisella kirjoittajalla on paljon annettavaa. Ainutlaatuista elämäähän tässä eletään ja on eletty.
Kannatan keskusteluita, koska tämä on tällainen mielipidepalsta eikä mikään "sättipalsta".
Saa ne olla vaikka kipakoitakin, mutta mieluimmin asiaa, eikä henkilöitten kohtuutonta mollaamista :)
ykköstä. Suotta samoja aloituksia vetää kuukaudesta toiseen. Ehkäpä kepuli/vasuri vääntäjät tietävät näiden ketjujen tarpeellisuuden, minä en. Olen sitä mieltä että nuo kolmen - neljän sanan viestit eivät ole mielipiteitä. Niistähän puuttuu perustelut. Ja perusteluthan toimivat argumentteina mistä hyvä keskustelu syntyy.
Olen samaa mieltä kanssasi. Sinulla on tosi hyvät perusteet.
Asiallisella pohjalla tietenkin mieluummin kirjoiteltaisiin tulevaisuudessa enemmän. Suhteellisen pitkät kirjoitukset ovat enemmän "antavia", mutta olen kyllä itse kokenut sen, että kirjoitukset jotka eivät näy yhdellä sivulla, ovat liian pitkiä. Ei ole pakko kerralla sanoa kaikkea mitä tietää asiasta.
Asiattomat ja halveeraavat kommentit kokonaan pois. Saman asian jaarittelu ja lyhyet letkautukset eivät myöskään pitemmän päälle toimi, vaan kääntyy kirjoittajaa vastaan - ketjua ei lueta.
Silloin tällöin olen huomannut, että asiasta hieman hakoteille johdattaja, saa aikaiseksi sen, että porukka herää ja tekstiä taas alkaa syntymään.
"Jussimaisiakin" tarvitaan, että saadaan mahdollisimman värikäs kirjoittajaporukka. Pelkät asiasta kirjoittajat, eivät yksin menesty, koska luultavimmin asia "kuolisi" nopeammin kasaan.
Saman asian lukuisat aloitukset (kepu-vasuri-lessu) eivät todellakaan ole tarkoituksen mukaisia - saman otsikon alle kaikki kommentit, kiitos!