KIRISTYKSELLE JYRKKÄ EI !

Keskustalaisena ja rauhaa rakastavana isäntämiehenä en voi enää sivusta seurata tätä natottajien hurskastelua.

Usa:n toiminta on pöyristyttävää, vaikkakin tämän roskasakin yleisen linjan mukaista. He tietävät, että pieni Suomi on satsannut suuren määrän rahaa Hornetteihin ja jenkkitekniikkaan, joten nyt on paikka painostaa. Hornetit paljastuvat viimeistään nyt virhearvioinniksi.

Kaiken takana on ilmiselvästi yritys kiristää Suomea Natoon. Eiköhän me se asia sentään itse päätetä sillä kansanluonteemme on itsepäinen ja taipumaton? Tällä natottajat eivät ainakaan asiaansa edistä.
121276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Venäjään, niinkö?

Äänestä
  • ...jatkossakin ITSENÄINEN Suomi eikä liityttäisi Natoon eikä Venäjään? Sopiiko?

    Äänestä

  • oltaisi.... kirjoitti:

    ...jatkossakin ITSENÄINEN Suomi eikä liityttäisi Natoon eikä Venäjään? Sopiiko?

    Jos ei natoon, sitten venäjän etupiiriin.

    Äänestä



  • natoon tappalemaan kirjoitti:

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomi pyrkii mukaan Naton kriisiharjoituksiin/1135222730410

    Sinulta taisi jäädä ymmärtämättä myös sana "kriisiharjoituksiin".

    EU- ja Nato harjoittelevat kriisinhallintaa välillä yhdessä,

    Etkö tosiaan ole huomannut. Oletko huomannut että olemme EU-maa?
    Oletko kuullut EU:n yhteisistä puolustushankkeista?

    NO, miksi kommentoit ennenkuin olet asiasta edes hajulla?

    Äänestä

  • old_profile_37422 kirjoitti:

    Sinulta taisi jäädä ymmärtämättä myös sana "kriisiharjoituksiin".

    EU- ja Nato harjoittelevat kriisinhallintaa välillä yhdessä,

    Etkö tosiaan ole huomannut. Oletko huomannut että olemme EU-maa?
    Oletko kuullut EU:n yhteisistä puolustushankkeista?

    NO, miksi kommentoit ennenkuin olet asiasta edes hajulla?

    .. toimimme Natossa jo nyt aktiivisemmin kuin useat sen jäsenmaat. Koska näin on, on aivan älytöntä kieltäytyä osallistumisesta sen päätöksentekoon.

    Tällainen käyttäytyminen antaa kerrassaan kummallisen käsityksen sitä, millaisella logiikalla Suomessa ajatellaan ja tehdään turvallisuuspolitiikkaa.

    Äänestä

  • liittymässä! kirjoitti:

    Jos ei natoon, sitten venäjän etupiiriin.

    johonkin liittymässä?

    Mitä sellaista tietoa sinulla on jota ei ole edes tiedotusvälineiden käytössä?

    Kerro ihmeessä meille mistä tiedät että on johonkin liittymässä ja mihin onkaan liittymässä.

    Äänestä

Ja Bush vaatii rutkasti lisää rahaa Irak-katastrofinsa ylläpitoon (tämän päivän uutinen)

Äänestä

"Hornetit paljastuvat viimeistään nyt virhearvioinniksi."

Tuo on täyttää sontaa. Hornetit olivat paras vaihoehto, mitä markkinoilla tuolloin oli. Puolustusvoimat toimi täysin oikein ja oli onni ettemme saaneet surkeita ruotsalaiskoneita. Olen kuullut tämän aivan puolustusvoimain ylemmältä henkilökunnalta.

Äänestä
  • Jos ne Hornetit ovat ilman ajanmukaista aseistusta, niin pelkkä lentely ei suurikaan pelote?

    Äänestä

eli länsimaisten demokratioiden sotilasliitto tai Putinin toisinajattelijoita teurastava KGB-diktatuuri. Siinä vaihtoehdot.

Demokratia tai totalitääri, ei ole muita vaihtoehtoja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


MAHT1SONN1 kirjoitti:

Keskustalaisena ja rauhaa rakastavana isäntämiehenä en voi enää sivusta seurata tätä natottajien hurskastelua.

Usa:n toiminta on pöyristyttävää, vaikkakin tämän roskasakin yleisen linjan mukaista. He tietävät, että pieni Suomi on satsannut suuren määrän rahaa Hornetteihin ja jenkkitekniikkaan, joten nyt on paikka painostaa. Hornetit paljastuvat viimeistään nyt virhearvioinniksi.

Kaiken takana on ilmiselvästi yritys kiristää Suomea Natoon. Eiköhän me se asia sentään itse päätetä sillä kansanluonteemme on itsepäinen ja taipumaton? Tällä natottajat eivät ainakaan asiaansa edistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu