Hän on toiminut ulkopoliittisesti omien ideologia ihanteidensa pohjalta.
Hän on tuhonnut puolueettomuuspolitiikkamme!
Jota Paasikivi ja Kekkonen ansiokkaasti suuressa viisaudessaan aikaan saivat.
Voiko tollainen ihminen toimia enää virassaan?
Voiko hiekkaan valua kaikki mitä suurella vaivalla ovat hänen edeltäjänsä aikaan saaneet. Unohtamatta Koiviston ja Ahtisaarenkaan ansioita.
Hän on tuhonnut puolueettomuuspolitiikkamme!
Jota Paasikivi ja Kekkonen ansiokkaasti suuressa viisaudessaan aikaan saivat.
Voiko tollainen ihminen toimia enää virassaan?
Voiko hiekkaan valua kaikki mitä suurella vaivalla ovat hänen edeltäjänsä aikaan saaneet. Unohtamatta Koiviston ja Ahtisaarenkaan ansioita.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomen Putinin diktatuurin kitaan, koska tällä vaarallisella, aatteen sokeuttamalla mummolla on Putinin kanssa sama pimeä ideologia.
Koivisto teki tässä tosin alustavaa työtä, saman KGB-verkoston jäseniä kuin olivat. Koivistolla oli kuitenkin joku pelokas järki, ehkä johtuen siitä, oli mies. Kekkonen teki hyvää työtä pitämällä Suomen osana länsiliittoumaa näennäisesti Neuvostoliitolle myötämielisenä. Sen sijaan Halonen haluaa aivan puhtaasti pelata Suomen osaksi Venäjää.
Kaikki Halosen puheet Suomen liittämisestä Neuvostoliittoon ovat olleet totisinta totta, eikä ideologia ole siitä muuksi muuttunut Halonen on häikäilemätön ja vaarallinen poliitikko. Vaikka olen nainen, olen sitä mieltä, että naista ei pitäisi koskaan päästää presidentiksi. Vallanhimoiset naiset ovat kaikkein vaarallisimpia hallitsijoita.
Ehkä(onneksi) Presidentin valtaoikeuksia on kavennettu, mutta Halonen käyttäytyy kuin näin ei olisi ja Vanhanen on sylikoira, jota pistetään kommentoimaan tarvittaessa, mutta sossuilla on Putinin kanssa kuitenkin se viimeinen sana.
Koska neuvostoliitto kaatui, niin en ole peloissani siitä hölmöydestä, minkä Hesarin toimittaja teki sotkemalla Putinin Suomen sisäisiin päätöksiin. Tosin Natojuna meni jo, meillä ei ole sinne enää mitään annettavaa. Ajoitus on tärkeintä, ja mekin olisimme voineet liittyä täysin kivuttomasti Natoon yhdessä Baltian maiden kanssa. Noilla, samoin kuin Norjalla, on iät ajat ollut yhteinen raja Venäjän kanssa, eikä he elämöi siitä siten kuin me muka esteenä milloin millekin politiikalle. Nyt meitä ei enää edes huolittaisi Natoon, koska meihin ei ikuisina jahkailijoina luoteta, enkä luota minäkään. Kansakunta, jonka lähes kaikki kansanedustajaehdokkaat kannattavat suunnitelmataloutta ja valtion ohjausta elinkeinoelämästä ei ole älyllisesti niin luotettava, että sille voisi antaa vaarallisia aseita käsiinsä sen paremmin lännestä kuin idästäkään. Kansanedustajaehdokkaiden kannanoton vuoksi tänne ei kukaan uskalla investoida. Ja tuskin on Putinkaan ensitöikseen meille myymässä aseteknologiaa. Jos jotain on syytä pelätä, niin kollektiivista hölmöyttä, eli itseämme.
Tämä tasapäistävä suuntaus näiden SAK:n kasvattien kanssa on vienyt maamme sosialismiin, jossa hyvää saavat vain valtaa pitävät ja köyhä kansa riutuu luukulta toiselle.
ei olisikaan?