Tuossa aiemmin oli taas havaittavissa sitä ikuista riitaa purjehtijoiden ja moottoriveneilijöiden välillä. Aihe on vähän sama kuin 3. luokkalaisilla "jos teräsmies ja batman tappelisivat, kumpi voittaisi".
Miksi toinen tapa herättää niin kuumia tunteita toisessa veneilijäryhmässä? Itse olen ennen kaikkea purjehtija, joskin välillä tulee ajeltua moottorivoimallakin (ja kovaa). Ymmärrän hyvin kummankin osapuolen perusteet oman lajinsa paremmuudesta, mutta miksi mielipiteistä pitää kiistellä? Jos joku haluaa rehkiä ja ottaa suihkun, niin siitä vaan ja jos toinen haluaa istua päivän mölisevässä veneessä niin se hänellekin suotakoon.
Miksi toinen tapa herättää niin kuumia tunteita toisessa veneilijäryhmässä? Itse olen ennen kaikkea purjehtija, joskin välillä tulee ajeltua moottorivoimallakin (ja kovaa). Ymmärrän hyvin kummankin osapuolen perusteet oman lajinsa paremmuudesta, mutta miksi mielipiteistä pitää kiistellä? Jos joku haluaa rehkiä ja ottaa suihkun, niin siitä vaan ja jos toinen haluaa istua päivän mölisevässä veneessä niin se hänellekin suotakoon.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Puhut asiaa. Itsekin olen entinen m-veneilijä, ja nyt vaihtamassa tuulivoimaan.
Kummallakin on puolensa. Toinen haluaa päästä perille kun toinen on jo siellä astuessaan p-veneeseen.
Ennen halusin minäkin nähdä mahdollisimman paljon mahdollisimman nopeasti, vaan nyt ei enää ole kiire. Tärkeintä on pääsä arjesta irti meren/veden äärelle ja nauttia siitä.
Terv. nimimerkki 'kunpa olisi jo kesä'
No, minä ainakin heitin sinne että miksi sen uuden foorumin perustajan pitää kategorisoida se purjeveneilijöiden omaksi keskustelupalstaksi. Ei näissä ryhmissä liikaa viisaita ole ja kuten mainitsin, tietoa löytyy molemmista em. ryhmistä jakaa toisille !
Täälläkin (suomi24) välillä joku kyselee (sanotaan nyt esimerkiksi) jostakin läpiviennin tiivistämisestä "Purjehdus" -ryhmässä kun siitä tietää kaikentyyppiset veneilijät. Ja ehkä täten k.o. kysymys jää vaille vastauksia kun sen ovat nähneet vain sen ryhmän lukijat....
Eri asia on sitten se, jos nyt välttämättä halutaan tuossakin jakautua kuppikuntiin niin senkun ! Onhan niitä kaikkea, itseäni huvitti juuri lehdestä lukea että tässä maassa toimii juustoseura.
varmasti tie purkkariin vie motskarin kautta, viisastutaan ja huomataan mikä nautintoa, toki motskarilla kannattaa kiertää kaikki mestat läpi nopeasti. Mutta eihän sitä pärinää kestä vanha Erkkikään. Eliitillähän pappa jo istuttaa sitlooraan, ennenkuin oppii kävelemään.
Etsikää viisi virhettä!!!!!!!!!
No voi Willerijoy/Boss!!!!
On aivan sama, onko tolppa vai ei -molemmissa ryhmissä on todellisia herrasmiehiä ja myös täysiä kusipäitä. Minulla on ollut ilo omistaa sekä moottori- että purjevene, joten tiedän mistä puhun. Omistan edelleen molemmat.
Teräsmies voitaisi; on haavoittumaton, paljon vahvempi, nopeampi, osaa lentää, on tulikatse ja lisäksi Batman ei pääse edes piiloon, koska Teräsmiehellä on röntgenkatse!
Tällainen purje- ja moottoriveneen vertaaminen on hölmöä, koska kummallakin on selvästi erilainen funktio. Purjevene on puhtaasti vapaa-ajanviettoväline, kun taas moottoriveneistä valtaosa on enemmän tai vähemmän ns. hyötykäytössä.
Vaikka moottorivene usein liittyy vapaa-ajanviettoon kuten mökkeilyyn, kalastukseen, retkeilyyn jne., ei se itse vene ole siinä samalla tavoin keskeinen asia kuin purjevene purjehduksessa. Moottorivenettä voi pikemminkin verrata autoon, jota käytetään työn tai harrastusten edellyttämään liikkumiseen paikasta toiseen.
On aika turha kinastella siitä, kumpi on fiksumpi valinta, jos haluaa viettää kesälomansa ajaen veneellä 12 tuntia päivittäin. Moni tosin on ratkaissut asian hankkimalla purjeveneen ja ajamalla sitten laiskuuttaan aamusta iltaan moottorilla. Mutta kuten sanoit, jos joku haluaa näin tehdä, se hänelle suotakoon.
Tiedän tapauksia, että on "ajettu" purjeveneellä 12 tuntia ja kun pääsee perille, on niin uupunut, että ei tiedä mitä ympäristössä tapahtuu. Jokainen tietty mieltymystensä mukaan.
Itselläni moottoriveneeni on vain hyötykäytössä, lomaillen kauniissa saaristossamme. Etapit ovat sopivan mittaisia, ajaminen ei rasita ja asuminen hyvin varustetussa veneessä mukavan lokoisaa.
En kuitenkaan sulje pois sitä vaihtoehtoa, etteikö minullakin joskus voisi olla purjevene, mutta nyt se ei vielä kuulu suunnitelmiin.
Itselläkin on IMS-skaboihin istuva matka/kilpapurjevene ja mökin yhteysveneenä Minormerkkinen sisämoottorilla varustettu m-vene, matkavauhtia tarjolla vajaat 25 knööliä.
Täytyy myöntää että kummassakin on pirusti hyviä puolia. Saaristomeri tuntuu mukavan pieneltä motskarilla porhaltaessa ja seilatessa päivät kuluvat maailman kauneimmassa saaristossa kuin siivillä.
Hyvä veneilyveljet. Kyllä tämä tästä, aletaanko vihdoinkin rakentaa me-henkeä. Eihän tämä maailma niin vakava paikka ole, veneilystä nyt puhumattakaan.
Moottoriveneilijöiden arvostelu on aloittelevien purjehtijoiden tapa paikata heikkoa itsetuntoaan. Ihmisellä on tarve todistella itselleen, että jonkun toisen yläpuolella. Kun ei pysty pätemään purjehdustarinoilla niin voi päteä motskareita morkkaamalla. Typerää.
Juuri noin.
Mistäpä näin selväjärkinen mies(?) on eksynyt tänne BB:n valtakuntaan?