Paljonko luitte aikanaan pääsykokeisiin? Harkitsen itse hakevani lukemaan hallinnon ja organisaation tutkimusta Helsinkiin ja kirjana olisi "Politiikka tieteenä".
Alkupisteitä en saisi, sillä olen jo niin "vanha". Toisaalta etuna minulla on se, että olen oikeustieteellisestä kolmea tenttiä ja gradua vaille valmis. Lukeminen on siis tuttua hommaa ja valtio-oppia ja valtiosääntöoikeutta on opintoihin kuulunut jonkin verran. Kovasti kiinnoistaisi tehdä toinenkin tutkinto. Stressi tulee, kun opinnot alkaa loppua. On se niin kivaa :)
Alkupisteitä en saisi, sillä olen jo niin "vanha". Toisaalta etuna minulla on se, että olen oikeustieteellisestä kolmea tenttiä ja gradua vaille valmis. Lukeminen on siis tuttua hommaa ja valtio-oppia ja valtiosääntöoikeutta on opintoihin kuulunut jonkin verran. Kovasti kiinnoistaisi tehdä toinenkin tutkinto. Stressi tulee, kun opinnot alkaa loppua. On se niin kivaa :)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itse kun hain yliopistoon, luin pääsykoekirjaa noin puolentoista kuukauden ajan. Tosin tänän aikana olin koko ajan töissä kokopäiväisesti, joten lukea ennätin ainoastaan illalla, vknloppuna ja ruokatunneilla. Lukutekniikkani oli sellainen, että luin päivässä vain noin 10-20 sivua, jotka luin niin hitaasti ja kerraten, että opin ne ulkoa. Tämän jälkeen lukaisin kirjan kertaalleen läpi ja tein omat muistiinpanot. Sen jälkeen luin ainoastaan kirjassa olleita alleviivauksia ja omia muistiinpanoja. Pääsykoe meni hyvin ja pääsin sisään lukemaan valtio-oppia.
Tietysti kaikkien pitää itse kehittää oma lukutapansa. Mikä sopii yhdelle, ei sovi kaikille.
Luin 10-12 tuntia päivässä monta kuukautta. Heräsin joka aamu kello kahdeksan ja aloin päntätä järjestelmällisesti. en päässyt kuitenkaan sisään, koska älykkyysosamääräni on alhainen. En aio enää hakea uudestaan vaan luovutin
Kiitos ensimmäiselle vastaajalle asiallisesta vastauksesta. Jotain tuollaista puoltatoista kuukautta olen itse ajatellut. Realistisesti en paljon enempään pysty, kun pitää suorittaa muitakin tenttejä vielä kevään aikana. Stressiä en aio ottaa, jos ei riitä, niin ei sitten :)
Sukulaiset ja vanhemmat hokivat aina että olen niin fiksu. Luulin itsestäni liikoja. Rahkeet ei vain riitä yliopistoon. Kun tajusin että hoksaan asioita hitaammin kuin muut, tein netistä ÄO-testejä ja sain niissä pettymyksekseni alhaisia tuloksia. Sukulaisteni ja helpoista lukioaineista tulleiden kymppien luoma illuusio särkyi. En ollutkaan oikeasti älykäs, vaan vain keskitasoa.
Pitää hyväksyä itsensä sellaisena kuin on ettei turhaan hakkaa päätänsä seinään yrittämällä päästä yliopistoon, mihin rahkeet ei kerta kaikkiaan riitä.
No eiköhän sun älykkyydestä kerro lähinnä se, että ajattelit loogis-matemaattisen testin kertovan jotain sun kapasiteetista yliopisto-opiskelijana. Ok, jos sait alle 100, niin kantsii miettiä, mutta kympin oppilaalla ei pitäs olla älyllisiä vaikeuksia päästä valtsikaan.
Mulla ei ainakaan minkäänlaista matemaattista päättelykykyä - mutta eipä sitä valtio-opissa tarvitakaan pahemmin. Koulussa olin kasin oppilas. Pääsykoekirjan luin ehkä 10krt ja kävin kurssit ja ihan kirkkaasti sisään. Paljon tein töitä, sitä en kiistä.
Mutta turhaan pelkäsin olevani älyllinen "vahinko" laitoksellani. Tenttikirjat luen kerran alueen kahlaten, ilman mitään muistiinpanoja tms., ja ka. on 4.
Eli siis se illuusio, joka sunkin kirjoituksesta näkyy ("En ollutkaan oikeasti älykäs, vaan vain keskitasoa.") on vain harha. Kyllä keskitasoinen opiskelija pärjää valtsikassa siinä missä muutkin. Päin vastoin, monet kympin oppilaat, jotka aiemmin saaneet arvosanansa mitään tekemättä, eivät pärjääkään enää, koska pärjääminen vaatisi kuitenkin lukemista. Tarkoitan tällä, ettei tenttiä voi läpäistä (aina) lukematta ko. teosta, niinkun lukiossa voi tehdä. Ja kai nää älyköt ovat sitten aika laiskoja lukemaan. (oma lukunsa tietty oikeet älyköt, joita ehkä 3% ja erottuvat kyllä älynlahjoillaan muista selvästi: MUTTA HUOM, valtsika ei siis ole näitä täynnä, vaan ne ovat pieni murto-osa ja häviävä luonnonvara.)
Ja ketjun aloittajalle: Tuskin melkein valmistuneella oikkarilla on vaikeuksia, ellei käy ohrasesti siks että pohjatietoa on liikaa, eikä osaa pitää kirjaa Raamattuna. Toisaalta, pohjatiedosta on sulle huima etu aineistossa.
Luin pääsykokeisiin neljä kuukautta, mutta tein samaan aikaan päätoimisesti töitä. Eli aikaa lukemiseen ei ollut paljoakaan käytettävissä.