Helsingin Sanomat 2. helmikuuta, sivu A5 toimittajana Pekka Vuoristo:
"Rkp:tä häädetään hallituksesta"
"Keskustassa on kyselty, miksi porvaripaikkoja pitää jakaa pakkoruotsalaisille, kun ne voisi pitää itsekin. Demareiden kesken on keskusteltu, että Rkp voisi ehkä olla piristävämpää hallitusseuraa taas joskus myöhemmin."
Huomatkaa toimittajan sanavalinta: "pakkoruotsalaiset". Hyvä!
Valliini sekoilee:
"Vihreät käyttävät tietoisesti hyväkseen yhteiskunnan ruotsalaisvastaisia mielialoja, ja heistä tulee näin kaksikielisiä vastustavien äänitorvi, Wallin sanoi. Varmaan jännittävää kuultavaa vaikkapa kansanedustaja Janina Anderssonille (vihr)."
Valliini maalailee taas tyypillisesti uhkakuvia Svenskfinlandin ankkojen äänestysaktiivisuuden lisäämiseksi. Siinä hän on kyllä väärässä, että Vihreät olisi muka ruotsalaiskriittinen puolue - sitähän "De Gröna" ei todellakaan ole, mutta sanoo jotain Valliinin mielenliikkeistä, että hän väittää niin.
RKP on aatteeton yhden asian puolue, joka kuihtuu tulevissa vaaleissa entisestään. Olisiko aika harkita parempia hallituskumppaneita, Perussuomalaisia esimerkiksi?
Vai onko Keskusta kuitenkin kiinnostunut Ruotsin edustuksen säilyttämisestä Suomen hallituksessa?
"Rkp:tä häädetään hallituksesta"
"Keskustassa on kyselty, miksi porvaripaikkoja pitää jakaa pakkoruotsalaisille, kun ne voisi pitää itsekin. Demareiden kesken on keskusteltu, että Rkp voisi ehkä olla piristävämpää hallitusseuraa taas joskus myöhemmin."
Huomatkaa toimittajan sanavalinta: "pakkoruotsalaiset". Hyvä!
Valliini sekoilee:
"Vihreät käyttävät tietoisesti hyväkseen yhteiskunnan ruotsalaisvastaisia mielialoja, ja heistä tulee näin kaksikielisiä vastustavien äänitorvi, Wallin sanoi. Varmaan jännittävää kuultavaa vaikkapa kansanedustaja Janina Anderssonille (vihr)."
Valliini maalailee taas tyypillisesti uhkakuvia Svenskfinlandin ankkojen äänestysaktiivisuuden lisäämiseksi. Siinä hän on kyllä väärässä, että Vihreät olisi muka ruotsalaiskriittinen puolue - sitähän "De Gröna" ei todellakaan ole, mutta sanoo jotain Valliinin mielenliikkeistä, että hän väittää niin.
RKP on aatteeton yhden asian puolue, joka kuihtuu tulevissa vaaleissa entisestään. Olisiko aika harkita parempia hallituskumppaneita, Perussuomalaisia esimerkiksi?
Vai onko Keskusta kuitenkin kiinnostunut Ruotsin edustuksen säilyttämisestä Suomen hallituksessa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
aihe. Epäilenpä että suuret puolueet ovat nyt "hiukan pihalla".
Itsekin omistan sukunimen joka on ruottalainen, mutta kielitaito, noh. Ei kiinnostanut koulussa. Olin kiinnostuneempi Saksasta ja Ranskasta. Juu, tiedän, Ruottin taito auttaa "ehkä" saksan oppimisessa. =)
Mitä tulee tuohon Vihdeiden yleiseen mielipiteeseen kaksikielisyyden, ruotsinkielen vastaisuuteen.
Sontaa voi aina suoltaa, kyllähän Vihreissä yleensä kannatetaan ajatusta siitä että jos opiskelija on lahjakas ja haluaa opiskella myös Ruotsia, asia OK.
Itse olen ymmärtänyt kuitenkin asian näin että Ei mitään pakkoa ruotsin kieleen vaan esim. opetus voidaan järjestää niin että kuka haluaa ,kuka ei.
Esim. itse luin mielestäni ruotsia aivan turhaan. Siltikin olen myöhemmin opiskellut kreikkaa, saksaa, arabiaa, ai niin unohdin, kreikka oli nykykreikkaa ja ranskaa.
Mielestäni VIHREÄt toimivat ja ajattelevat asioita realistisesti. Myöskään unohtamatta yksilön oikeuksia, esim. sairaanhoitoon tai kotipalveluun liittyen.
Itse kyllä, anteeksi vain koen että RKP:ssä ajatellaan lähinnä pienen vähemmistön asioita. Tuntuu hullulta suoraan sanoen että meillä istuu hallituksessa esim.ko.henkilöitä.
Vuoden 2003 hallitusneuvotteluissahan kävi jo niin, että keskusta olisi halunnut hallitukseen kolmanneksi puolueeksi RKP:n sijasta vihreät. SDP halusi kuitenkin kolmanneksi puolueeksi RKP:n, ja tähän lopulta päädyttiin.
Joten ei RKP:n mukanaolo ole ainakaan keskustalle mitenkään tärkeää. Vihreiden kanssa olisi mukava edistää esimerkiksi bioenergian käyttöön ottoa, mikä varmaan oli ajatuksena jo silloin neljä vuotta sitten.
Toisaalta RKP on aika harmiton puolue niin keskustan kuin SDP:nkin kannalta. Se ei ole radikaali puolue, eikä lyö kantoja lukkoon edeltä käsin missään asiassa.
RKP vähintään säilyttää paikkalukunsa tällä kertaa, kun se viimeksi hävisi peräti kolme(!). Vihreät puolestaan häviää ainakin Cronbergin paikan, joten painetta vihreiden hallitukseen otolle ei ole. Kristillisten mahdollisuudet taisivat mennä jo silloin kun Bjarne Kallis jätti puheenjohtajan tehtävät.
voimme aina tietysti arvailla...
Itse toivon henkilökohtaisesti että nämä vaaleja edeltävät tv-ja muutkaan kakan jauhannat eivät ihmisten ajatuksia sotke.
Mielestäni RKP, anteeksi nyt vain on hallituksessa täysin turha.
Ylipäätänsä maassamme on aivan huippu tämä ruotsinkielisten asema. Herranjestas sentään jos kaikki vähemmistöt alkaisivat vaatia samoja oikeuksia ja asioita.
Muistetaanpa nyt esim. Saamelaiset! Ketkähän muuten maatamme tulivat asuttamaan ensimmäiseksi?
Kyllä kai se todellisuudessa oli niin, että demarit halusi vihreät ja kepu kristilliset ja kompromissina oli ruotsalaiset.
Sosialidemokraatit eivät missään tapauksessa halunneet vihreitä hallitukseen, koska kantoivat näille kaunaa siksi, että vihreät erosivat Lipposen II hallituksesta eduskunnan hyväksyttyä viidennen ydinvoimalan rakentamisen. Toisin sanoen pitivät vihreitä epäluotettavina ja kehityksen jarrumiehinä.
Keskustan ja vihreiden energiapoliittiset näkemykset risupaketteineen olivat sen sijaan lähellä toisiaan ja siksi keskustan johto halusi vihreät hallitukseen.
Virallisena perusteena vihreiden hallitukseen otolle keskustalla oli vihreiden vaalivoitto. Kristillisistä keskusta ei ollut kiinnostunut ja nämähän olivat sitä paitsi hävinneet vaalit RKP:n tavoin.
Tarkista asia hallitusneuvotteluiden aikaisista sanomalehdistä, jos et muuten usko. Vanhoja lehtiä voi lukea mikrofilmattuina kopioina isommissa kirjastoissa.
niin tärkeä asia ole. Taitaa muistini pettää. Olen kuitenkin edelleen eri mieltä kuin sinä. Olen nyt sitä mieltä, että SDP kannatti Vasemmistoliittoa ja Keskusta vihreitä.
Tällainen löytyi Hesarista.
Vasemmistoliitto ja vihreät joutunevat katsomaan, kumpi hallitukseen mahtuu. Jos se on keskustasta kiinni, hallituksessa ovat ennemmin vihreät. Jos taas demarien pitää valita kahdesta jompikumpi, valinta on vasemmistoliitto. Mutta silloin hallituksen porvaririntamaan tarvittaisiin tilkkeeksi vielä kristillisdemokraatitkin.
Suomalaisen kansainvaltaisen järjestelmän tasapainon turvaamiseksi on tärkeää, että RKP pysyy hallituksessa.
Kaiken maailman Jaakko Sivoset, voivat yksin onanoida ja itkeä elämän kurjuuttaan yksinään.
Outko sie ihan tosissaannii tuota mieltä? =)
kylläkin kuuluu, ettei millään puolueella ole automaattista oikeutta hallituspaikkoihin.
Ei ole demokraattista, että useat puolueet saavat enemmän ääniä kuin RKP, mutta silti RKP on vuodesta toiseen vallassa.
"turpaani" tukossa. Minusta tuntui lähinnä kiusalliselta kun olin poikani kanssa TYKS:ssa tapaamassa erikoislääkäriä, hän alkoi nimen perusteella puhua ruotsia ,automaattisesti.
Samoin poikamme, joka joutui viettämään aikaa osastolla, sijoitettiin huoneeseen jossa oli toinen poika ruottalaisesta perheestä.
Pieniä asioita mutta ne huomaa silloin kun se RUOTSINKIELISYYS ei ole tärkeä asia.
Piip ehkä minä pilkkuja?
Mitä sinä menetät siinä, että Suomi toimii tasa-arvoisen yhteiskunnan esikuvana kielivähemmistöjen kohtelun osalta.
Olet muistaakseni se sama Jaakko joka vihasi venäläisiäkin.
Käy vielä kerran kysymässä siltä naapurin kauniilta Irinalta, jos se antaisi sittenkin.
Olisit sinäkin vähemmän rasisti sen jälkeen, veikkkaan.
Miksi yhdellä puolueella (ja nyt en tarkoita demareita) pitäisi olla automaattisesti paikka hallituksessa?
ole mitään lisättävää.