Ei yhtään bondimainen leffa. Se olisi nimeltään voinut olla mikä tahansa muu tusina-leffa, mutta väärin oli ratsastaa bondin brändillä. Niin erilainen se oli.
minusta uusin
bondi oli huono
4769
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kyllä toi oli mun mielestä yks parhaista bondeista mitä on tullut ainakin top 5 pääsee.
olikieltämättä aluksi vaikee sulattaa Daniel Craigia bondiksi mutta ihan hyvin kaveri roolinsa veti kumminkin
mä tykkäsin mutta täähän onkin vaan mun mielipide
Taisi olla pohjanoteeraus kun Craig valittiin Bondiksi.
Vain yksi aiemmin oli huono Bondiksi ja se oli Timothy Dalton. Miten niin vakavaa tyyppiä voi kukaan laittaa Bondiksi? En sano huonoksi näyttelijäksi, mutta väärä tyyppi Bondiksi. Sopii paremmin johonkin Shakespear-teatterijuttuun jossa se olikin ennen Bond-kauttaan.
Parhaimmat Bondit mun mielestä: Sir Sean Connery, Roger Moore ja Pierce Brosnan jonka leffa Huominen ei koskaan kuole, pyöriikin just mun dvd:llä tätä kirjoittaessa. :)
Aussi George Lazenby oli jotenkin koominen mutta pärjäs kuitenkin Bondina jotenkin ok.
Daniel Craigista... en tiedä, sopiiko Bondiksi, mutta salaiseksi agentiksi on paljon uskottavampi kuin muut Bondien näyttelijät. Sulautuu joukkoon helpommin?
Ja Timothy Dalton on mielestäni paras Bond ikinä!
(vihreät silmät ja tumma tukka)
Ehkä mulla vaan on itsellänikin niin kuiva huumorintaju, että varsinkin Vaaran Vyöhykkeellä iskee kyllä aivan täysin.
Erilaisuus ei ollut pahasta, vaan yksinkertaisesti kökkö dialogi, tarpeettoman monimutkaiset toimintakohtaukset, juonikin sössitty.
Ja kaiken lisäksi pistivät toisen assikoista aivan tuhannen päreiksi. aargh. Onneksi se nätimpi vanhempi Aston Martin pysyi naarmuitta (jos elokuvasta siis edes jotain hyvää pitäisi löytää)