kunnosta - 'vähättely lopetettava" - syyt sen saatumisen tiedetään. Ylituotanto-maatalous.
Onko kepu-Vanhanen
huolissaan Itämeren
7814
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
... Itämeren saastuttaja. Suuri osa päästöistä tulee suurista kaupungeista kuten Pietari Helsinki ja Tallinna, Tukholma, Riika, sekä Liettuan, Kaliningradin ja Puolan rannikon kaupungeista. Lisäksi Itämereen laskee Suomen raskaan teollisuutensa päästöt Suomenlahteen laskevien jokien, Vuoksen/Nevan ja Kymijoen kautta. Samoin muiden Itämeren rannikkovaltioiden joet tuovat teollisuuden synnit mereen. Niiden joukossa maatalouden päästöt ovat pikkujuttu.
Tämä käy hyvin ilmi siitä, että Pohjanlahti on hämmästyttävän puhdas, vaikka Pohjanmaan valtavien peltoalueiden vedet tulevat mereen pohjanmaan lukemattomien jokien kautta. Mutta Pohjanlahden alueella ei ole kovin plajon suurkaupunkeja eikä raskasta teollisuutta.
Maatalouden päästöjä on rajoitettukin erilaisilla konsteilla viime vuosina, mutta niitä ei pystytä kovin paljoa vähentämään niin kauan kun ruokaa haluamme syötä. Sen sijaan teollisuuden ja kaupunkien päästöjä voidaan vähentää tehokkaasti vieläkin, jos vain halutaan.
alueen suurkaupungit ja teollisuus puhdistaa jätevetensä - VAIN maatalous on tehostanut lannoitusta ja se näkyy sisävesien rehevöitymisenä YNNÄ Itämeren saastumisena.
Tiedetään, että maatalous on suurin vesistöjen saastuttaja ja tiedetään miten mm. lannoite päästöjä vesistöihin voidaan radikaalisti vähentää.
Landepaukulle on jopa EU'n (=oikeat veronmaksajat) taholta osoitettu silkkaa RAHAA korvaukseksi siitä, että eivät saastuttaisi, vaan huolehtisivat 15 metrin suojavyhykkeestä pelloille, jotka rajoittuvat vesistöön.
Suojavyöhykkeet pajua kasvamaan.
BTW:Autoilijan saastepäästöt on rajoitettu LAILLA, jota katsastuksen yhteydessä valvotaan.
Maataloudelle syydetään 240 miljoonaa euroa vuodessa YMPÄRISTÖTUKEA ja tänäkin vuonna maasta viedään YLITUOTANTOKAURAA yli 300 miljoonaa kiloa.
ITÄMERI ON SAIRAS.
uskoa täysin. Ongelma on tullut korostetusti
esiin vasta kymmenen vuoden sisällä,jolloin Suomi
on ollut EU:n jäsen ja lannoitemääriä on voimakkasti vähennetty.Maatalousmaana Suomi on myös
pieni verrattuna muihin itämeren rantavaltioihin.
Sen sijaan asukkaat ovat laajoilta alueilta muuttaneet kaupunkeihin ja ei niidenkään puhdistamojen purkuputkista mereen mitään puhdasta
vettä tule,ainakin se haisee pahalta. Sitä paitsi
pohjanlahden saasteista ei paljon puhuta vaikka
pohjanmaa on laaja maatalousalue monine jokineen
ja tulvineen. Lannoitus on samaa luokkaa kuin
muuallakin. Ei voi olla mahdolista,niinkuin jotkut
mediat antavat ymmärtää että Suomen maatalous olisi ainoastaan syyllinen koko itämeren saastumiseen. Ensin pitäisi tutkia tutkijoiden
luotettavuus ja puoluettomuus. Lisäksi kaupungit
käyttävät kompostoitua puhdistamolietettä viherrakentamiseen jossa on kymmenkertainen
määrä Fosforia verrattuna maataloudessa sallittuihin määriin.Pelkästään Pietarissa 5 miljoonaa asukasta ja Venäläisen välinpitämättömyyden kun tietää, niin voi vain arvailla kuka saastuttaa.Jos omaa jotain
suhteellisuuden tajua,niin pystyy oivaltamaan
että Suomen maatalous ei voi olla syyllinen
Itämeren saastumiseen.
...tukea maatalouden päästöjen vähentämiseksi. Niillä on tiukat ehdot ja päästöt ovat vähentyneetkin. Tosin maatalouden päästöjä ei voida enää merkittävästi vähentää, jos leipää aiomme syödä. Jos kauraa vietiin, niin ruista tuotiin.
Asutuskeskusten ja teollisuudet vesien puhdistamista sen sijaan voidaan tehostaa rahalla. Siinäkin on vain edettävä Itämerenkin piirissä ja maailmanlaajuisestikin niin, että kaikkialla noudatetaan samoja sääntöjä. Jos jokin maa alkaa vaatia enemmän kuin naapurit, menettää sen teollisuus kilpailukykynsä.
kuitataan ilman, että maajussilta velvoitetaan YHTIKÄS MITÄÄN.
Olisiko se maksettava vasta kun jussi tekee suojavyöhykkeitä pelloilleen? Poistaa ylituotannon? Menee narun jatkoksi?
... vain tuen tarkoittaman asian toteuttajille.