Eikö Turku Energialla tosiaan ole yhtään tuulimyllyä? Sehän kuuluu jokaisen sähköyhtiön juslkisuuskuvan kiilloittamiseen.
Energiaongelmia ei suomessa ratkaista tuulimyllyillä, mutta saahan siillä aina muutaman viherpiiperön tyytyväiseksi, kunhan se mylly ei ole viherpiiperön kotinurkilla.
0Äänestä
saa porvarin
Porvarit haluaa kipeästi ydinvoimaa mutta eivät kuitenkaan omalle takapihalle. Saatika ydinjätteiden loppusijoutuspaikkaa omalle paikkakunnalle.Uraaninlouhintakaan ei ole se ykkösjuttu mitä kaivataan omille nurkille.
Itse ottaisin mielelläni tuulivoimaloita Turun korkeimmille paikoille ja saaristoon.
Esim. Virolaisyhtiö Nelja Energia on rakentamassa Itämerelle viisi suurta tuulivoimapuistoa, jotka pitäisivät sisällään lähes 200 tuulivoimalaa. Tuulipuistojen yhteenlaskettu teho vastaisi yhden ydinvoimalan kokoluokkaa. Hiidenmaan tuulipuistot on tarkoitus yhdistää Viron ja Ruotsin sähköverkkoon.
Mitä tästä tuli haittaa? Kosmeettisia? Meteliä? Ei sitten mitään. Tuulimyllyt eivät pahemmin pidä ääntä eivätkä minun mielestäni ole rumia (kauneus on katsojan....) Ovathan ne voimalinjat, tehtaanpiiput, ydinvoimalatkin massivisia maamerkkejä.
Vastustusta varmasti tulee mutta vaihtoehtoisissa energiamuodoissa on tulevaisuus, ei ydinvoimassa. Tuulivoimaa, aurinkoenergiaa, biopolttolaitoksia, uutta teknologiaa jne.
0Äänestä
Tavitaan moninkertainen
saa porvarin kirjoitti:
Porvarit haluaa kipeästi ydinvoimaa mutta eivät kuitenkaan omalle takapihalle. Saatika ydinjätteiden loppusijoutuspaikkaa omalle paikkakunnalle.Uraaninlouhintakaan ei ole se ykkösjuttu mitä kaivataan omille nurkille.
Itse ottaisin mielelläni tuulivoimaloita Turun korkeimmille paikoille ja saaristoon.
Esim. Virolaisyhtiö Nelja Energia on rakentamassa Itämerelle viisi suurta tuulivoimapuistoa, jotka pitäisivät sisällään lähes 200 tuulivoimalaa. Tuulipuistojen yhteenlaskettu teho vastaisi yhden ydinvoimalan kokoluokkaa. Hiidenmaan tuulipuistot on tarkoitus yhdistää Viron ja Ruotsin sähköverkkoon.
Mitä tästä tuli haittaa? Kosmeettisia? Meteliä? Ei sitten mitään. Tuulimyllyt eivät pahemmin pidä ääntä eivätkä minun mielestäni ole rumia (kauneus on katsojan....) Ovathan ne voimalinjat, tehtaanpiiput, ydinvoimalatkin massivisia maamerkkejä.
Vastustusta varmasti tulee mutta vaihtoehtoisissa energiamuodoissa on tulevaisuus, ei ydinvoimassa. Tuulivoimaa, aurinkoenergiaa, biopolttolaitoksia, uutta teknologiaa jne.
Vaikka tuulipuiston teho vastaisi ydinvoimalaa, niin sen tuotto olisi vain kolmas osan ja siitäkin vain keskimäärin. Suomen kaltaisessa maassa se ei oiken riitä.
Ja toisekseen 200 tuulivoimalaa ei ole lähelläkään nykyaikaisen ydinvoimalan tehoja.
0Äänestä
tuulivoima ->
Tavitaan moninkertainen kirjoitti:
Vaikka tuulipuiston teho vastaisi ydinvoimalaa, niin sen tuotto olisi vain kolmas osan ja siitäkin vain keskimäärin. Suomen kaltaisessa maassa se ei oiken riitä.
Ja toisekseen 200 tuulivoimalaa ei ole lähelläkään nykyaikaisen ydinvoimalan tehoja.
ei tuota ydinjätettä, eikä sen käyttö vaadi uraanin louhintaa eli maan ja pohjavesien saastuttamista joko muualla tai jopa meillä, jos louhinta päätetään aloittaa koto Suomessa.
Uusiutivissa ja vaihtoehtoisissa energiamuodoissa on tulevaisuus. Ei ydinvoimassa.
0Äänestä
tuulivoiman
Varavaltiovarainalivaltiosihteerikkö Sailas ilmoitti jyrkästi biopolttoaineiden veronkevennyksistä jutusteltaessa, että mitään energiantuotantotapaa ei voida julkisi varoin elättää!
Tuulimyllyt kannattavat vain ja ainoastaan huomattavalla veronmaksajien tuella. Se tarkoittaa, että jokainen meistä maksaa omien sähkölaskujensa lisäksi huomattavia summia tuulisähkön tukea! Antakaa meidän kaikki kestää! Ei, Turun tuulimyllyille! Tana!
0Äänestä
tuulimyllyjä?
saa porvarin kirjoitti:
Porvarit haluaa kipeästi ydinvoimaa mutta eivät kuitenkaan omalle takapihalle. Saatika ydinjätteiden loppusijoutuspaikkaa omalle paikkakunnalle.Uraaninlouhintakaan ei ole se ykkösjuttu mitä kaivataan omille nurkille.
Itse ottaisin mielelläni tuulivoimaloita Turun korkeimmille paikoille ja saaristoon.
Esim. Virolaisyhtiö Nelja Energia on rakentamassa Itämerelle viisi suurta tuulivoimapuistoa, jotka pitäisivät sisällään lähes 200 tuulivoimalaa. Tuulipuistojen yhteenlaskettu teho vastaisi yhden ydinvoimalan kokoluokkaa. Hiidenmaan tuulipuistot on tarkoitus yhdistää Viron ja Ruotsin sähköverkkoon.
Mitä tästä tuli haittaa? Kosmeettisia? Meteliä? Ei sitten mitään. Tuulimyllyt eivät pahemmin pidä ääntä eivätkä minun mielestäni ole rumia (kauneus on katsojan....) Ovathan ne voimalinjat, tehtaanpiiput, ydinvoimalatkin massivisia maamerkkejä.
Vastustusta varmasti tulee mutta vaihtoehtoisissa energiamuodoissa on tulevaisuus, ei ydinvoimassa. Tuulivoimaa, aurinkoenergiaa, biopolttolaitoksia, uutta teknologiaa jne.
Tuommoisen soopan syytäjä ei takuuvarmasti ole ikinä nähnytkään tuulimyllyjä livenä, ainakaan likeltä! Mitään sen järkyttävämpää meteliä kuin ne jatkuvasti (toimiessaan) tuottavat, on vaikea kuulematta edes kuvitella. Lisäksi arassa avoimessa saaristossa ne pilaavat maailman ainutlaatuisimman maiseman kymmenien kilometrien säteellä.
Olen kuullut seutukaavaliiton suunnittelevan, yhdeltäkään päättäjältä tai kuntalaiselta lupaa saamatta, kymmenien tuulimyllyjen puistoja Etelä-Airistolle!
Tuulipuistoissa on se vika, että kun niitä eniten tarvittaisiin, ne eivät toimi: seisovilla paukkupakkaisilla - kuin ei myöskään heikolla tuulella, minkälaista Suomessa on reilusti yli puolet vuodesta! Näissä olosuhteista on turha puhua nimellisistä tuotoista ja tehoista! Sähköä ei myöskään voida varastoida, niinkuin muita tavanomaisempia energianlähteitä.
Kaikenmaailman mukkoset saisvat uudestaan miettiä möläytyksensä! En kykene näin eväin heitä äänestämään...
0Äänestä
juuh--
tuulimyllyjä? kirjoitti:
Tuommoisen soopan syytäjä ei takuuvarmasti ole ikinä nähnytkään tuulimyllyjä livenä, ainakaan likeltä! Mitään sen järkyttävämpää meteliä kuin ne jatkuvasti (toimiessaan) tuottavat, on vaikea kuulematta edes kuvitella. Lisäksi arassa avoimessa saaristossa ne pilaavat maailman ainutlaatuisimman maiseman kymmenien kilometrien säteellä.
Olen kuullut seutukaavaliiton suunnittelevan, yhdeltäkään päättäjältä tai kuntalaiselta lupaa saamatta, kymmenien tuulimyllyjen puistoja Etelä-Airistolle!
Tuulipuistoissa on se vika, että kun niitä eniten tarvittaisiin, ne eivät toimi: seisovilla paukkupakkaisilla - kuin ei myöskään heikolla tuulella, minkälaista Suomessa on reilusti yli puolet vuodesta! Näissä olosuhteista on turha puhua nimellisistä tuotoista ja tehoista! Sähköä ei myöskään voida varastoida, niinkuin muita tavanomaisempia energianlähteitä.
Kaikenmaailman mukkoset saisvat uudestaan miettiä möläytyksensä! En kykene näin eväin heitä äänestämään...
Tiettävästi tuulivoimaloissakin on omat ongelmansa mutta niin on ydinvoimaloissakin. Tekniikkaa pitää kehittää ja sitä täytyy tukea. Sama koskee muitakin energiamuotoja.
Tuulivoima ei tuota ydinjätettä, eikä sen käyttö vaadi uraanin louhintaa eli maan ja pohjavesien saastuttamista joko muualla tai jopa meillä, jos louhinta päätetään aloittaa koto Suomessa.
Uusiutuvissa ja vaihtoehtoisissa energiamuodoissa on tulevaisuus. Ei ydinvoimassa.
0Äänestä
huhuh -
tuulimyllyjä? kirjoitti:
Tuommoisen soopan syytäjä ei takuuvarmasti ole ikinä nähnytkään tuulimyllyjä livenä, ainakaan likeltä! Mitään sen järkyttävämpää meteliä kuin ne jatkuvasti (toimiessaan) tuottavat, on vaikea kuulematta edes kuvitella. Lisäksi arassa avoimessa saaristossa ne pilaavat maailman ainutlaatuisimman maiseman kymmenien kilometrien säteellä.
Olen kuullut seutukaavaliiton suunnittelevan, yhdeltäkään päättäjältä tai kuntalaiselta lupaa saamatta, kymmenien tuulimyllyjen puistoja Etelä-Airistolle!
Tuulipuistoissa on se vika, että kun niitä eniten tarvittaisiin, ne eivät toimi: seisovilla paukkupakkaisilla - kuin ei myöskään heikolla tuulella, minkälaista Suomessa on reilusti yli puolet vuodesta! Näissä olosuhteista on turha puhua nimellisistä tuotoista ja tehoista! Sähköä ei myöskään voida varastoida, niinkuin muita tavanomaisempia energianlähteitä.
Kaikenmaailman mukkoset saisvat uudestaan miettiä möläytyksensä! En kykene näin eväin heitä äänestämään...
Pientä huminaa. Eipä häiritse ainakaan minun yöuniani.
Tervetuloa tuulivoima.
0Äänestä
"error"
tuulimyllyjä? kirjoitti:
Tuommoisen soopan syytäjä ei takuuvarmasti ole ikinä nähnytkään tuulimyllyjä livenä, ainakaan likeltä! Mitään sen järkyttävämpää meteliä kuin ne jatkuvasti (toimiessaan) tuottavat, on vaikea kuulematta edes kuvitella. Lisäksi arassa avoimessa saaristossa ne pilaavat maailman ainutlaatuisimman maiseman kymmenien kilometrien säteellä.
Olen kuullut seutukaavaliiton suunnittelevan, yhdeltäkään päättäjältä tai kuntalaiselta lupaa saamatta, kymmenien tuulimyllyjen puistoja Etelä-Airistolle!
Tuulipuistoissa on se vika, että kun niitä eniten tarvittaisiin, ne eivät toimi: seisovilla paukkupakkaisilla - kuin ei myöskään heikolla tuulella, minkälaista Suomessa on reilusti yli puolet vuodesta! Näissä olosuhteista on turha puhua nimellisistä tuotoista ja tehoista! Sähköä ei myöskään voida varastoida, niinkuin muita tavanomaisempia energianlähteitä.
Kaikenmaailman mukkoset saisvat uudestaan miettiä möläytyksensä! En kykene näin eväin heitä äänestämään...
Et taidakaan tietää että tuulivoimalan lavat liikkuvat tuulennopeudella, eikä kuten lentokoneen tai helikopterin roottorit!!!
Ja kyllä sitä ydinvoimalla ja hiilellä tuotettua sähköä on yhtä vaikea säilöä kuin tuulivoimallakin tehtyä!!!
0Äänestä
ei muuten ole
tuulivoima -> kirjoitti:
ei tuota ydinjätettä, eikä sen käyttö vaadi uraanin louhintaa eli maan ja pohjavesien saastuttamista joko muualla tai jopa meillä, jos louhinta päätetään aloittaa koto Suomessa.
Uusiutivissa ja vaihtoehtoisissa energiamuodoissa on tulevaisuus. Ei ydinvoimassa.
Suurimmat tuulimyllyt on nykyisin 3000kW tehoisia. Loviisan uusi ydinvoimala on 1600MW.
Jotta tuulimyllyistä saataisiin edes keskimäärin ydinvoimalan teho, niin niitä tarvittaisiin ydinvomalaan nähden kolminkertainen teho.
Eli jos ydinvoimala aiotaan korvata tuulivoimalla, niin niitä tarvitaan noin 2700kpl ja silti tarvitaan jotain varavoimaa tuulettomille säille.
Tulevaisuus voi olla jossain muussa kuin ydinvoimassa, mutta jotain pitää olla sitä muuta odotellessa ja se nyt näyttää olevan ydinvoima, mutta kun ei oikeasti ole tarjolla.
0Äänestä
sähköinssi
"error" kirjoitti:
Et taidakaan tietää että tuulivoimalan lavat liikkuvat tuulennopeudella, eikä kuten lentokoneen tai helikopterin roottorit!!!
Ja kyllä sitä ydinvoimalla ja hiilellä tuotettua sähköä on yhtä vaikea säilöä kuin tuulivoimallakin tehtyä!!!
Sähkön varastointi onnistuu toistaisesti tosi huonosti. Mitäs sitten tehdään kun ei tulle, jos tuotanto on säiden varassa?
0Äänestä
ei ole
ei muuten ole kirjoitti:
Suurimmat tuulimyllyt on nykyisin 3000kW tehoisia. Loviisan uusi ydinvoimala on 1600MW.
Jotta tuulimyllyistä saataisiin edes keskimäärin ydinvoimalan teho, niin niitä tarvittaisiin ydinvomalaan nähden kolminkertainen teho.
Eli jos ydinvoimala aiotaan korvata tuulivoimalla, niin niitä tarvitaan noin 2700kpl ja silti tarvitaan jotain varavoimaa tuulettomille säille.
Tulevaisuus voi olla jossain muussa kuin ydinvoimassa, mutta jotain pitää olla sitä muuta odotellessa ja se nyt näyttää olevan ydinvoima, mutta kun ei oikeasti ole tarjolla.
edes ylimenoajan vaihtoehdoksi.
0Äänestä
kun....
sähköinssi kirjoitti:
Sähkön varastointi onnistuu toistaisesti tosi huonosti. Mitäs sitten tehdään kun ei tulle, jos tuotanto on säiden varassa?
uraania ei enää ole, energiarahat ulkomailla ja omat pohjavesialueet saastutettu ulkomaisten kaivoyhtiöiden toimesta.
Mitä sitten?
Pyöritellään peukaloita?
Ydinvoima on POP.
0Äänestä
no name
sähköinssi kirjoitti:
Sähkön varastointi onnistuu toistaisesti tosi huonosti. Mitäs sitten tehdään kun ei tulle, jos tuotanto on säiden varassa?
Sitä varten on varavoimaa!
Nykyisiä hiili, turve ja öljyvoimaloita ei tarvitse käyttää niin suurella/saastuttavalla teholla silloin kun saadaan maksimi tuotto tuulivoimaloista!
Se on silkkaa säästöä ilmaisesta energialähteestä ja vähentää vuosittain merkittävästi tarvetta ostaa hiiltä ja öljyä ulkomailta.
Eihän maan koko sähköntuotanto voi olla yhden energialähteen varassa ja eri voimaloita käytetään nykyisinkin paikkaamaan esim. toisen voimalan vuosihuollosta aiheutuvaa vajetta.
0Äänestä
Turhaa lässytystä
ei ole kirjoitti:
edes ylimenoajan vaihtoehdoksi.
Tyypillinen viherpiipero. Osaa kyllä tuomita, mutta ei tarjota vaihtoehtoa. Tuulivoima ei ole vaihtoehto, se on vain lisäke.
0Äänestä
Nythän ne on vain varalla
no name kirjoitti:
Sitä varten on varavoimaa!
Nykyisiä hiili, turve ja öljyvoimaloita ei tarvitse käyttää niin suurella/saastuttavalla teholla silloin kun saadaan maksimi tuotto tuulivoimaloista!
Se on silkkaa säästöä ilmaisesta energialähteestä ja vähentää vuosittain merkittävästi tarvetta ostaa hiiltä ja öljyä ulkomailta.
Eihän maan koko sähköntuotanto voi olla yhden energialähteen varassa ja eri voimaloita käytetään nykyisinkin paikkaamaan esim. toisen voimalan vuosihuollosta aiheutuvaa vajetta.
Nyt pärjätään melkein pelkästään ydinvoimalla, vesivoimalla ja tuontisähköllä, joka on myös ydinvoimaa ja vesivoimaa.
Jos tuotannosta merkittävä osa olisi säiden mukaan muuttuvaa tuulivoimaa, niin nyt reservissä oleva saastuttava varavoima olisi sen jälkeen, jos ei päivittäisessä, niin kuitenkin viikottaisessa käytössä.
Tuo ratkaisu nimen omaan lisäisi merkittävästi öljyn ja hiilen käyttöä.
0Äänestä
ei ole edes -
Turhaa lässytystä kirjoitti:
Tyypillinen viherpiipero. Osaa kyllä tuomita, mutta ei tarjota vaihtoehtoa. Tuulivoima ei ole vaihtoehto, se on vain lisäke.
lisäke vaan haitake. Se on jarru/hidaste vaihtoehtoisille energiamuodoille.
Ydinvoima EI ole tulevaisuutta.
Tuulivoima on osa energia suunnittelua. Ei Suomi, eivätkä muutkaan maat elä pelkän ydinvoiman varassa ja muutenkin suurimmat ydinvoimavaltiot ovat ajamassa alas omaa ydinvoimaansa ja siirtymässä monipuolisimpiin ja turvallisempiin energiamuotoihin.
Energiasäästötalkoot ovat avainsana, teknologian kehittäminen toinen. Niin energian tuottamisessa kuin päästöjen vähentämisessä.
Me emme halua uraanin louhintaa saastuttamaan pohjavesialueitamme tuhansiksi vuosiksi, ydinjätteiden loppusijoituspaikkoja naapuriin ja ydinvoimaloita takapihoillemme.
Vai haluatko Sinä?
0Äänestä
Ronsu21
Turhaa lässytystä kirjoitti:
Tyypillinen viherpiipero. Osaa kyllä tuomita, mutta ei tarjota vaihtoehtoa. Tuulivoima ei ole vaihtoehto, se on vain lisäke.
Sinua tuskin kiinnostaa jälkipolviesi tulevaisuus? Sinua kiinnostaa helppo elämä ja halpa energia. Ja Sinulle ei merkkaa mitään vaikka itsekkyytesi kostautuu lapsillesi ja lastenlapsille.
Mutta paskaaks tässä. Eletään täysillä eihän se meille mitään merkkaa kun emme ole energiakriisiä todistamassa (toivottavasti).
Ah ihana ydinvoima, nam.
0Äänestä
voi varastoida
Nythän ne on vain varalla kirjoitti:
Nyt pärjätään melkein pelkästään ydinvoimalla, vesivoimalla ja tuontisähköllä, joka on myös ydinvoimaa ja vesivoimaa.
Jos tuotannosta merkittävä osa olisi säiden mukaan muuttuvaa tuulivoimaa, niin nyt reservissä oleva saastuttava varavoima olisi sen jälkeen, jos ei päivittäisessä, niin kuitenkin viikottaisessa käytössä.
Tuo ratkaisu nimen omaan lisäisi merkittävästi öljyn ja hiilen käyttöä.
ja tähän mukaan nykyaikaiset biopolttolaitokset muut yksiköt. Tadaa, meitillä on sähköä :)
ja Muistakaa energiasäästövaatimukset joita eri sanktioin tulee vaatia, varsinkin teollisuudessa.
Energia talkoot vaatii radikaaleja toimenpiteitä, helppoja ratkaisuja EI ole.
Ydinvoima EI ole vaihtoehto.
0Äänestä
ei tää voi olla niin vaikeaa
Nythän ne on vain varalla kirjoitti:
Nyt pärjätään melkein pelkästään ydinvoimalla, vesivoimalla ja tuontisähköllä, joka on myös ydinvoimaa ja vesivoimaa.
Jos tuotannosta merkittävä osa olisi säiden mukaan muuttuvaa tuulivoimaa, niin nyt reservissä oleva saastuttava varavoima olisi sen jälkeen, jos ei päivittäisessä, niin kuitenkin viikottaisessa käytössä.
Tuo ratkaisu nimen omaan lisäisi merkittävästi öljyn ja hiilen käyttöä.
Kyllä se niin on että jos edes osa vuoden aikana tuotettavasta sähköstä voitaisiin tuottaa tuulivoimalla, niin se laskisi merkittävästi päästöjä hiilivoimaloista!
Ja sitenhän on tietysti viisi (5) ydinvoimalaitosta joista ei ole päästöjä ja joilla voidaan korvata heikompituulisina päivinä vajetta. Suomi on kuitenkin pinta-alaltaan niin iso maa että jossakin päin maata tuulee aina ja voidaan tuottaa tuulivoimalla sähköä.
0Äänestä
sanoin!
ei ole edes - kirjoitti:
lisäke vaan haitake. Se on jarru/hidaste vaihtoehtoisille energiamuodoille.
Ydinvoima EI ole tulevaisuutta.
Tuulivoima on osa energia suunnittelua. Ei Suomi, eivätkä muutkaan maat elä pelkän ydinvoiman varassa ja muutenkin suurimmat ydinvoimavaltiot ovat ajamassa alas omaa ydinvoimaansa ja siirtymässä monipuolisimpiin ja turvallisempiin energiamuotoihin.
Energiasäästötalkoot ovat avainsana, teknologian kehittäminen toinen. Niin energian tuottamisessa kuin päästöjen vähentämisessä.
Me emme halua uraanin louhintaa saastuttamaan pohjavesialueitamme tuhansiksi vuosiksi, ydinjätteiden loppusijoituspaikkoja naapuriin ja ydinvoimaloita takapihoillemme.
Vai haluatko Sinä?
Mölötystä, muttei todellisia vaihtoehtoja! Jos vaihtoehtoja olisi, ne olisivat jo käytössä.
0Äänestä
vastausta
kun.... kirjoitti:
uraania ei enää ole, energiarahat ulkomailla ja omat pohjavesialueet saastutettu ulkomaisten kaivoyhtiöiden toimesta.
Mitä sitten?
Pyöritellään peukaloita?
Ydinvoima on POP.
Kerro se parempi vaihtoehtosi!
0Äänestä
tehdäänbkin!
no name kirjoitti:
Sitä varten on varavoimaa!
Nykyisiä hiili, turve ja öljyvoimaloita ei tarvitse käyttää niin suurella/saastuttavalla teholla silloin kun saadaan maksimi tuotto tuulivoimaloista!
Se on silkkaa säästöä ilmaisesta energialähteestä ja vähentää vuosittain merkittävästi tarvetta ostaa hiiltä ja öljyä ulkomailta.
Eihän maan koko sähköntuotanto voi olla yhden energialähteen varassa ja eri voimaloita käytetään nykyisinkin paikkaamaan esim. toisen voimalan vuosihuollosta aiheutuvaa vajetta.
Nuija!
0Äänestä
ei ratkaise Suomessa yhtään...
"error" kirjoitti:
Et taidakaan tietää että tuulivoimalan lavat liikkuvat tuulennopeudella, eikä kuten lentokoneen tai helikopterin roottorit!!!
Ja kyllä sitä ydinvoimalla ja hiilellä tuotettua sähköä on yhtä vaikea säilöä kuin tuulivoimallakin tehtyä!!!
Tosi kiva juttu kun sellainen ruopeli pyörii ilta-auringon edessä. Suomessakin on purettu voimaloita edellä kerrotusta syystä.
0Äänestä
Havainto
voi varastoida kirjoitti:
ja tähän mukaan nykyaikaiset biopolttolaitokset muut yksiköt. Tadaa, meitillä on sähköä :)
ja Muistakaa energiasäästövaatimukset joita eri sanktioin tulee vaatia, varsinkin teollisuudessa.
Energia talkoot vaatii radikaaleja toimenpiteitä, helppoja ratkaisuja EI ole.
Ydinvoima EI ole vaihtoehto.
Sulla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä energian tuotannosta?
0Äänestä
Et taida ymmärtää
ei tää voi olla niin vaikeaa kirjoitti:
Kyllä se niin on että jos edes osa vuoden aikana tuotettavasta sähköstä voitaisiin tuottaa tuulivoimalla, niin se laskisi merkittävästi päästöjä hiilivoimaloista!
Ja sitenhän on tietysti viisi (5) ydinvoimalaitosta joista ei ole päästöjä ja joilla voidaan korvata heikompituulisina päivinä vajetta. Suomi on kuitenkin pinta-alaltaan niin iso maa että jossakin päin maata tuulee aina ja voidaan tuottaa tuulivoimalla sähköä.
Et selvästikkään ymmärrä sitä että sähkö pitää tuottaa joka hetki saman verran kuin mitä sitä kulutetaan.
0Äänestä
ei tää voi olla niin vaikea...
Et taida ymmärtää kirjoitti:
Et selvästikkään ymmärrä sitä että sähkö pitää tuottaa joka hetki saman verran kuin mitä sitä kulutetaan.
Sähköä nimen omaan tuotetaan tuossa jutussa mainitulla menetelmällä juuri sen verran kuin kulutetaan! Tuulisina päivinä suurempi osa tuotetaan tuulivoimalla ja tyyninä päivinä tuotetaan enemmän muilla menetelmillä!
"Suomi on kuitenkin pinta-alaltaan niin iso maa että jossakin päin maata tuulee aina ja voidaan tuottaa tuulivoimalla sähköä."
0Äänestä
-insinööri
Itse ehdotin tuota jo kesällä mutta sain hirveät haukut siitä!!!
0Äänestä
voimaloita
Tänne ei sellaisia kauheita roottoreita laiteta. Maailmassa on sen verran asumatonta ja rumaa maastoa, jonne niitä voidaan sijoittaa, ettei tänne tosiaankaan pidä.
0Äänestä
tadah
mirka muukkoselle pisteet kotiin. :D (vaikkakin tääkin juttu on lehdessä vain eduskuntavaaleja silmällä pitäen. :/ )
0Äänestä
Turust!
Käyhän Mirkan blogissa niin näet että ei akka ole pelkästään vaalien alla murissut :-)
oikeassa reunassa on kalenteri jossa pääset taaksepäin....
siis ei mulla oo mirkaa mitään vastaan. nauratti vaan tuo, miten kaikki yrittää ihan hirveesti nyt vaalien alla. tai ehkä sitä vaan itse kiinnittää näihin aikoihin asioihin kriittisemmin huomiota. itse asiassa mirka on yks niistä ehdokkaista, jota voisin vaaleissa äänestää. :)
0Äänestä
Turust!
tadah kirjoitti:
siis ei mulla oo mirkaa mitään vastaan. nauratti vaan tuo, miten kaikki yrittää ihan hirveesti nyt vaalien alla. tai ehkä sitä vaan itse kiinnittää näihin aikoihin asioihin kriittisemmin huomiota. itse asiassa mirka on yks niistä ehdokkaista, jota voisin vaaleissa äänestää. :)
Juu. Tuo tuulivoima läppä on just Mirkaa. Ja Mirkan tuntien, ei hän vaalien takia kirjoittele. Kaikki tulee suoraan sydämestä. "Ei kukko käskien laula".
En yhtään ihmettelis jos Mirka vetää herneen nenään Heidi Hautalan tämän päiväisistä lehtilausunnoista:
HS. "Hautalan mukaan vihreät eivät tällä kertaa aio hirttäytyä ydinvoimakantaansa, vaan puolue on valmis sellaiseenkin hallitukseen, joka päättää rakentaa kuudennen ydinvoimalan."
0Äänestä
tadah
Turust! kirjoitti:
Juu. Tuo tuulivoima läppä on just Mirkaa. Ja Mirkan tuntien, ei hän vaalien takia kirjoittele. Kaikki tulee suoraan sydämestä. "Ei kukko käskien laula".
En yhtään ihmettelis jos Mirka vetää herneen nenään Heidi Hautalan tämän päiväisistä lehtilausunnoista:
HS. "Hautalan mukaan vihreät eivät tällä kertaa aio hirttäytyä ydinvoimakantaansa, vaan puolue on valmis sellaiseenkin hallitukseen, joka päättää rakentaa kuudennen ydinvoimalan."
heidi hautala joutuu myötäilemään puolueen valintoja, ja vihreäthän on kuitenkin aika heterogeeninen puolue... ja siis vaikka vihreissä on tyyliin jotain sinnemäkeä edustamassa vasenta laitaa, on vihreet kuitenkin melko(/koko?) lailla porvaripuolue, kuten veljeilyt tiettyjen puolueiden kanssa osoittavat.
0Äänestä
Näkeehän sen kannaotoista
tadah kirjoitti:
heidi hautala joutuu myötäilemään puolueen valintoja, ja vihreäthän on kuitenkin aika heterogeeninen puolue... ja siis vaikka vihreissä on tyyliin jotain sinnemäkeä edustamassa vasenta laitaa, on vihreet kuitenkin melko(/koko?) lailla porvaripuolue, kuten veljeilyt tiettyjen puolueiden kanssa osoittavat.
Eikös Hautala ole insinööri, joten on siksi jossain määrin asioista realistisella linjalla.
Suurin osa vihreistä on vasemmistolaisia, eikä sitä ole vaikea uskoa kun tietää mielipiteet autoilun, rakentamisen ja kuluttamisen rajoittamisesta.
0Äänestä
Sydän on oikealla
Näkeehän sen kannaotoista kirjoitti:
Eikös Hautala ole insinööri, joten on siksi jossain määrin asioista realistisella linjalla.
Suurin osa vihreistä on vasemmistolaisia, eikä sitä ole vaikea uskoa kun tietää mielipiteet autoilun, rakentamisen ja kuluttamisen rajoittamisesta.
Haluamme olla OMA VARAISIA. Haluamme KOTIMAISTA, PUHDASTA ydinvoimasähköä. Uraania voi louhia vaikka meren pohjasta, sitä on yllinkyllin. Sitä voi vaikka syödä, löytyyhän sitä luonnostaankin. Ydinvoima työllistää ja on turvallista.
Ydinjätteen voi upottaa betonikapseleissa Vuotoksen tekoaltaaseen jossa se on vaaratonta, ja jokatapauksessa asuuhan rahaatuottava kansa etelässä.
Ole oikealla, suosi Suomalaista.
Muista, Me tarvitsemme YDINVOIMAA. Jokaisella duunarilla pitää olla oikeus sähkösaunaan ja taulutelevisioon. Ja onhan luksusta pitää valaistus joka sopessa päällä, luohan se tunnelmaa. Energiasäästölamput ovat viherpiiperöiden propagandaa ja sitäpaitsi niistä tulee niin kylmän sininen valo.
Sauna, Sisu ja Ydinvoima. Lipponenkin saunoo ydinvoimasähköllä.
0Äänestä
tadah
Näkeehän sen kannaotoista kirjoitti:
Eikös Hautala ole insinööri, joten on siksi jossain määrin asioista realistisella linjalla.
Suurin osa vihreistä on vasemmistolaisia, eikä sitä ole vaikea uskoa kun tietää mielipiteet autoilun, rakentamisen ja kuluttamisen rajoittamisesta.
suurin osa vihreistä on vasemmistolaisia...? haa haa. tarkoitatko vihreiden äänestäjäkuntaa vai ehdokkaita? jos jälkimmäistä niin siteeraan tähän mummoani: "ja paskan marjat". siellä on joitakin vasemmistolaisia, kuten juuri sinnemäki, mutta että suurin osa... haahaa.
0Äänestä
sydämestä...
Turust! kirjoitti:
Juu. Tuo tuulivoima läppä on just Mirkaa. Ja Mirkan tuntien, ei hän vaalien takia kirjoittele. Kaikki tulee suoraan sydämestä. "Ei kukko käskien laula".
En yhtään ihmettelis jos Mirka vetää herneen nenään Heidi Hautalan tämän päiväisistä lehtilausunnoista:
HS. "Hautalan mukaan vihreät eivät tällä kertaa aio hirttäytyä ydinvoimakantaansa, vaan puolue on valmis sellaiseenkin hallitukseen, joka päättää rakentaa kuudennen ydinvoimalan."
Kannattaisi pojan ottaa myös järki käyttöön. Pelkällä sydämellä ei nykymaailmassa enää pitkälle pötkitä!
0Äänestä
ja ...
sydämestä... kirjoitti:
Kannattaisi pojan ottaa myös järki käyttöön. Pelkällä sydämellä ei nykymaailmassa enää pitkälle pötkitä!
tuossa naisessa on enemmän paukkuja kuin monissa muissa nykypoliitikoissa.
totta helvetissä tarvitaan muutakin kuin sydäntä, sopivassa suhteessa. Ja Mirkaltahan kaikkea löytyy. :-)
0Äänestä
....
Jos tuulivoimaa halutaan käyttää, se tulee ostaa muualta. Turun saaristoa ei todellakaan kannata alkaa niillä pilaamaan.
0Äänestä
-insinööri
Siinä on runsaasti kuvia niille jotka eivät tiedä mistä edes puhutaan!
Ja ei nuo minusta mitenkään erityisen rumia ole ja onpa jossakin päin maailmaa tehty näistä tuulipuistoista ja farmeista jopa turistinähtävyyksiä! (lisätuloja)
Tuulivoima on maailman nopeimmin kasvava energiamuoto. Euroopassa tuulivoiman vuotuinen kasvu on ollut 40% kuuden viime vuoden aikana. Markkinoilla olevien tuulivoimaloiden teho on viiden vuoden aikana yli kolminkertaistunut. Samanaikaisesti tuotantokustannukset ovat tulleet alas kymmeniä prosentteja. Tanskassa ja Iso-Britanniassa tuotantokustannukset kilowattituntia kohden ovat jo alittaneet 20 pennin rajan. Suomessa edullisissa kohteissa kustannukset ovat n. 20-25 p/kWh. Tuulivoiman odotetaan olevan tuotantokustannuksiltaan samalle tasolle lauhdevoiman kanssa viimeistään 10 vuoden kuluttua. Lisää tietoa tuulivoimasta löydät Suomen tuulivoimayhdistys ry:n sivuilta.
Suomi on Euroopan kärkimaita biopolttoaineiden ja vesivoiman käytössä mutta tuulivoiman käytössä tulemme reilusti jälkijunassa. Tietoa ja taitoa Suomesta löytyy, mutta tahtoa tuulivoimaan investoinnissa puuttuu. Tällä hetkellä tuulivoiman osuus Suomen sähköntuotannosta on vain 0,1 %, eli n. 40 MW, kun Tanskassa tuulivoimalla tuotetaan jo kymmenen prosenttia maan sähköntarpeesta.
Merkittävä syy tuulivoimatuotannon pieneen osuuteen Suomessa on se, että tuulivoiman tuet ovat meillä vieläkin EU-maiden alhaisimmat. Tuulivoiman tukia tarkastellessa pitää ottaa huomioon, että myös perinteisiä tuotantomuotoja kuten hiilivoimaa ja ydinvoimaa on tuettu.
Tehon huomattava lisääntyminen, tekninen kehitys ja erityisesti sarjatuotantoon siirtyminen laskevat tuulivoiman kustannukset Suomessa muiden energiantuotantotapojen tasolle todennäköisesti 5-10 vuodessa. Tehokkain tapa laskea uusiutuvien energianlähteiden kustannuksia on investoida niihin. Tuulivoima ei yksinään pysty vastaamaan energiantuotannon haasteisiin, mutta osaratkaisuna se on toimiva.
0Äänestä
no data
Karvahattumies kirjoitti:
Tuulivoima on maailman nopeimmin kasvava energiamuoto. Euroopassa tuulivoiman vuotuinen kasvu on ollut 40% kuuden viime vuoden aikana. Markkinoilla olevien tuulivoimaloiden teho on viiden vuoden aikana yli kolminkertaistunut. Samanaikaisesti tuotantokustannukset ovat tulleet alas kymmeniä prosentteja. Tanskassa ja Iso-Britanniassa tuotantokustannukset kilowattituntia kohden ovat jo alittaneet 20 pennin rajan. Suomessa edullisissa kohteissa kustannukset ovat n. 20-25 p/kWh. Tuulivoiman odotetaan olevan tuotantokustannuksiltaan samalle tasolle lauhdevoiman kanssa viimeistään 10 vuoden kuluttua. Lisää tietoa tuulivoimasta löydät Suomen tuulivoimayhdistys ry:n sivuilta.
Suomi on Euroopan kärkimaita biopolttoaineiden ja vesivoiman käytössä mutta tuulivoiman käytössä tulemme reilusti jälkijunassa. Tietoa ja taitoa Suomesta löytyy, mutta tahtoa tuulivoimaan investoinnissa puuttuu. Tällä hetkellä tuulivoiman osuus Suomen sähköntuotannosta on vain 0,1 %, eli n. 40 MW, kun Tanskassa tuulivoimalla tuotetaan jo kymmenen prosenttia maan sähköntarpeesta.
Merkittävä syy tuulivoimatuotannon pieneen osuuteen Suomessa on se, että tuulivoiman tuet ovat meillä vieläkin EU-maiden alhaisimmat. Tuulivoiman tukia tarkastellessa pitää ottaa huomioon, että myös perinteisiä tuotantomuotoja kuten hiilivoimaa ja ydinvoimaa on tuettu.
Tehon huomattava lisääntyminen, tekninen kehitys ja erityisesti sarjatuotantoon siirtyminen laskevat tuulivoiman kustannukset Suomessa muiden energiantuotantotapojen tasolle todennäköisesti 5-10 vuodessa. Tehokkain tapa laskea uusiutuvien energianlähteiden kustannuksia on investoida niihin. Tuulivoima ei yksinään pysty vastaamaan energiantuotannon haasteisiin, mutta osaratkaisuna se on toimiva.
Hull Light Department's 240-foot-tall wind turbine was erected in 2001 and produces about 1.5 million kilowatt hours of energy a year, saving the municipal electric company about $185,000, including the cost of running the town's streetlights and traffic lights. The turbine paid itself off within about three years, according to officials. A 330-foot turbine is planned to be built at the town's landfill, generating 4.7 million kilowatt hours a year that it is hoped will save $500,000 more on power costs.
Hull Light Department's 240-foot-tall wind turbine was erected in 2001 and produces about 1.5 million kilowatt hours of energy a year, saving the municipal electric company about $185,000, including the cost of running the town's streetlights and traffic lights. The turbine paid itself off within about three years, according to officials. A 330-foot turbine is planned to be built at the town's landfill, generating 4.7 million kilowatt hours a year that it is hoped will save $500,000 more on power costs.
Tursta aavalle merelle on melkoinen rupeama. Ei ole aivan halpaa rakentaa keskelle Itämerta ja tuoda sitä "ilmaista" sähköä tänne asti. Jos se onnistuu, ei kukaa kai sitä vastusta. Sitä vastustetaan, että kaupungin lähivirkistysalueet pilataan kamalaa meteliä pitävillä ja äärest rumilla tuulimyllyillä, kuten maakuntaliitossa suunnitellaan. Niissä suunnitelmissa ei ole luonnonarvoista ati myllyjen ympäristövaikutuksista tuon taivaallista piitattu. Pääpaino näyttää olevan ennemminkin markkinavoimien halusta päästä mahdollisimman halvalla valtion tuella saataviin voittoihin käsiksi.
Tanskassa, joka on yksi malliesimerkki tuulivoiman hyödyntämisessä (maan tuulellisesti edullisen sijainnin ja helposti rakennettavien sähkönsiirtolaitteiden ansiosta) on Pohjolan kallein sähkö.
0Äänestä
maksaa
meripoika kirjoitti:
Tursta aavalle merelle on melkoinen rupeama. Ei ole aivan halpaa rakentaa keskelle Itämerta ja tuoda sitä "ilmaista" sähköä tänne asti. Jos se onnistuu, ei kukaa kai sitä vastusta. Sitä vastustetaan, että kaupungin lähivirkistysalueet pilataan kamalaa meteliä pitävillä ja äärest rumilla tuulimyllyillä, kuten maakuntaliitossa suunnitellaan. Niissä suunnitelmissa ei ole luonnonarvoista ati myllyjen ympäristövaikutuksista tuon taivaallista piitattu. Pääpaino näyttää olevan ennemminkin markkinavoimien halusta päästä mahdollisimman halvalla valtion tuella saataviin voittoihin käsiksi.
Tanskassa, joka on yksi malliesimerkki tuulivoiman hyödyntämisessä (maan tuulellisesti edullisen sijainnin ja helposti rakennettavien sähkönsiirtolaitteiden ansiosta) on Pohjolan kallein sähkö.
nyt vaaditaan radikaaleja toimenpiteitä.
0Äänestä
maakrapu
meripoika kirjoitti:
Tursta aavalle merelle on melkoinen rupeama. Ei ole aivan halpaa rakentaa keskelle Itämerta ja tuoda sitä "ilmaista" sähköä tänne asti. Jos se onnistuu, ei kukaa kai sitä vastusta. Sitä vastustetaan, että kaupungin lähivirkistysalueet pilataan kamalaa meteliä pitävillä ja äärest rumilla tuulimyllyillä, kuten maakuntaliitossa suunnitellaan. Niissä suunnitelmissa ei ole luonnonarvoista ati myllyjen ympäristövaikutuksista tuon taivaallista piitattu. Pääpaino näyttää olevan ennemminkin markkinavoimien halusta päästä mahdollisimman halvalla valtion tuella saataviin voittoihin käsiksi.
Tanskassa, joka on yksi malliesimerkki tuulivoiman hyödyntämisessä (maan tuulellisesti edullisen sijainnin ja helposti rakennettavien sähkönsiirtolaitteiden ansiosta) on Pohjolan kallein sähkö.
Olen nähnyt Tanskassa ja Saksassa tuulivoimaloita toiminnassa, mutta minkäänlaista ääntä saatikka "hirveää" ääntä en ole niistä kuullut!
Tuulivoimalan lavat puörivät kulloisenkin tuulen nopeudella, eikä moottorivoimalla kuten jotkut virheellisesti luulevat!
Niistä ei todellakaan kuulu mitään pörinää tai hurinaa kuten lentokoneen potkureista tai helikopterin roottoreista!
0Äänestä
-meikä
meripoika kirjoitti:
Tursta aavalle merelle on melkoinen rupeama. Ei ole aivan halpaa rakentaa keskelle Itämerta ja tuoda sitä "ilmaista" sähköä tänne asti. Jos se onnistuu, ei kukaa kai sitä vastusta. Sitä vastustetaan, että kaupungin lähivirkistysalueet pilataan kamalaa meteliä pitävillä ja äärest rumilla tuulimyllyillä, kuten maakuntaliitossa suunnitellaan. Niissä suunnitelmissa ei ole luonnonarvoista ati myllyjen ympäristövaikutuksista tuon taivaallista piitattu. Pääpaino näyttää olevan ennemminkin markkinavoimien halusta päästä mahdollisimman halvalla valtion tuella saataviin voittoihin käsiksi.
Tanskassa, joka on yksi malliesimerkki tuulivoiman hyödyntämisessä (maan tuulellisesti edullisen sijainnin ja helposti rakennettavien sähkönsiirtolaitteiden ansiosta) on Pohjolan kallein sähkö.
Tanskan sähkö maksaa paljon koska maa on omilta energiavaroiltaa aika köyhä!
Ei vesivoimaa eikä hiilikaivoksia, joten energia ja polttoaineet täytyy tuoda ulkomailta maksoi mitä maksoi!
0Äänestä
katselin
maakrapu kirjoitti:
Olen nähnyt Tanskassa ja Saksassa tuulivoimaloita toiminnassa, mutta minkäänlaista ääntä saatikka "hirveää" ääntä en ole niistä kuullut!
Tuulivoimalan lavat puörivät kulloisenkin tuulen nopeudella, eikä moottorivoimalla kuten jotkut virheellisesti luulevat!
Niistä ei todellakaan kuulu mitään pörinää tai hurinaa kuten lentokoneen potkureista tai helikopterin roottoreista!
Lentokoneen moottorin ääni esti kuitenkin kuulemasta tuulimyllyjen mäiskettä. Taisi matkakin olla niin pitkä, että ääni tuli kaukaa perästä?
Mitä ihmettä horiset vai kuuroko oot? Jos olet vielä sokea, eivät tuulimyllyt sinua haittaa, ellet sitten satu osumaan niitten siipien silvottavaksi!
0Äänestä
pitäisi käyttää
-meikä kirjoitti:
Tanskan sähkö maksaa paljon koska maa on omilta energiavaroiltaa aika köyhä!
Ei vesivoimaa eikä hiilikaivoksia, joten energia ja polttoaineet täytyy tuoda ulkomailta maksoi mitä maksoi!
Voi pyhä sylvi! Tarkoitatko, että näitä fossiilisia energianlähteitä pitäisi käyttää enempi, jotta saataisiin kohtuuhintaisempaa sähköä? Eikö nyt pitänyt olla puolustamassa kallista tuulisäköä?
0Äänestä
-meikä
pitäisi käyttää kirjoitti:
Voi pyhä sylvi! Tarkoitatko, että näitä fossiilisia energianlähteitä pitäisi käyttää enempi, jotta saataisiin kohtuuhintaisempaa sähköä? Eikö nyt pitänyt olla puolustamassa kallista tuulisäköä?
Kyllä nyt olet tainnut ola viimeisenä jonossa kun aivoja jaettiin!
Kerroin vain miksi sähkö on kallista Tanskassa heidän vähäisen omavaraisuuden vuoksi, siksihän siellä on purittykin siirtymään tuulivoimaan jotta edes osa sähköstä voitaisiin tuottaa itse!
Suomessa on käytössä enemmän vaihtoehtoja sähköntuotannossa joten hinta pysynee halvempana.
0Äänestä
on jo
-meikä kirjoitti:
Kyllä nyt olet tainnut ola viimeisenä jonossa kun aivoja jaettiin!
Kerroin vain miksi sähkö on kallista Tanskassa heidän vähäisen omavaraisuuden vuoksi, siksihän siellä on purittykin siirtymään tuulivoimaan jotta edes osa sähköstä voitaisiin tuottaa itse!
Suomessa on käytössä enemmän vaihtoehtoja sähköntuotannossa joten hinta pysynee halvempana.
Tuulivoiman rakentaminen Suomessa ei olisi kannattavaa ilman valtion huomattavaa tukea. Jos luulet savasi edullista tuulivoimaa töpseleistäsi, muista, että me muut sukankuluttajat sen sinulle maksamme! Tana.
0Äänestä
-Stasi
verovaroin kirjoitti:
Tuulivoiman rakentaminen Suomessa ei olisi kannattavaa ilman valtion huomattavaa tukea. Jos luulet savasi edullista tuulivoimaa töpseleistäsi, muista, että me muut sukankuluttajat sen sinulle maksamme! Tana.
Tuulivoiman rakentaminen Suomessa ei olisi kannattavaa ilman valtion huomattavaa tukea. Jos luulet savasi edullista tuulivoimaa töpseleistäsi, muista, että me muut sukankuluttajat sen sinulle maksamme! Tana.
ja sitä laskua maksetaan piiiiitkääääääääään.......
Kun näytät olevan taitava netin käytössä, löytäistkö myös Turun saaristoon suunniteltujen tuulimyllyjen sijaintikartan? Niistä on tälläkin palstalla liikkunut epämääräisiä huhuja, joiden paikkansapitävyyttä on kyllä syytä epäillä: Airiston eteläreunaankiko?
0Äänestä
ikinä!
myllyistä? kirjoitti:
Kun näytät olevan taitava netin käytössä, löytäistkö myös Turun saaristoon suunniteltujen tuulimyllyjen sijaintikartan? Niistä on tälläkin palstalla liikkunut epämääräisiä huhuja, joiden paikkansapitävyyttä on kyllä syytä epäillä: Airiston eteläreunaankiko?
Miksi niitä pitäisi Turussa olla. Pistetään jonnekin missä on ruma luonto ja vähän ihmisiä.
0Äänestä
no data
On ollut palstan sheriffi "jannamarian" taas kovassa vauhdissa, kun on taas moni tuulivoima keskusteluun osallistunut viesti poistettu!!!
Ainakin nyt tiedetään että sheriffi ei kannata tuulivoimaa, koska niin voimakkaasti ohjaa keskustelua tiettyyn suuntaan!
Oliskohan taas valituksen paikka ylläpidolle?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Eikö Turku Energialla tosiaan ole yhtään tuulimyllyä? Sehän kuuluu jokaisen sähköyhtiön juslkisuuskuvan kiilloittamiseen.
Energiaongelmia ei suomessa ratkaista tuulimyllyillä, mutta saahan siillä aina muutaman viherpiiperön tyytyväiseksi, kunhan se mylly ei ole viherpiiperön kotinurkilla.
Porvarit haluaa kipeästi ydinvoimaa mutta eivät kuitenkaan omalle takapihalle. Saatika ydinjätteiden loppusijoutuspaikkaa omalle paikkakunnalle.Uraaninlouhintakaan ei ole se ykkösjuttu mitä kaivataan omille nurkille.
Itse ottaisin mielelläni tuulivoimaloita Turun korkeimmille paikoille ja saaristoon.
Esim. Virolaisyhtiö Nelja Energia on rakentamassa Itämerelle viisi suurta tuulivoimapuistoa, jotka pitäisivät sisällään lähes 200 tuulivoimalaa. Tuulipuistojen yhteenlaskettu teho vastaisi yhden ydinvoimalan kokoluokkaa. Hiidenmaan tuulipuistot on tarkoitus yhdistää Viron ja Ruotsin sähköverkkoon.
Mitä tästä tuli haittaa? Kosmeettisia? Meteliä?
Ei sitten mitään. Tuulimyllyt eivät pahemmin pidä ääntä eivätkä minun mielestäni ole rumia (kauneus on katsojan....) Ovathan ne voimalinjat, tehtaanpiiput, ydinvoimalatkin massivisia maamerkkejä.
Vastustusta varmasti tulee mutta vaihtoehtoisissa energiamuodoissa on tulevaisuus, ei ydinvoimassa. Tuulivoimaa, aurinkoenergiaa, biopolttolaitoksia, uutta teknologiaa jne.
Vaikka tuulipuiston teho vastaisi ydinvoimalaa, niin sen tuotto olisi vain kolmas osan ja siitäkin vain keskimäärin. Suomen kaltaisessa maassa se ei oiken riitä.
Ja toisekseen 200 tuulivoimalaa ei ole lähelläkään nykyaikaisen ydinvoimalan tehoja.
ei tuota ydinjätettä, eikä sen käyttö vaadi uraanin louhintaa eli maan ja pohjavesien saastuttamista joko muualla tai jopa meillä, jos louhinta päätetään aloittaa koto Suomessa.
Uusiutivissa ja vaihtoehtoisissa energiamuodoissa on tulevaisuus. Ei ydinvoimassa.
Varavaltiovarainalivaltiosihteerikkö Sailas ilmoitti jyrkästi biopolttoaineiden veronkevennyksistä jutusteltaessa, että mitään energiantuotantotapaa ei voida julkisi varoin elättää!
Tuulimyllyt kannattavat vain ja ainoastaan huomattavalla veronmaksajien tuella. Se tarkoittaa, että jokainen meistä maksaa omien sähkölaskujensa lisäksi huomattavia summia tuulisähkön tukea! Antakaa meidän kaikki kestää! Ei, Turun tuulimyllyille! Tana!
Tuommoisen soopan syytäjä ei takuuvarmasti ole ikinä nähnytkään tuulimyllyjä livenä, ainakaan likeltä! Mitään sen järkyttävämpää meteliä kuin ne jatkuvasti (toimiessaan) tuottavat, on vaikea kuulematta edes kuvitella. Lisäksi arassa avoimessa saaristossa ne pilaavat maailman ainutlaatuisimman maiseman kymmenien kilometrien säteellä.
Olen kuullut seutukaavaliiton suunnittelevan, yhdeltäkään päättäjältä tai kuntalaiselta lupaa saamatta, kymmenien tuulimyllyjen puistoja Etelä-Airistolle!
Tuulipuistoissa on se vika, että kun niitä eniten tarvittaisiin, ne eivät toimi: seisovilla paukkupakkaisilla - kuin ei myöskään heikolla tuulella, minkälaista Suomessa on reilusti yli puolet vuodesta! Näissä olosuhteista on turha puhua nimellisistä tuotoista ja tehoista! Sähköä ei myöskään voida varastoida, niinkuin muita tavanomaisempia energianlähteitä.
Kaikenmaailman mukkoset saisvat uudestaan miettiä möläytyksensä! En kykene näin eväin heitä äänestämään...
Tiettävästi tuulivoimaloissakin on omat ongelmansa mutta niin on ydinvoimaloissakin. Tekniikkaa pitää kehittää ja sitä täytyy tukea. Sama koskee muitakin energiamuotoja.
Tuulivoima ei tuota ydinjätettä, eikä sen käyttö vaadi uraanin louhintaa eli maan ja pohjavesien saastuttamista joko muualla tai jopa meillä, jos louhinta päätetään aloittaa koto Suomessa.
Uusiutuvissa ja vaihtoehtoisissa energiamuodoissa on tulevaisuus. Ei ydinvoimassa.
Pientä huminaa. Eipä häiritse ainakaan minun yöuniani.
Tervetuloa tuulivoima.
Et taidakaan tietää että tuulivoimalan lavat liikkuvat tuulennopeudella, eikä kuten lentokoneen tai helikopterin roottorit!!!
Ja kyllä sitä ydinvoimalla ja hiilellä tuotettua sähköä on yhtä vaikea säilöä kuin tuulivoimallakin tehtyä!!!
Suurimmat tuulimyllyt on nykyisin 3000kW tehoisia. Loviisan uusi ydinvoimala on 1600MW.
Jotta tuulimyllyistä saataisiin edes keskimäärin ydinvoimalan teho, niin niitä tarvittaisiin ydinvomalaan nähden kolminkertainen teho.
Eli jos ydinvoimala aiotaan korvata tuulivoimalla, niin niitä tarvitaan noin 2700kpl ja silti tarvitaan jotain varavoimaa tuulettomille säille.
Tulevaisuus voi olla jossain muussa kuin ydinvoimassa, mutta jotain pitää olla sitä muuta odotellessa ja se nyt näyttää olevan ydinvoima, mutta kun ei oikeasti ole tarjolla.
Sähkön varastointi onnistuu toistaisesti tosi huonosti. Mitäs sitten tehdään kun ei tulle, jos tuotanto on säiden varassa?
edes ylimenoajan vaihtoehdoksi.
uraania ei enää ole, energiarahat ulkomailla ja omat pohjavesialueet saastutettu ulkomaisten kaivoyhtiöiden toimesta.
Mitä sitten?
Pyöritellään peukaloita?
Ydinvoima on POP.
Sitä varten on varavoimaa!
Nykyisiä hiili, turve ja öljyvoimaloita ei tarvitse käyttää niin suurella/saastuttavalla teholla silloin kun saadaan maksimi tuotto tuulivoimaloista!
Se on silkkaa säästöä ilmaisesta energialähteestä ja vähentää vuosittain merkittävästi tarvetta ostaa hiiltä ja öljyä ulkomailta.
Eihän maan koko sähköntuotanto voi olla yhden energialähteen varassa ja eri voimaloita käytetään nykyisinkin paikkaamaan esim. toisen voimalan vuosihuollosta aiheutuvaa vajetta.
Tyypillinen viherpiipero. Osaa kyllä tuomita, mutta ei tarjota vaihtoehtoa. Tuulivoima ei ole vaihtoehto, se on vain lisäke.
Nyt pärjätään melkein pelkästään ydinvoimalla, vesivoimalla ja tuontisähköllä, joka on myös ydinvoimaa ja vesivoimaa.
Jos tuotannosta merkittävä osa olisi säiden mukaan muuttuvaa tuulivoimaa, niin nyt reservissä oleva saastuttava varavoima olisi sen jälkeen, jos ei päivittäisessä, niin kuitenkin viikottaisessa käytössä.
Tuo ratkaisu nimen omaan lisäisi merkittävästi öljyn ja hiilen käyttöä.
lisäke vaan haitake. Se on jarru/hidaste vaihtoehtoisille energiamuodoille.
Ydinvoima EI ole tulevaisuutta.
Tuulivoima on osa energia suunnittelua. Ei Suomi, eivätkä muutkaan maat elä pelkän ydinvoiman varassa ja muutenkin suurimmat ydinvoimavaltiot ovat ajamassa alas omaa ydinvoimaansa ja siirtymässä monipuolisimpiin ja turvallisempiin energiamuotoihin.
Energiasäästötalkoot ovat avainsana, teknologian kehittäminen toinen. Niin energian tuottamisessa kuin päästöjen vähentämisessä.
Me emme halua uraanin louhintaa saastuttamaan pohjavesialueitamme tuhansiksi vuosiksi, ydinjätteiden loppusijoituspaikkoja naapuriin ja ydinvoimaloita takapihoillemme.
Vai haluatko Sinä?
Sinua tuskin kiinnostaa jälkipolviesi tulevaisuus? Sinua kiinnostaa helppo elämä ja halpa energia. Ja Sinulle ei merkkaa mitään vaikka itsekkyytesi kostautuu lapsillesi ja lastenlapsille.
Mutta paskaaks tässä. Eletään täysillä eihän se meille mitään merkkaa kun emme ole energiakriisiä todistamassa (toivottavasti).
Ah ihana ydinvoima, nam.
ja tähän mukaan nykyaikaiset biopolttolaitokset muut yksiköt. Tadaa, meitillä on sähköä :)
ja Muistakaa energiasäästövaatimukset joita eri sanktioin tulee vaatia, varsinkin teollisuudessa.
Energia talkoot vaatii radikaaleja toimenpiteitä, helppoja ratkaisuja EI ole.
Ydinvoima EI ole vaihtoehto.
Kyllä se niin on että jos edes osa vuoden aikana tuotettavasta sähköstä voitaisiin tuottaa tuulivoimalla, niin se laskisi merkittävästi päästöjä hiilivoimaloista!
Ja sitenhän on tietysti viisi (5) ydinvoimalaitosta joista ei ole päästöjä ja joilla voidaan korvata heikompituulisina päivinä vajetta.
Suomi on kuitenkin pinta-alaltaan niin iso maa että jossakin päin maata tuulee aina ja voidaan tuottaa tuulivoimalla sähköä.
Mölötystä, muttei todellisia vaihtoehtoja! Jos vaihtoehtoja olisi, ne olisivat jo käytössä.
Kerro se parempi vaihtoehtosi!
Nuija!
Tosi kiva juttu kun sellainen ruopeli pyörii ilta-auringon edessä. Suomessakin on purettu voimaloita edellä kerrotusta syystä.
Sulla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä energian tuotannosta?
Et selvästikkään ymmärrä sitä että sähkö pitää tuottaa joka hetki saman verran kuin mitä sitä kulutetaan.
Sähköä nimen omaan tuotetaan tuossa jutussa mainitulla menetelmällä juuri sen verran kuin kulutetaan! Tuulisina päivinä suurempi osa tuotetaan tuulivoimalla ja tyyninä päivinä tuotetaan enemmän muilla menetelmillä!
"Suomi on kuitenkin pinta-alaltaan niin iso maa että jossakin päin maata tuulee aina ja voidaan tuottaa tuulivoimalla sähköä."
Itse ehdotin tuota jo kesällä mutta sain hirveät haukut siitä!!!
Tänne ei sellaisia kauheita roottoreita laiteta. Maailmassa on sen verran asumatonta ja rumaa maastoa, jonne niitä voidaan sijoittaa, ettei tänne tosiaankaan pidä.
mirka muukkoselle pisteet kotiin. :D (vaikkakin tääkin juttu on lehdessä vain eduskuntavaaleja silmällä pitäen. :/ )
Käyhän Mirkan blogissa niin näet että ei akka ole pelkästään vaalien alla murissut :-)
http://muukkonen.blog-city.com/
oikeassa reunassa on kalenteri jossa pääset taaksepäin....
siis ei mulla oo mirkaa mitään vastaan. nauratti vaan tuo, miten kaikki yrittää ihan hirveesti nyt vaalien alla. tai ehkä sitä vaan itse kiinnittää näihin aikoihin asioihin kriittisemmin huomiota. itse asiassa mirka on yks niistä ehdokkaista, jota voisin vaaleissa äänestää. :)
Juu. Tuo tuulivoima läppä on just Mirkaa. Ja Mirkan tuntien, ei hän vaalien takia kirjoittele. Kaikki tulee suoraan sydämestä. "Ei kukko käskien laula".
En yhtään ihmettelis jos Mirka vetää herneen nenään Heidi Hautalan tämän päiväisistä lehtilausunnoista:
HS.
"Hautalan mukaan vihreät eivät tällä kertaa aio hirttäytyä ydinvoimakantaansa, vaan puolue on valmis sellaiseenkin hallitukseen, joka päättää rakentaa kuudennen ydinvoimalan."
heidi hautala joutuu myötäilemään puolueen valintoja, ja vihreäthän on kuitenkin aika heterogeeninen puolue... ja siis vaikka vihreissä on tyyliin jotain sinnemäkeä edustamassa vasenta laitaa, on vihreet kuitenkin melko(/koko?) lailla porvaripuolue, kuten veljeilyt tiettyjen puolueiden kanssa osoittavat.
Eikös Hautala ole insinööri, joten on siksi jossain määrin asioista realistisella linjalla.
Suurin osa vihreistä on vasemmistolaisia, eikä sitä ole vaikea uskoa kun tietää mielipiteet autoilun, rakentamisen ja kuluttamisen rajoittamisesta.
Haluamme olla OMA VARAISIA. Haluamme KOTIMAISTA, PUHDASTA ydinvoimasähköä. Uraania voi louhia vaikka meren pohjasta, sitä on yllinkyllin. Sitä voi vaikka syödä, löytyyhän sitä luonnostaankin. Ydinvoima työllistää ja on turvallista.
Ydinjätteen voi upottaa betonikapseleissa Vuotoksen tekoaltaaseen jossa se on vaaratonta, ja jokatapauksessa asuuhan rahaatuottava kansa etelässä.
Ole oikealla, suosi Suomalaista.
Muista, Me tarvitsemme YDINVOIMAA. Jokaisella duunarilla pitää olla oikeus sähkösaunaan ja taulutelevisioon. Ja onhan luksusta pitää valaistus joka sopessa päällä, luohan se tunnelmaa. Energiasäästölamput ovat viherpiiperöiden propagandaa ja sitäpaitsi niistä tulee niin kylmän sininen valo.
Sauna, Sisu ja Ydinvoima.
Lipponenkin saunoo ydinvoimasähköllä.
suurin osa vihreistä on vasemmistolaisia...? haa haa. tarkoitatko vihreiden äänestäjäkuntaa vai ehdokkaita? jos jälkimmäistä niin siteeraan tähän mummoani: "ja paskan marjat". siellä on joitakin vasemmistolaisia, kuten juuri sinnemäki, mutta että suurin osa... haahaa.
Kannattaisi pojan ottaa myös järki käyttöön. Pelkällä sydämellä ei nykymaailmassa enää pitkälle pötkitä!
tuossa naisessa on enemmän paukkuja kuin monissa muissa nykypoliitikoissa.
totta helvetissä tarvitaan muutakin kuin sydäntä, sopivassa suhteessa. Ja Mirkaltahan kaikkea löytyy. :-)
Jos tuulivoimaa halutaan käyttää, se tulee ostaa muualta. Turun saaristoa ei todellakaan kannata alkaa niillä pilaamaan.
Siinä on runsaasti kuvia niille jotka eivät tiedä mistä edes puhutaan!
Ja ei nuo minusta mitenkään erityisen rumia ole ja onpa jossakin päin maailmaa tehty näistä tuulipuistoista ja farmeista jopa turistinähtävyyksiä! (lisätuloja)
http://www.unisa.edu.au/researcher/issue/2005may/images/winds.jpg
http://www.norfolk-broads.freeserve.co.uk/PhotoAlbum/images/Yarmouth-Wind-Farm-Exploaded.jpg
http://www.tcd.ie/Centre_for_the_Environment/images/photo-windfarm.jpg
http://www.evworld.com/images/danish_windfarm.jpg
http://www.greenpeace.org.uk/MultimediaFiles/Live/Image/6090.jpg
http://www.greenenergyworks.org.uk/images/kentishflatscreditelsam2.jpg
http://www.theconnection.org/content/2002/10/04/1007wind173.jpg
http://library.coastweb.info/852/01/English_offshore_wind_farm.jpg
http://www.lioffshorewindenergy.org/images/windpic.jpg
http://www.globalgiants.com/archives/media/SiemensWindMills.jpg
http://www.ceem.unsw.edu.au/windworkshop/images/WindfarminAustralia-20kb_000.JPG
http://windpower.customers.composite.net/res/vindeby.jpg
http://www.kare11.com/assetpool/images/06529121045_North_hoyle-wind-farm.jpg
http://polnotes.typepad.com/windfarmblog/images/rachel_in_denmark_1.jpg
http://www.madison.com/communities/friendshipforcewi/library/files/L-Koreans at the wind farm.jpg
http://www.bsh.de/de/Meeresnutzung/Wirtschaft/Windparks/Windpark03.jpg
http://www.pembina.org/images/Pincher_Crk_Tim_Weis_4.7in150dpi.jpg
http://www.qel.co.nz/images/Te Apiti Wind Farm.jpg
http://ec.europa.eu/research/energy/nn/nn_rt/nn_rt_wind/images/wind3_en_1373.jpg
http://www.afm.dtu.dk/wind/turbines/img0014.jpg
http://www.ngfl-cymru.org.uk/rhyl_wind_farm
http://media3.washingtonpost.com/wp-dyn/content/photo/2006/05/11/PH2006051102099.jpg
http://www.dnv.com/binaries/wind_feat_181pxl_tcm4-9297.jpg
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/18/18852/18852_1.jpg
http://www.powergeneration.siemens.com/img/pool/nysted_2.jpg
http://www.wfaa.com/sharedcontent/dws/img/wfaa/05-06/0511_windpower200.jpg
Tuulivoima on maailman nopeimmin kasvava energiamuoto. Euroopassa tuulivoiman vuotuinen kasvu on ollut 40% kuuden viime vuoden aikana. Markkinoilla olevien tuulivoimaloiden teho on viiden vuoden aikana yli kolminkertaistunut. Samanaikaisesti tuotantokustannukset ovat tulleet alas kymmeniä prosentteja. Tanskassa ja Iso-Britanniassa tuotantokustannukset kilowattituntia kohden ovat jo alittaneet 20 pennin rajan. Suomessa edullisissa kohteissa kustannukset ovat n. 20-25 p/kWh. Tuulivoiman odotetaan olevan tuotantokustannuksiltaan samalle tasolle lauhdevoiman kanssa viimeistään 10 vuoden kuluttua. Lisää tietoa tuulivoimasta löydät Suomen tuulivoimayhdistys ry:n sivuilta.
Suomi on Euroopan kärkimaita biopolttoaineiden ja vesivoiman käytössä mutta tuulivoiman käytössä tulemme reilusti jälkijunassa. Tietoa ja taitoa Suomesta löytyy, mutta tahtoa tuulivoimaan investoinnissa puuttuu. Tällä hetkellä tuulivoiman osuus Suomen sähköntuotannosta on vain 0,1 %, eli n. 40 MW, kun Tanskassa tuulivoimalla tuotetaan jo kymmenen prosenttia maan sähköntarpeesta.
Merkittävä syy tuulivoimatuotannon pieneen osuuteen Suomessa on se, että tuulivoiman tuet ovat meillä vieläkin EU-maiden alhaisimmat. Tuulivoiman tukia tarkastellessa pitää ottaa huomioon, että myös perinteisiä tuotantomuotoja kuten hiilivoimaa ja ydinvoimaa on tuettu.
Tehon huomattava lisääntyminen, tekninen kehitys ja erityisesti sarjatuotantoon siirtyminen laskevat tuulivoiman kustannukset Suomessa muiden energiantuotantotapojen tasolle todennäköisesti 5-10 vuodessa. Tehokkain tapa laskea uusiutuvien energianlähteiden kustannuksia on investoida niihin. Tuulivoima ei yksinään pysty vastaamaan energiantuotannon haasteisiin, mutta osaratkaisuna se on toimiva.
Tuulivoimatietoa Wikipediassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuulivoima
Wind Turbines. It is a hallmark of technology, a awe-inspiring beauty to behold. It is one of modern clean energy resource.
http://xahlee.org/Whirlwheel_dir/windturbine.html
Hull Light Department's 240-foot-tall wind turbine was erected in 2001 and produces about 1.5 million kilowatt hours of energy a year, saving the municipal electric company about $185,000, including the cost of running the town's streetlights and traffic lights. The turbine paid itself off within about three years, according to officials. A 330-foot turbine is planned to be built at the town's landfill, generating 4.7 million kilowatt hours a year that it is hoped will save $500,000 more on power costs.
http://www.boston.com/news/local/articles/2006/02/24/wind_turbines_gaining_power/
http://www.burnham-on-sea.com/wind-farm-publicity-day.shtml
http://www.leica-geosystems.com/news/images/windmill.jpg
http://www.boatnerd.com/news/newpictures03/Ferndale-Wind-Turbine.jpg
http://www.hybridcars.com/blogs/images/maria_mclean/wind_turbines.jpg
http://www.skf.com/cmimages/237634.jpg
Ainakaan minun päiviäni ei pilaa mitenkään esimerkikisi tällainen tuulipuisto merellä.
http://www.sandia.gov/news-center/news-releases/2003/images/jpg/turbines-water.jpg
Tursta aavalle merelle on melkoinen rupeama. Ei ole aivan halpaa rakentaa keskelle Itämerta ja tuoda sitä "ilmaista" sähköä tänne asti. Jos se onnistuu, ei kukaa kai sitä vastusta. Sitä vastustetaan, että kaupungin lähivirkistysalueet pilataan kamalaa meteliä pitävillä ja äärest rumilla tuulimyllyillä, kuten maakuntaliitossa suunnitellaan. Niissä suunnitelmissa ei ole luonnonarvoista ati myllyjen ympäristövaikutuksista tuon taivaallista piitattu. Pääpaino näyttää olevan ennemminkin markkinavoimien halusta päästä mahdollisimman halvalla valtion tuella saataviin voittoihin käsiksi.
Tanskassa, joka on yksi malliesimerkki tuulivoiman hyödyntämisessä (maan tuulellisesti edullisen sijainnin ja helposti rakennettavien sähkönsiirtolaitteiden ansiosta) on Pohjolan kallein sähkö.
nyt vaaditaan radikaaleja toimenpiteitä.
Olen nähnyt Tanskassa ja Saksassa tuulivoimaloita toiminnassa, mutta minkäänlaista ääntä saatikka "hirveää" ääntä en ole niistä kuullut!
Tuulivoimalan lavat puörivät kulloisenkin tuulen nopeudella, eikä moottorivoimalla kuten jotkut virheellisesti luulevat!
Niistä ei todellakaan kuulu mitään pörinää tai hurinaa kuten lentokoneen potkureista tai helikopterin roottoreista!
Tanskan sähkö maksaa paljon koska maa on omilta energiavaroiltaa aika köyhä!
Ei vesivoimaa eikä hiilikaivoksia, joten energia ja polttoaineet täytyy tuoda ulkomailta maksoi mitä maksoi!
Lentokoneen moottorin ääni esti kuitenkin kuulemasta tuulimyllyjen mäiskettä. Taisi matkakin olla niin pitkä, että ääni tuli kaukaa perästä?
Mitä ihmettä horiset vai kuuroko oot? Jos olet vielä sokea, eivät tuulimyllyt sinua haittaa, ellet sitten satu osumaan niitten siipien silvottavaksi!
Voi pyhä sylvi! Tarkoitatko, että näitä fossiilisia energianlähteitä pitäisi käyttää enempi, jotta saataisiin kohtuuhintaisempaa sähköä? Eikö nyt pitänyt olla puolustamassa kallista tuulisäköä?
Kyllä nyt olet tainnut ola viimeisenä jonossa kun aivoja jaettiin!
Kerroin vain miksi sähkö on kallista Tanskassa heidän vähäisen omavaraisuuden vuoksi, siksihän siellä on purittykin siirtymään tuulivoimaan jotta edes osa sähköstä voitaisiin tuottaa itse!
Suomessa on käytössä enemmän vaihtoehtoja sähköntuotannossa joten hinta pysynee halvempana.
Käykääs katsomassa!
http://www.vtt.fi/palvelut/cluster7/topic7_9/Tuulivoiman_tuotanto-_ja_vikatilastot.jsp
http://www.energia.fi/page.asp?Section=4413
Lisää tuulivoimasta:
http://www.vtt.fi/
www.tuulivoimayhdistys.fi
www.lumituuli.fi
www.teknologiateollisuus.fi
http://www.ewea.org/
http://www.helsinginenergia.fi/
http://www.pohjolanvoima.fi/
http://www.winwind.fi/
www.hyotytuuli.com
www.motiva.fi
Tuulivoiman rakentaminen Suomessa ei olisi kannattavaa ilman valtion huomattavaa tukea. Jos luulet savasi edullista tuulivoimaa töpseleistäsi, muista, että me muut sukankuluttajat sen sinulle maksamme! Tana.
http://www.vtt.fi/kuvat/cluster7_energia/windpower2006.gif
ja sitä laskua maksetaan piiiiitkääääääääään.......
Kun näytät olevan taitava netin käytössä, löytäistkö myös Turun saaristoon suunniteltujen tuulimyllyjen sijaintikartan? Niistä on tälläkin palstalla liikkunut epämääräisiä huhuja, joiden paikkansapitävyyttä on kyllä syytä epäillä: Airiston eteläreunaankiko?
Miksi niitä pitäisi Turussa olla. Pistetään jonnekin missä on ruma luonto ja vähän ihmisiä.
On ollut palstan sheriffi "jannamarian" taas kovassa vauhdissa, kun on taas moni tuulivoima keskusteluun osallistunut viesti poistettu!!!
Ainakin nyt tiedetään että sheriffi ei kannata tuulivoimaa, koska niin voimakkaasti ohjaa keskustelua tiettyyn suuntaan!
Oliskohan taas valituksen paikka ylläpidolle?