Miksi h..ä meillä muka tarvitaan noita yhteiskunnan luuserielättejä 199kpl puhemies vielä tänäkin päivänä? Tietysti näille mitääntekemättömille täytyy yhteiskunnan myös kustantaa avustajat jotka tilaavat taksit ja lentoliput "edustusmatkoille" kun itse eivät millään ehdi. Onkos niillä noita avustajia nykyään jo 2 per lärvi lisäelätteinä?
Kun muilla aloilla on työn tehokkuuden nimissä henkilöstöä vähennetty tienestejä hinattu alaspäin kilpailun nimissä niin eikö eduskunnassakin olisi aiheellista tehdä samoin? Nämä mulkut vaan vähentävät töitään ja nostavat palkkojaan. Mihin me niitä oikeasti tarvitaan kun pykälät tulevat brysselistä ja päätökset hinataan kuitenkin aina niin että köyhä ja työtä tekevä kansaosa kärsii ja herrat sen kun porskuttaa. Kun puoluekuri jokatapauksessa määrää mitä mieltä edustaja kulloinkin on niin eikö napin painamiseen yksi elätti per puolue olisi riittävä määrä?
Jos ei millään vähemmäksi niin miksi ei sitten ostettaisi kansanedustaja -palveluita sieltä mistä halvimmalla saadaan? Silloin voitaisiin kuitenkin valita oikeasti tehtävään sopivia ihmisiä eikä sinne valuisi v..u kaikenmaailman kaheleita neljäksi vuodeksi olemaan pihalla tai sitten saikulla ja sen jälkeen huippueläkkeellä veronmaksajien rahoilla. Viro on osannut kohentaa talouttaan niin hyvin että sieltä varmaan saataisiin edullisesti vuokrattua hyviä päättäjiä ja tuskin ne ainakaan enemmän vahinkoa kansalle aiheuttaisivat kuin nämä kotimaiset k-päät, lisäksi kun "ostetuilla" olisi jonkinlaista tulosvastuuta hommistaan niin voisi jotain hyvääkin tapahtua ihan oikeasti.
P...le, minä äänestän seuraavan kerran vasta kansanäänestyksessä jossa kysytään kansalaisten mielipidettä edustajamäärä -asiaan tai vaihtoehtoisesti sellaista ehdokasta joka äänekkäästi vaatii luuserimäärän pienentämistä.
Kun muilla aloilla on työn tehokkuuden nimissä henkilöstöä vähennetty tienestejä hinattu alaspäin kilpailun nimissä niin eikö eduskunnassakin olisi aiheellista tehdä samoin? Nämä mulkut vaan vähentävät töitään ja nostavat palkkojaan. Mihin me niitä oikeasti tarvitaan kun pykälät tulevat brysselistä ja päätökset hinataan kuitenkin aina niin että köyhä ja työtä tekevä kansaosa kärsii ja herrat sen kun porskuttaa. Kun puoluekuri jokatapauksessa määrää mitä mieltä edustaja kulloinkin on niin eikö napin painamiseen yksi elätti per puolue olisi riittävä määrä?
Jos ei millään vähemmäksi niin miksi ei sitten ostettaisi kansanedustaja -palveluita sieltä mistä halvimmalla saadaan? Silloin voitaisiin kuitenkin valita oikeasti tehtävään sopivia ihmisiä eikä sinne valuisi v..u kaikenmaailman kaheleita neljäksi vuodeksi olemaan pihalla tai sitten saikulla ja sen jälkeen huippueläkkeellä veronmaksajien rahoilla. Viro on osannut kohentaa talouttaan niin hyvin että sieltä varmaan saataisiin edullisesti vuokrattua hyviä päättäjiä ja tuskin ne ainakaan enemmän vahinkoa kansalle aiheuttaisivat kuin nämä kotimaiset k-päät, lisäksi kun "ostetuilla" olisi jonkinlaista tulosvastuuta hommistaan niin voisi jotain hyvääkin tapahtua ihan oikeasti.
P...le, minä äänestän seuraavan kerran vasta kansanäänestyksessä jossa kysytään kansalaisten mielipidettä edustajamäärä -asiaan tai vaihtoehtoisesti sellaista ehdokasta joka äänekkäästi vaatii luuserimäärän pienentämistä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen miettinyt jo pitempään, että miten jotkut tosissaan voivat vaatia kansanedustajien määrän vähentämistä, ja samaan aikaan olla huolissaan siitä miten demokratia on uhattuna.
Kun Suomi itsenäistyi, maassa ei ollut n. 3,4 miljoonaa. Se tekee 17 000 asukasta per kansanedustaja. Nyt asukkaita on 5,2 miljoonaa eli 26 000 per asukas. Eli toisin sanoen yhden äänestäjän äänellä on vähemmän vaikutusta kansanedustajan läpimenoon, kuin ennen. Eli demokratia on hieman heikentynyt. Jos kansanedustajien määrä laskee sataan, luvut vielä puolittuvat.
Omasta mielestäni olisi järkevää lisätä kansanedustajien määrää sadalla. Tällöin pienissäkin vaalipiireissä, esim Pohjois-Karjalassa tai Etelä-Savossa edustajien määrä nousisi kuudesta yhdeksään, ja äänikynnys madaltuisi. Tämä parantaisi demokratiaa, sillä silloin yhtä kansalaista kohti olisi n. 17 333, eli lähempänä alkutilannetta.
Tämä kaikki rahoitettaisiin leikkaamalla kansanedustajien palkkoja puolella. Näin ollen kansanedustajan palkka tippuisi suomalaisen keskipalkan tasolle, edustaisi kansanedustaja palkkansakin puoleata kansaa keskimäärin paremmin.
Kansanedustajien palkat ovat valiokuntalisien kanssa n. 5400 e/kk, ja verojen, yms. jälkeen jää edustajalla käteen vähän yli kolme ja puoli tonnia. Yhteensä edustajien palkkakustannukset ovat kuukaudessa suunilleen luokkaa 1.080.000 euroa.
Jos kansaneudustajien määrää lisätään sadalla ja palkkoja leikataan puolella, heidän palkkoihinsa menevät menot olisivat per kk suunilleen 810.000 euroa, eli tulisi säästöä ja demokratia paranisi. Kansanedustajalle jäisi verojen jälkeen 2700 euron palkasta käteen yli pari tonnia. Sillä pärjää mainiosti, kun matkat, puhelin- ja edustuskulut menee veronmaksajien piikkiin.
Mielestäni mitä kannatettavain ajatus, mutta ihmisen ahneuden tuntien aika vaikeaa tai lähes mahdotonta ajaa läpi. Mutta saahan sitä haaveilla. Hakisi eduskuntaankin enemmän ns. kutsumuksen takia kansan parasta ajavia aatteiden ja vakaumusten ihmisiä, eikä palkan ja eläke-etujen perässä pyrkiviä.
harrastat, jos edustasjia on kolmesaa, jokaisella ehdokkaalla on vain 0,3 % vaikutusvalta, 200 niin 0,5 % valta 100 niin 1 % valta 50 niin 2 % valta.
Jos on 1 milj. äänestäjä ja 50 pääsee läpi sinulla on 1/50 milj. vaikutusvaltaa äänestystilanteessa, jos äänestät läpipäässyttä.
Muutoin sinun äänelläsi ei ollut mitään merkitystä.
Jos on 5 milj. äänestäjää ja 300 pääsee läpi sinulla on 1 /1500 milj. vaikutusvaltaa jne.
Sata edustajaa riittäisi vallan mainiosti. Karsiintuisi muutamat tampiot ja julkkikset pois.
No todella ne julkkikset pois sieltä eduskunnasta ja tavallisia kansalaisia tilalle,niinkuin Kauranen sieltä Hämeestä.Vaikka kyseinen henkilö onkin tuttu mies,ei se silti tarkoita sitä,etteikö muitakin sais äänestää,mutta julkkiksia,ei helvetti.Kyllä kannattais tavallista duunari sinne saada,sais varmaan asioita paikalleen paremmin.
Kansanedustajat ovat meidän työntekijöitämme!
Nythän kaikissa firmoissa vähennetään työntekijöitä kustannussyihin vedoten. Meillä pitäisi olla oikeus tehdä samoin!
100 edustajaa riittää aivan hyvin lakeja laatimaan. Työ tulee tehdyksi tehokkaammin ja järkevämmin pienemmällä porukalla, jää monet turhat höpinät pois.
Ja jokaisella kansanosalla pitää olla tasapuolisesti edustajia. Opiskelijilla, työväestöllä, eläkeläisillä, vähemmistöillä jne...
Tuo jako mieluummin kansanosien kuin vaalipiirien mukaan olisi huomattavasti helpompi äänestäjien kannalta ja sillon paras aina voittaisi kun voisi äänestää mistäpäin vaan hyväksi katsomaansa. Opiskelijaksi itsensä katsova äänestäisi opiskelijaehdokasta jne. Ehdokaspaikkoja olisi sitten sen mukaan miten kutakin lajia suhteellisesti suomessa löytyy ja kun olisi sata paikkaa auki niin ehkä sinne yksi julkkukin mahtuisi. Läpimenoon tietysti vaadittaisiin suh't hyvä prosentti ryhmän kannatuksesta tai muuten joku muu ryhmä saattaisi napata sen. Turhat julkimot ja ex-urheilijathan voisi niputtaa samaan ryhmään niin niitä ei kuitenkaan ainakaan yhtä enempää kerrallaan pääsisi asioita sotkemaan ja muutenkin niillä voitaisiin käyttää jonkinlaista miinuskerrointa etteivät tampiot saa liikaa etua julkisuudessa olosta.