Äärioikeiston hyökkäys ammattiliittoja vastaan on näiden vaalien alla ollut silmiinpistävän rajua useilla keskustelupalstoilla. Ammattiliitot ja niiden kattojärjestö SAK minimipalkkojen takuumiehinä ovat olleet erityisesti kokoomuksen hampaissa. Uutena lisänä tähän joukkoon on tullut keskustan ja kokoomuksen yhdistymistä kaavailevat umpiporvarit, joiden liikkuma alue on jossain Ke/Ko puolueiden sisällä ja äärioikealla. Keskustan kannattajista kuuluu osa johonkin ammattiliittoon, joten ainakin puheissa yritetään mennä kieli keskellä suuta. Entä jos vaalien jälkeen syntyykin maahan porvarihallitus, valitsevatko keskustalaiset Ruotsin hallitusmallin, joka ensi töikseen poisti ammattiliittoihin kuuluvien työntekijöiden verovähennys oikeuden jäsenmaksusta, mutta antoi työnantajille oikeudet vähentää verotuksessa omien liittojensa maksut. Äärioikeiston vihamielisyys ja haluttomuus kertoa konkreettisesti, mitä asioita he haluaisivat muuttaa Työnantaja ja Työntekijä järjestöjen keskinäisistä työehtosopimuksista, antaa ainoastaan populistisen tyhjänpuhujan kuvan, vailla minkäänlaista vastuuntuntoa. Me kaikki
ammattiliittoihin kuuluvat sanomme vaaleissa jyrkästi EI umpiporvarihallitukselle.
ammattiliittoihin kuuluvat sanomme vaaleissa jyrkästi EI umpiporvarihallitukselle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
jos joku erehtyy esittämään jotain hallitusvaihtoehtoa, jossa välillä sosialistit eivät olisi päällepäsmääjinä, niin heti syytellään ja haukutaan ties miksi.
SAK:n kaaderit näemmä vahtivat nettipalstojakin, onhan heillä oma lehmä ojassa (heinäluoma, halonen, etc..)
Porvarihallitus voisi olla tervetullut piristys tähän korkean työttömyyden ja huonosti toteutettujen julkisten palvelujen maahan. Olisi jo korkea aika tehdä jotain. Demarit esittävät taas lisää rahaa sosiaalipuolelle vaikka ovat olleet vallassa ties montako kymmentä vuotta ja olisivat voineet tehdä asialla vaikka mitä jos haluja olisi ollut.
Demarien ongelma: jos Suomessa kaikilla menee hyvin, häviää oman puolueen kannatus.
Siksi heidän intressissään ei ole se, että ihmisillä menisi hyvin. Aina pitää olla riittävän paljon pienituloisia joiden mieliin voidaan istuttaa kateuden siemen ja väittää että heidän surkea taloudellinen tilansa johtuu muista. Sosialistien logiikkaa.
Kaikki odottavat konkreettisia esityksiä
kokoomukselta. Miten muuttaisitte esim.
työttömyysturvaa teidän mielestä paremmaksi?
Tyhjää populismia ja ihmisten harhautusta
koko vaalikampanjanne, kun ei ole olemassakaan
mitään selviä esityksiä.
tässä nyt eka vastaus. Nyt on työpaikkoja. Duuniin meno ei näy maistuvan, kun rahaa saa ilmankin. Tätä demarit ajavat -sekä yllätys yllätys - myös kepulaiset. Miten niin kepulaiset? Kun vain isäntä on tilallaan töissä, joutaa emäntä työttömäksi tienaamaan oikeaa rahaa.
Näitä emäntiä on varmasti kymmeniä tuhansia.
Onneksi olkoon Suome kansa. Demarivetoinen työttömyyspolitiikka on purrut mainiosti. Duuni ei kannata.
työttömien kovaa ydintä, joista minun käsityksen mukaan suuri osa kuuluisi johonkin muualle kuin
työttömäksi työnhakijaksi. Tämä asia tulee hoidettavaksi, oli hallitus mikä tahansa, mutta
hankeenhan näitäkään ei pidä heittää. Kuinka
kokoomus ratkaisee tekijä ja työnantajan kohtaamis
ongelman, kun ihmisillä on asunnot ja perhe eri paikkakunnalla kuin mahdollinen työpaikka?
Porvarihallitus iski ensimmäisenä asiana leikkauslistallaan työtä tekevän väestön etujen heikentämiseen, komensi eläkeläisiä uudelleen töihin, jne lista on pitkä. Äänestäjät järjestävät jatkuvasti lakkoja ja ovat kaduilla mieltään osoittamassa Ruotsissa. Sanoisin, porvarihallitus on uhka ihmisen arjessa.
Sama tuhon tie on täälläkin edessä, jos porvarit
pääsevät valtaan. Vaikka katumus iskisikin
kansaan vaalien jälkeen, ehtisivät porvarit
sekottaa maan asiat niin perusteellisesti, että
tuhojen korjaamiseen menisi taas monia vuosia.
Parempi pitää huoli ennen vaaleja, että ahneuden
käärmeen pää nitistetään ajoissa.
Ruotsissa demarit kiukuttelee kun hävisivät vaalit ja pyrkivät sabotoimaan kaikki uudistukset. Tällaista se ammattiliittojen mafia on käytännössä.
Nimenomaan porvaripuolueita äänestäneet naiset ovat tyytymättömiä porvarihallituksen toimintaan ja ovat pettyneitä siihen, kun porvaripuolueet vaalien alla lupasivat aivan muuta.
Porvareiden harhautukset ovat käynnissä meilläkin
ja jos kuka uskoo porvarien vaalipropakantaa tulee
pettymään pahasti vaalien jälkeen, mutta sitten
on myöhäistä valittaa.
Ruotsi on malliesimerkki, mutta nämä harhautettavat ja sinisilmäiset uskovat kokoomuksen sanaan, että Ruotsi on toisenlainen maa kuin Suomi. Miten suomalaiset porvarit olisivat erilaisia ja parempia, kuin Ruotsin porvarit?
Niin, mitäs ne ammattiliitot ovatkaan tehneet pienipalkkaisten eteen viime vuosina?
Ja missä on perälauta, kun on rajusti lisääntyneet työpaikat, joista maksetaan noin 700 €/kk. Ihan laillista palkkakiertoa: samat työt on tehtävä kuin kokopäiväinenkin, mutta työaika n. 5 tuntia ja palkka sen mukaan.
Heinäluoma ei puhu tästä mitään, kun on oman puolueen ministerin touhua.
Kokoomus ja keskusta puhuvat, kun ovat työntekijöitten puolella.
Ruotsin porvarihallituksessa mättää ainakin se, että niillä ei ollut päteviä henkilöitä ministereiksi.
Palkansaajien vaalitentissä Katainen ilmoitti kannattavansa työntekijöiden kanneoikeutta, mutta kun työnantajapuoli torjui tämän jyrkästi, niin Katainen menikin työnantapuolen selän taakse ja kumosi lausuntonsa sanomalla, että hän on puhunut työntekijöiden vaalitentissä epäselvästi. Kataisen uskottavuus on nyt kovalla koetuksella.