Perkele, ajoin autolla tutkaan ja poliisi väitti, että tutka oli näyttänyt 100 km/h ja sain rikesakon 100 euroa. Meikällä oli kuitenkin vakionopeussäädin säädettynä n. 88-90 km/h ja mitään ohituksia tmv. en ko. paikassa tehnyt. Mittausta ei ilmeisesti otettu millään kameratutkalla.
Kiistin sakon. Millainen prosessi homma on ja onko yleensä mitään mahiksia voittaa juttua ?. Kaveri oli kyydissäni, joten meitä on 2 siviiliä vastaan poliisit.
Jos häviän niin mitä tulee homma kustantamaan ?.
Kiistin sakon. Millainen prosessi homma on ja onko yleensä mitään mahiksia voittaa juttua ?. Kaveri oli kyydissäni, joten meitä on 2 siviiliä vastaan poliisit.
Jos häviän niin mitä tulee homma kustantamaan ?.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kokemusta on ja tulet käräjillä häviämään varmasti. Onnea vaan.
oli säädetty 80 alueella n.88-90 km/h? Jos jo normaalisti ajelet ns. laillista ylinopeutta niin miksi itket pientä rikesakkoa?
rikesakot, nopeudet, kaikki on pielessä !
todistamaan että hän muka koko ajan kyttäsi mittaria ja todistajana valan velvoittamana tuollaista väittää niin kaveris saa ilman muuta ehdottoman tuomion.
Hohhoijjaa, kaikkee sitä pikkurikolliset yrittävätkin!
Kyllä ne tutkalla sen mittaavat.
Tulet häviämään ja jos tapahtuma tapahtui toisella paikkakunnalla, niin sen paikan käräjäoikeuteen joudut. Tähän lisäät sitten omat kulusi, kun ajat sinne jos joudut ottaa vapaata töistä. Sitten poliisien matkakulut päivärahat yms. sekä oikeudenkäyntikulut.
Onneksi olkoon! Tulee olemaan enemmän kuin 100 €.
Heh heh.
jos häviät jutun.
Käräjillä hävinnyt maksaa viulut.
Jätä sakko maksamatta ja käy istumassa parin päivän kakku. Valtio ei saa tässä tapauksessa mitään, aiheutat päinvastoin lisää kuluja ja laitat kapuloita valtiovallan rattaisiin
ole varaton. Jos on varallisuutta tai tuloja, niin uulosottomies hoitaa hommat. Ei sitä voi valita iistuuko sakkonsa.
että ei perkele! en käy Turussa ja kuvassa näkyy Juice Leskinen, en minä.Ei menny läpi ja maksoin sakon.Aikaa sulla on maksuun n puoli vuotta ennenkuin menee eteenpäin.