Puu hyötykäyttöön

Sähköntuotannon päästöt eivät ole suomen todellinen ongelma. Ne on helppo ratkaista mutta mitä liikuttaa autoja?

"Puu on nykyisin liian arvokasta poltettavaksi. "
-Paskapuhetta. Polttopuista saa paremman hinnan kuin myydessä kuitupuuksi metsäteollisuudelle. Hakkuutähteet ovat lähes ilmaista energiaa.

"Polttamisesta tulee valtavasti hiilidioksidia. "
-Paskapuhetta. CO2 määrät ilmakehässä pysyvät puuta poltettaessa vakiona.

"Myös hiukkaspäästöt on vaarallisen suuret. "
-Kärjistystä. Hiukkaspäästöt ovat lähestulkoon ainoa ympäristöhaitta ja se on jo nykyteknologialla täysin hallittavissa.

"Puut rakentamiseen ja paperin tekoon. "
-Rakentamiseen kyllä, korkeasti jalostettujen paperituotteiden valmistukseen varauksin. Paperitehtaiden tarvitsema energia tuotetaan pääosin fossiilisilla polttoaineilla, jotka lisäävät ilmastonmuutosta.

"Ydinvoima on ainoa keino tällä hetkellä kasvihuoneilmiön rajoittamiseen."
-Paskapuhetta jälleen. Tärkeä keino jälleen varauksin, mutta ei suinkaan ainoa.

Puu on nykyisin liian arvokasta poltettavaksi.
-saanko kuitenkin polttaa edelleen roskapuuni, jottei sitä tarvitse viedä sellaisenaan kaatopaikalle?
-metsäteollisuus polttaa suuret määrät puuraaka-ainetta prosessissaan, muuten sekin joutuisi kaatopaikalle ja lämpöenergialähde olisi haettava muualta?
-kivihiili yms. fosiiliset poltot olisi mielestäni hyvä korvata biopoltolla isoissa laitoksissa.
-mitä tehdään hakkuutähteille ja kannoille. Ne eivät käy oikein muuhun kuin poltettavaksi. Sama hiilidioksi määrä vapautuu lahoamisessa

Polttamisesta tulee valtavasti hiilidioksidia.
-periaatteessa sama hiilidioksidi sitoutuu taas uusien puiden kasvussa vrt. uusiutuva energiamuoto
-pahin hiilidioksidi lähde on kivihiili, josta voitaisiin päästä, ainakin osin eroon lisäämällä biopolttoa

Myös hiukkaspäästöt on vaarallisen suuret.
-suurissa laitoksissa puuta poltettaessa päästöt ovat tehokkaan suodatustekniikan vuoksi varsin mitättömät.

Puut rakentamiseen ja paperin tekoon.
-juu

Kuudetta ydinvoimalaa kiireesti suunnittelemaan.
-niin kai se on tehtävä

Ydinvoima on ainoa keino tällä hetkellä kasvihuoneilmiön rajoittamiseen.
-energiatehokkuuden nosto on vieläkin tehokkaampi, sen vaikutus kohdistuu huomattavasti laajempaan kenttään (Liikenteen päästöt yms)
-uusiutuvia poltottomia energiamuotoja pitäisi myös suosia, varsinkin siellä missä se on mahdollista. Meitä eivät taida kovinkaan paljoa hyödyttää, mutta on niilläkin oma sijansa.

Keskustelussa pitäisi muistaa, että hiilidioksipäästöt ovat globaali ongelma, mutta meidänkin olisi hyvä olla talkoissa mukana
Energiatehokkuus ja uusiutuvat ovat meillä erittäin hyvällä tasolla, mutta parantamisen varaa meilläkin vielä on. Kokonaisuuden kannalta kuitenkin toimenpiteet on tehtävä muualla

Koko tarinasi on tietämättömän höpinää, no sanan vapaus on hyvä asia.
http://www.tulisijaopas.com/polttopuu.htm
http://www.facts-on-nuclear-energy.info/4_waste.php?size=b&l=fi&f=