Aika luopua arvioverotuksesta?

Joko Suomessa voitaisiin luopua harkinta- ja arvioveroista kansalaisten oikeusturvan ja kuntien välisen tasa-arvon parantamiseksi? Arvioveroja ovat perintö-, lahja- ja kiinteistövero sekä jo lopetettu varallisuusvero. Ne ovat arvioveroja siksi, että yksikäsitteinen arvo on vain käteisellä rahalla, pörssiosakkeilla ja rahasto-osuuksilla. Melko yksikäsitteinen arvo voi olla isossa taajamassa olevalla asunnolla sillä niistä käydään vapaita kauppoja usein, mutta esimerkiksi maatalouskiinteistöjen ja kesäasuntojen arvo on enempi tai vähempi hihasta heittoa.

Verotuksen pitäisi perustua kiistatta mitattavissa oleviin ja "liikkeellä oleviin" euroihin kuten palkka-, osinko-, korko-, eläke- ja vuokratulo sekä inflaatiolla korjattu myyntivoitto. Kirjanpitovelvolliset maksaisivat veroa vain voitosta sekä arvonlisäveron.

Kiistattomia veronkeräyskeinoja ovat myös valmisteverot tuotteista, joiden kauppa kirjanpitovelvollisten ohi on vähäistä. Niitä ovat muun muassa tupakka, alkoholi, sähkö ja liikennepolttoaineet. Samaan yksiselitteisesti verotettavien ryhmään kuuluvat rekisteröidyt tai muuten yksilöidyt kulkuneuvot kuten autot, veturit, junanvaunut, metrovaunut, raitiovaunut ja laivat.

Arvioverotusta saisi käyttää ainoastaan jos on selvä epäilys kirjanpitorikkeestä tai pimeästä työstä.
3320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ensinnäkin, miksi vaivauduit avaamaan ketjun asiasta josta et ymmärrä yhtään mitään?

Malta nyt vain hetki ajatella järkevästi.

Äänestä
  • Ovat rahallisesti ja oikeusturvallisesti isoja asioita esimerkiksi maatilojen ja pienyritysten sukupolvenvaihdoksissa. Samoin silloin kun perheenpää kuolee ja jäljellejäävien on oikeilla euroilla maksettava perintövero ikiomasta asunnosta vaikka irrallista rahaa ei olisi ollenkaan.

    Nämä arviopohjaiset kertaverot voivat viedä monen vuoden koko tulot niin ettei ruokaan tai muuhun elämään jää mitään ellei ota velkaa veronmaksuun.

    Äänestä

  • sukupolvenvaihdoksista kirjoitti:

    Ovat rahallisesti ja oikeusturvallisesti isoja asioita esimerkiksi maatilojen ja pienyritysten sukupolvenvaihdoksissa. Samoin silloin kun perheenpää kuolee ja jäljellejäävien on oikeilla euroilla maksettava perintövero ikiomasta asunnosta vaikka irrallista rahaa ei olisi ollenkaan.

    Nämä arviopohjaiset kertaverot voivat viedä monen vuoden koko tulot niin ettei ruokaan tai muuhun elämään jää mitään ellei ota velkaa veronmaksuun.

    ....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Verottaja mätkäyttää edelleen kirjoitti:

Joko Suomessa voitaisiin luopua harkinta- ja arvioveroista kansalaisten oikeusturvan ja kuntien välisen tasa-arvon parantamiseksi? Arvioveroja ovat perintö-, lahja- ja kiinteistövero sekä jo lopetettu varallisuusvero. Ne ovat arvioveroja siksi, että yksikäsitteinen arvo on vain käteisellä rahalla, pörssiosakkeilla ja rahasto-osuuksilla. Melko yksikäsitteinen arvo voi olla isossa taajamassa olevalla asunnolla sillä niistä käydään vapaita kauppoja usein, mutta esimerkiksi maatalouskiinteistöjen ja kesäasuntojen arvo on enempi tai vähempi hihasta heittoa.

Verotuksen pitäisi perustua kiistatta mitattavissa oleviin ja "liikkeellä oleviin" euroihin kuten palkka-, osinko-, korko-, eläke- ja vuokratulo sekä inflaatiolla korjattu myyntivoitto. Kirjanpitovelvolliset maksaisivat veroa vain voitosta sekä arvonlisäveron.

Kiistattomia veronkeräyskeinoja ovat myös valmisteverot tuotteista, joiden kauppa kirjanpitovelvollisten ohi on vähäistä. Niitä ovat muun muassa tupakka, alkoholi, sähkö ja liikennepolttoaineet. Samaan yksiselitteisesti verotettavien ryhmään kuuluvat rekisteröidyt tai muuten yksilöidyt kulkuneuvot kuten autot, veturit, junanvaunut, metrovaunut, raitiovaunut ja laivat.

Arvioverotusta saisi käyttää ainoastaan jos on selvä epäilys kirjanpitorikkeestä tai pimeästä työstä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu