Lähi-idässä:
Hesari esitteli lauantain pääkirjoituksessaan toimia, jotka viittaisivat USA:n lisääntyvään aggressioon Lähi-Idän alueella. Syitä onkin monia.
USA ei ole saanut vakautettua valtaamiaan alueita Irakissa eikä siten suuresti himoittu öljy virtaa, kuten oli saudi-tyyppisesti suunniteltu valtausretken jo tänään toimivan. Toisaalta, vapaustaistelijoiden ainoa tehtävä onkin kylvää epävakautta, ovathan he asellisesti selvästi alakynnessä. Mutta sissitaistelukeino näyttää tepsivän hiekka-aavikollakin ja toiminta näyttää jopa hyvin suunnitelmalliselta, sillä USA vapaustaistelijat ovat lyhyessä ajassa ampuneet ala 4 miehittäjän helikopteria. Kun alasapumiset huolettaa ja lisäävät miehittäjän jännitystä, on samaan aikaan "päällä" eräitä muita, alati kasvavia kovan luokan vaikeuksia. USA:ta voikin nyt luonnehtia "haavoitetuksi karhuksi", joka on, kuten yleisesti metsästäjäpiireissä tiedetään, silloin todella vaarallinen. Karhu on vakavasti haavoitettu, ja vaarallisimmillaan, koska:
1) Ölyvarantoja ei ole alkuunkaan saatu haltuun siten kuin oli suunniteltu. Kippaamalla tonneittain dollareita myötämielisten ostamiseksi piti öljyn jo virrata elvyttämään pahasti verta vuotavan karhun taloutta, mutta asiat menivät aivan päin vastoin: kun elvyttävästä "verestä" ei vielä ole tietoakaan, on tilanne tämä:
http://nationalpriorities.org/index.php?option=com_wrapper&Itemid=182
2) Kun 'karhun' piti saada ilmaista "verta" Irakista selviytyäkseen, painaa ilmastomuutos päälle, tavalla joka ei siedä päivänvaloa ja josta jokainen USAan suuntaan suomettunut mielellään vaikenee: 5% maapallon väestöstä tuottaa 60 % kasvihuonepäästöistä. Kun tässä kansakunnassa EI suosita verojen kiristyksiä toisin kuin eräässä toisessa valtiossa (*), niin "verta" yritetään pumpata asevoimin. Kun päästöjä pitäisi hillitä kaikin tavoin, toimii "haavoittunut karhu" tällä hetkellä aivan päin vastoin.
3) Ja kun vaikeudet kasaantuvat, ne sitten kasaantuvat.
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=102&news_id=20072753&rss=4
Irakissa on tullut jo nyt niin pahasti takkiin, että haukat varmuudella miettivät, ottaako haltuun saman tien myös Iranin öljyvarat. Kauhuskenaario imperiumin kannalta olisi luompuminen Irakista mutta sitä kautta varmuudella myös Iranista! Onko sodan eskaloiminen Iraniin haavoittuneen karhun viimeinen ja epätoivoinen ele, Ja mihin kaikkeen SE voisi sotilaallisesti johtaa. Venäjä on lausunut jo varoittelevia sanoja.
Jos USA eskaloi öljynhimonsa Iraniin, kiihtyykö ilmastomuutos entisestään suomettuneiden suiden rypistyessä sumppuun kuin vanhalla mummolla mädän silakan nielaistessaan?
*) "eräässä" toisessa piskuisessa maassa suositaan veronkiristyksiä "ilmastomuutosten" ratkaisumalliksi. Tässä pienessä maassa tuotetaankin peräti 0,3% maailman päästöistä väestön ollessa promillen luokkaa. Tässä pienessä maassa aiotaan siis pienituloisten veroja korottaa ja suurituloisten veroja laskea, jotta ilmasto paranisi. Näin sikis, että suomettuneet haluavat itse ottaa vastuuta ilmastonmuutoksen torjunnasta ja rahastaakin sillä omille pankkitileilleen. Pienituloisten kustannuksella. Ja koska pienessä valtiossa ollaan suomettuneita jo valmiiksi, on vaikea kuvitella, että suurinta saastuttajaa kukaan uskaltaisi arvostella, saatikka että uskaltaisi edes vaatia ylivoimaiselta saastuttajalta toimia ilmastomuutoksen hillitsemiseksi. Helpompaa on verottaa omia, pienituloisia kansalaisiaan.
Hesari esitteli lauantain pääkirjoituksessaan toimia, jotka viittaisivat USA:n lisääntyvään aggressioon Lähi-Idän alueella. Syitä onkin monia.
USA ei ole saanut vakautettua valtaamiaan alueita Irakissa eikä siten suuresti himoittu öljy virtaa, kuten oli saudi-tyyppisesti suunniteltu valtausretken jo tänään toimivan. Toisaalta, vapaustaistelijoiden ainoa tehtävä onkin kylvää epävakautta, ovathan he asellisesti selvästi alakynnessä. Mutta sissitaistelukeino näyttää tepsivän hiekka-aavikollakin ja toiminta näyttää jopa hyvin suunnitelmalliselta, sillä USA vapaustaistelijat ovat lyhyessä ajassa ampuneet ala 4 miehittäjän helikopteria. Kun alasapumiset huolettaa ja lisäävät miehittäjän jännitystä, on samaan aikaan "päällä" eräitä muita, alati kasvavia kovan luokan vaikeuksia. USA:ta voikin nyt luonnehtia "haavoitetuksi karhuksi", joka on, kuten yleisesti metsästäjäpiireissä tiedetään, silloin todella vaarallinen. Karhu on vakavasti haavoitettu, ja vaarallisimmillaan, koska:
1) Ölyvarantoja ei ole alkuunkaan saatu haltuun siten kuin oli suunniteltu. Kippaamalla tonneittain dollareita myötämielisten ostamiseksi piti öljyn jo virrata elvyttämään pahasti verta vuotavan karhun taloutta, mutta asiat menivät aivan päin vastoin: kun elvyttävästä "verestä" ei vielä ole tietoakaan, on tilanne tämä:
http://nationalpriorities.org/index.php?option=com_wrapper&Itemid=182
2) Kun 'karhun' piti saada ilmaista "verta" Irakista selviytyäkseen, painaa ilmastomuutos päälle, tavalla joka ei siedä päivänvaloa ja josta jokainen USAan suuntaan suomettunut mielellään vaikenee: 5% maapallon väestöstä tuottaa 60 % kasvihuonepäästöistä. Kun tässä kansakunnassa EI suosita verojen kiristyksiä toisin kuin eräässä toisessa valtiossa (*), niin "verta" yritetään pumpata asevoimin. Kun päästöjä pitäisi hillitä kaikin tavoin, toimii "haavoittunut karhu" tällä hetkellä aivan päin vastoin.
3) Ja kun vaikeudet kasaantuvat, ne sitten kasaantuvat.
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=102&news_id=20072753&rss=4
Irakissa on tullut jo nyt niin pahasti takkiin, että haukat varmuudella miettivät, ottaako haltuun saman tien myös Iranin öljyvarat. Kauhuskenaario imperiumin kannalta olisi luompuminen Irakista mutta sitä kautta varmuudella myös Iranista! Onko sodan eskaloiminen Iraniin haavoittuneen karhun viimeinen ja epätoivoinen ele, Ja mihin kaikkeen SE voisi sotilaallisesti johtaa. Venäjä on lausunut jo varoittelevia sanoja.
Jos USA eskaloi öljynhimonsa Iraniin, kiihtyykö ilmastomuutos entisestään suomettuneiden suiden rypistyessä sumppuun kuin vanhalla mummolla mädän silakan nielaistessaan?
*) "eräässä" toisessa piskuisessa maassa suositaan veronkiristyksiä "ilmastomuutosten" ratkaisumalliksi. Tässä pienessä maassa tuotetaankin peräti 0,3% maailman päästöistä väestön ollessa promillen luokkaa. Tässä pienessä maassa aiotaan siis pienituloisten veroja korottaa ja suurituloisten veroja laskea, jotta ilmasto paranisi. Näin sikis, että suomettuneet haluavat itse ottaa vastuuta ilmastonmuutoksen torjunnasta ja rahastaakin sillä omille pankkitileilleen. Pienituloisten kustannuksella. Ja koska pienessä valtiossa ollaan suomettuneita jo valmiiksi, on vaikea kuvitella, että suurinta saastuttajaa kukaan uskaltaisi arvostella, saatikka että uskaltaisi edes vaatia ylivoimaiselta saastuttajalta toimia ilmastomuutoksen hillitsemiseksi. Helpompaa on verottaa omia, pienituloisia kansalaisiaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
pm kouriintuntuvaa ja lopun alla kaikki on mahdollista
Muun maailman pitäisi nyt tehdä kaikkensa ettei se pääse enää ampumaan muita katkeroituneena ja pahasti siipeensä saaneena.
USA on kulkenut tiensä päähän ja muiden ryöstely ei enää voi jatkua vaikka haluja olisikin sillä muu maailma on herännyt ISON terroristin verenhimosta tietoiseksi ja sille myös rajoja asettamaan pystyväksi.