Nato meidän valtakeskus?

Kekkosen aikana oli helppo tietää, missä Suomen ulkopoliittinen valtakeskus sijaitsi, vaan nyt sen paikallistaminen on kovin vaikeata. Onko se presidentti vai pääministeri? Vai Bryssel?

Sinänsä Euroopan Unionin järjestelmä on hyvin sekava, sillä enpä usko kenenkään tarkoin tietävän, missä ulkopoliittinen johto kulloinkin sijaitsee. Eihän se voi olla täysin yhden maan varassa? Esimerkiksi nyt vetovuoro on Saksalla.

Ei haittaa, jos tavallinen ihminen ei tiedä, missä valta sijaitsee, mutta vaikeahan Bushin tai Putinin on vakavasti ottaa Euroopan Unionia, jos vallankahvassa on isäntämaan ulkoministeri tai pääministeri. Metka kokeilu meneillään, ja me olemme siinä mukana.

Meillehän Euroopan Unioni on ollut hyvä asia, sillä se on sitonut kansamme lopultakin läntiseen ryhmittymään hyvin tiiviisti, vaikka sitä ei ole kansalle siten kerrottu.

Naton kanssa tehdyt sopimukset ovat meille hyödyllisiä, vaan kysymys onkin siitä, onko ne tehty perustuslain henkeä kunnioittaen. Toivotaan niin. Niinistön puheet rehtiydestä hyvä ottaa onkeen.
2651
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kommentoi aloitusta


Vai missä se on? kirjoitti:

Kekkosen aikana oli helppo tietää, missä Suomen ulkopoliittinen valtakeskus sijaitsi, vaan nyt sen paikallistaminen on kovin vaikeata. Onko se presidentti vai pääministeri? Vai Bryssel?

Sinänsä Euroopan Unionin järjestelmä on hyvin sekava, sillä enpä usko kenenkään tarkoin tietävän, missä ulkopoliittinen johto kulloinkin sijaitsee. Eihän se voi olla täysin yhden maan varassa? Esimerkiksi nyt vetovuoro on Saksalla.

Ei haittaa, jos tavallinen ihminen ei tiedä, missä valta sijaitsee, mutta vaikeahan Bushin tai Putinin on vakavasti ottaa Euroopan Unionia, jos vallankahvassa on isäntämaan ulkoministeri tai pääministeri. Metka kokeilu meneillään, ja me olemme siinä mukana.

Meillehän Euroopan Unioni on ollut hyvä asia, sillä se on sitonut kansamme lopultakin läntiseen ryhmittymään hyvin tiiviisti, vaikka sitä ei ole kansalle siten kerrottu.

Naton kanssa tehdyt sopimukset ovat meille hyödyllisiä, vaan kysymys onkin siitä, onko ne tehty perustuslain henkeä kunnioittaen. Toivotaan niin. Niinistön puheet rehtiydestä hyvä ottaa onkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu