Siinä Yhteisvastuukeräyksen teema, jonka kipeys osuu täsmäiskuna tämänkin palstan presidenttiä mollaaviin kirjoittajiin. Ei synny helposti EHJÄÄ AIKUISTA jos lapsuus on ollut pelokas ja rakkaudeton. Näyttää syntyvän lapsellisia, katkeria ja sekaisia aikuisia, joiden on mahdotonta päästä pienimmästäkin pettymyksestä yli.
Toivottavasti keräys tuottaa rutkasti rahaa, jotta huominen olisi parempi.
Kiitos presidentti Haloselle ja kiitos Egonistille jälleen kerran ansiokkaasta avauksesta.
Toivottavasti keräys tuottaa rutkasti rahaa, jotta huominen olisi parempi.
Kiitos presidentti Haloselle ja kiitos Egonistille jälleen kerran ansiokkaasta avauksesta.
Vastaukset 40
Vanhimmat
silloin vaalien alla. Kerroppas mistä se Halosen miesviha kumpuaa?
En todellakaan nähny viitteitä tuollaisesta.
Pelottavatko sinua vahvat naiset?
Ei me purra.
älä lähe femme mukaan....
aina nää lähtee miesviha/naisviha...viha....viha
Ihan perheasiat oli Tarjallakin mielessä, voitaisko mekin yrittää ;)
Olet äiti aina oikeassa. Se on oikein.
Vai oliko rajua kun pääsi kirjoittamaan oikein "tissi". HuRRRRRRjaaa?
putkahti. Itse pikku egosemme jakaa meille taas vähästään. Aina siellä missä tuhmia puhutaan. Näytti tulleen kunnon sävärit. Hoplaa.
..että miten tuolla keräysrahalla saa lapselle "ehjän mielen"?
Antamalla rahatukun vanhemmille, vaiko ihan lapselle?
Ennemmin epäilen sossujen keksineen taas uuden tavan rahastaa itselleen, eikö ne palkinnottomat auto-arvat tuota tarpeeksi?
toi edellinen ketju lähti pahasti lapasesta !
Yhteisvastuu pureutuu nykyaikamme ongelmaan...
Ovatko perheelliset liian tiukoilla henkisesti ja ruumiillisesti...
Mitä toimia nähdään tarpeellisiksi....
...pakkaa usein tapahtumaan kun vastapuolella ovat Halosta silmittömästi vihaavat. Presidentti puhui hienosti ja nosti esiin tärkeitä asioita.
Se oli avauksenikin tarkoitus.
Keskustelijoita en voi valita.
ja sitähän ei tunnetusti kritisoida!?
taida kasvaa ehjää lasta.
Kyse ei ole presidentistä eikä hänen tehtävästään avata keskustelu ja keräys.
Kyse on yksilön terveydestä ja siitä voiko terveyden ostaa takaisin rahalla.
Kysymys:
Voiko mielenterveyden ostaa rahalla jos muut toimeentulon perusteet eivät ole kunnossa ?
Voiko ylipäätään menetettyä terveyttä ostaa rahalla ?
Yhteiskunta on valmis maksamaan yrityksille vuodessa 50 miljoonaa euroa muistaakseni ns. "vuosilomakustannuskorvausta"
Tätä tukea on maksettu vuonna 2005 yrityksille 5 miljoonaa euroa lonkkamuistilla ;)
Vuosilomien kertyminen Äideille mahdollistaa esim. Isien "bonuskuukauden" käyttämisen pienituloisissa perheissä.
Tällä hetkellä työnantajilla ei ole halua mahdollistaa tämän vapaan käyttöä vaan mielummin käyttävät heillä olevia mahdollisuuksia evätä äideille kertyvät vuosilomapäivät.
Miksi näin ja samalla rahaa jää käyttämättä 45 miljoonaa vuosittain perheitten hyvinvoinnin edistämiseksi ??
Kaippa se Tarja joskus täälläkin käy, pistä kaverit neuvottelupöytään etkä anna lupaa poistua ennenkuin joku ratkasu syntyy ;)
Muutkin saa tietty sanoa mitä tykkää
Keräykseet ei kohteeseensa mene!
http://farm1.static.flickr.com/144/380515884_3cd4aa9189_o.jpg
tämän päivän Helsingin uutiset.
...joka oli vuodelta 2004?
"joka oli vuodelta 2004?"
..ja sen mukaan tänä päivänä tapahtuvat "yksittäiset ilmitulleet väärinkäytökset" ovat lehdessä vasta vuonna 2010?
Näinhän se menee.
...linkissäsi...
http://farm1.static.flickr.com/144/380515884_3cd4aa9189_o.jpg
"Kantelu koski vuotta 2004..."
oikeuden päätökset kestää valitettavasti vuosia!
Ja jos tänävuonna -sattumalta- joku jäisi kiinni niin siitä saataisiin tuon aikaviiveen mukaan lukea vasta vuonna 2010, jos silloinkaan!
Missä kohtaa tuossa Hesarin jutussa oli maininta, että kirkon yhteisvastuukeräyksen varoja olisi käytetty väärin?
Kyseessä oli helsinkiläinen koulu, jonka rahoitus ei vähimmässäkään määrin kuulu millekään kirkolle. Rahoitus kuvattuunkin toimintaan koulussa tulee kaupungin koulutoimeen budjetoiduista varoista.
häiriintynyt persoona.
kun nyt niin päässä tykyttää.
...pari? Femmehän on galleriansa mukaan nainen ja naimaiässä.
ps. anteeksi,FLM.
Suuta on helppo pieksää, mutta kysyn, mitä Halonen oikeasti tekee lasten hyvinvoinnin eteen? Parhaansa romuttaakseen perhe-instituution?
"Olin viikko sitten Kanadassa Break Forth -tapahtumassa, jossa yksi pääpuhujista oli Josh McDowell. Hän puheensa sunnuntai-iltapäivänä kosketti voimakkaasti sisintäni ja naulitsi minut kuuntelemaan. Josh McDowell puhui isäsuhteen merkityksestä lapsen identiteetin muotoutumiselle. Isän läheinen suhde on suoraan verrannollisen lapsen fyysiseen ja psyykkiseen hyvinvointiin. Jos lapsella on läheinen suhde isäänsä, niin hän kykenee paremmin sietämään pettymyksiä ja vastoinkäymisiä elämässään. Isän rakkaus antaa hänelle vapauden epäonnistua! Hänen elämänsä aikuisenakaan ei ole niin suorituskeskeistä, kuin sellaisen, joka ei ole kokenut isän ehdotonta rakkautta.
Jokin aika sitten Yhdysvaltain presidentti George W. Bush kysyi Joshilta, mikä oli hänen mielestään tämän hetken suurin ongelma Yhdysvalloissa: Terrorismi, AIDS, Irakin kriisi, homous vai väkivaltaisuus. Josh oli pyytänyt sihteeriään välittämään presidentille vastauksensa: Kaikista suurin ongelma maassamme on poissaolevat, hylkäävät isät. Hänen sihteerinsä oli todennut, että eihän tuollaista vastausta voi antaa presidentille! Siihen Josh oli todennut: No, valehtele sitten jotain. George W. Bushin saatua kuitenkin perustellun vastauksen kysymykseensä, hän otti seuraavassa TV-puheessaan suoran lainauksen vastauksesta. Väkivaltaisuus ja muut ongelmat ovat vain seurausta isyyden puutteesta. Kyyneleet valuivat silmäkulmistani tilaisuuden päätyttyäni. Tiesin taas, mihin minun tulisi Suomeen palattuani keskittyä."
lupauksen ei korjausta erittäin suureen ja kasvavaan ongelmaan.
Olet mielestäni lähellä asian ydintä.
"Kaikista suurin ongelma maassamme on poissaolevat, hylkäävät isät."
Hyväksyttävä ja looginen päätelmä,mutta on seuraus syvemmistä syistä.
" Väkivaltaisuus ja muut ongelmat ovat vain seurausta isyyden puutteesta."
Tuohon on huono ottaa kantaa tuntematta syitä isyyden puutteesseen.
Nykyinen yhteiskunta,työelämä ja osaamisen tarve pakottaa valinnoillaan ottamaan vastuuta lisääntyvässä määrin oman elämän hallinnasta.Takaamatta kuitenkaan mitään pysyvää perustetta jonka varaan perhe voi luottavaisesti rakentaa.
Yhteiskunta toisaalta on aiempaa isompien haasteiden edessä eikä pysty takaamaan mitään kestävää ja pysyvää.
Yhteiskunnalliset muutokset ja niiden seuraukset heijastuvat perheisiin. Toisaalta uusi kulttuuri- ja toimintaympäristö luo perheille ja sen kaikille jäsenille uudenlaisia mahdollisuuksia, mutta myös vaateita ja stressitekijöitä. Erityisesti työelämän muutokset ovat heijastuneet perhe-elämään, vanhemmuuteen ja lapsen ja vanhemman väliseen suhteeseen.
Muutokset ja niiden seuraukset ilmenevät muun muassa perhe-käsitteen ja perherakenteiden muuttumisena. Aikaisemmin oli mahdollista puhua perheestä eräänlaisena ideaalina, joka käsitti isän, äidin ja yhden tai useamman lapsen. Nykyään perhettä on yhä vaikeampi määritellä.
Perhe kuitenkin muodostuu yksilöistä, joiden keskinäinen kommunikaatio erottaa perheen omaksi yhteiskunnalliseksi järjestelmäksi, ja jotka tuntevat vastuuta ja velvollisuuksia toisiaan kohtaan
Perheen määrittely on nykyään henkilökohtaisempaa kuin aiemmin. Perhettä pidetään yhä enemmän ihmisten omien valintojen ja tietoisten ratkaisujen tuloksena, ei niinkään yleisen, yhteiskunnallisen normin seuraamisena. Tämä merkitsee, että perhe voidaan määritellä kulloisenkin tarpeen ja tilanteen mukaan, ja se voi koostua pelkästään aikuisista tai aikuisista ja heidän lapsistaan, ottolapsista tai äiti- ja isäpuolesta. Perheen subjektiivinen määrittely monimuotoistaa perheen käsitettä ja merkitsee sitä, että ihmiset itse ovat asiantuntijoita perheestä puhuttaessa.
kyse on maailman yksinkertaisemmasta asiasta, isästä , äidistä ja lapsista. Sinä yritä saivarrella, niin kuin kyse olisi jostain ihmeelliestä määrittelykysymyksestä.
kaikki on yksinkertaista.
Yksinkertaisesti siitä syystä ettei kapasiteetti riitä muuhun.
Perheen perustamisvaiheessa kannattaa asettaa ne arvot etusijalle joita yhteiskunta arvostaa.
Raadollista nutta totta.
Kyse on maailman yksinkertaisemmasta ja luonnollisimmasta asiasta, miehen ja naisen liitosta ja lisääntymisestä.
Sinäpuhut kuin perhe olisi jonkun uskonnollisen ääriliikkeen keksintö.
Mieti vähän tarkemmin!
Mitekähän tuo malli toimisi tänään 06.02.2007 Suomessa.
Mies nainen ja lisääntyminen = perhe
Jokainen perhehän on oma yhteisönsä, joka on usein enemmän kuin jäsentensä summa. Perheen jäsenet yhdessä muodostavat ryhmittymän, jolla on oma erityinen sosiaalinen tilauksensa jota muut ryhmät eivät voi täysin korvata.
ja tulee aina toimimaan.
Se, että perheet ovat paskalla tolalla ei ole syy luopua perhe-instituutiosta, vaan täsmälleen päin vastoin.
Silloin pitäisi jokaisella alkaa hälytyskellojen soimaan. Perheitä pitää autta ja tukea.
Presidenttin Halonen piekesee suutaan, ja samaan aikaan tosiasiallisesti romuttaa perhe-instituutiota.
Jos perheet voivat hyvin, Suomi voi hyvin.
ainoastaan hieman yli puolet avioliitoista päättyy eroon, siinä jäävät edellisen liiton lapset oman onnensa nojaan kun löytyy uusi puoliso ja uusi perhe.
oli ihan hyvä, eli jos on alaikäisiä lapsia, pitäisi käydä sovittelussa ennen kuin avioero voidan myöntää.
Suurin osa avioeroista on todennäköiseisti ihan turhia. Ihmiset toistavat samat virheet seuraavassa suhteessa.
Perhe institution merkitys voi vielä tulla esiin juhlapuheissa.Todellisuudessa perheet joutuvat sopeutumaan kiihtyvään kilpailuun selviämisestä.
Valitettavasti osa on jo tippunut kelkasta.
Suurimpana syynä ostovoiman mitätön kehitys 15 viimeksikuluneen vuoden aikana alimpaan(alimpiin) desiilin kuuluvien keskuudessa.
Pereheiden ongelmat ja valtaosin myös mielenterveyden ongelmat nuorilla näyttävät kasaantuvan sinne missä ovat toimeentulo-ongelmatkin.
Syyt taasen ovat seurausta valinnoista joihin kyseisillä ihmisillä ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa.
Huolehtiminen heikompiosaisista on yhteisvastuuta.Siihen liitty myös rahankeräys,mutta sillä ei ole juurikaan merkitystä ellei tehtyjä virheitä korjata ja anneta perheille mahdollisuutta tulla kilpailussa toimeen.
Siinä se nuori tyttö sanoi kampaajalla, että hänen isänsä leikkaa hänen tukkansa.
Melkein itketti.
Enpä katsonut.
myös tyttöjen kehitykselle.
Aivan,tuotakin olen joutunut kantapään kautta opettelemaan,vieläpä niin että lapsi on se joka on joutunut siitä kärsimään.
Isän hyväksynnällä on suuri merkitys hyvän itsetunnon kehittymiselle.
Aikaisemmin isä oli enemmänkin etäinen ja huolehti lähinnä perheen toimeentulosta.
on aika hyvät evää. Minlla ei vielä ole lapsia, mutta sitten kun/jos on, toivon, että voisin olla hyvä isä...
...muutama sata lasta? Miten niin OIKEASTI?
Ei jo se, että Arvojohtaja arvojohtaa ja ottaa asioita framille ole OIKEASTI?
siinä lapsi sanoi, että isä vaan on hiljaa...
Siinäkin perheessä ogelman ydin on isän pahoinvointi.
MInusta ihan oikeasti olisi oikea järjestys puuttua syihin eikä seurauksiin. Perheiden hyvinvointiin ja puolissoiden hyvinvointiin panostamalla lasten ongelmat voitaisiin jopa ennaltaehkäistä.
Työelämän arvot ja lapsperheille tärkeät arvot eivät ihan nykyaikana kohtaa väitän !
itsekkyys epäitsekkyys (oman hyvän jakaminen)
kopioin aiemman kirjoittamani suoran tilanteen meiän perheestä:
Yhteiskunta on valmis maksamaan yrityksille vuodessa 50 miljoonaa euroa muistaakseni ns. "vuosilomakustannuskorvausta"
Tätä tukea on maksettu vuonna 2005 yrityksille 5 miljoonaa euroa lonkkamuistilla ;)
Vuosilomien kertyminen Äideille mahdollistaa esim. Isien "bonuskuukauden" käyttämisen pienituloisissa perheissä.
Tällä hetkellä työnantajilla ei ole halua mahdollistaa tämän vapaan käyttöä vaan mielummin käyttävät heillä olevia mahdollisuuksia evätä äideille kertyvät vuosilomapäivät.
Miksi näin ja samalla rahaa jää käyttämättä 45 miljoonaa vuosittain perheitten hyvinvoinnin edistämiseksi ??
Kaippa se Tarja joskus täälläkin käy, pistä kaverit neuvottelupöytään etkä anna lupaa poistua ennenkuin joku ratkasu syntyy ;)