liian raamiton, joten otetaampa uusiksi.
Ajattele Haapavetisten kannalta seuraavaa:
Pärjääkö lapsiperheet hyvin saamillaan etuuksilla, vai joutuuko lapsen/lapset laittamaan entistä aiemmin tarhaan ja lähtemään töihin, jotta rahat riittäisivät?
Joudutko avustamaan omia opiskelijanuoria taloudellisesti vai saavatko helposti töitä opintojensa rahoittamiseksi?
Onko oikein, että kun lapsilisä loppuu ja alle 20-vuotias nuori hakee opintotukea, katsotaan vanhempien tulot ? Perheessä saattaa olla useita opiskelijoita vielä samanaikaisesti.
Riittääkö kaikille vanhuksille ja vammaisille asianmukaista hoitoa ja mitä se tulee
vanhukselle/vammaiselle maksamaan, riittääkö eläke asumiseen, elämiseen ja erilaisiin hoitomaksuihin? Onko yksityiset ja ulkoistetut palvelut kaikkien potilaiden saavutettavissa?
Ovatko kaikki hoidettavat omilla asianmukaisilla hoitopaikoilla ja voisiko tilannetta vielä parantaa? Onko hoitohenkilökuntaa tarpeeksi?
Miten yleiseen terveydenhuoltotilanteeseen vaikuttaa erilaiset terveydenhuoltopiirit ja päivystysalueet? Saatko tarvittavan hoidon aina sitä tarvitessasi?
Onko kilpailuttaminen ja ulkoistaminen "päivän sana" kaikilla kunnan sektoreilla ja kuinka se toimii? Vai toimiiko se?
Ajattele Haapavetisten kannalta seuraavaa:
Pärjääkö lapsiperheet hyvin saamillaan etuuksilla, vai joutuuko lapsen/lapset laittamaan entistä aiemmin tarhaan ja lähtemään töihin, jotta rahat riittäisivät?
Joudutko avustamaan omia opiskelijanuoria taloudellisesti vai saavatko helposti töitä opintojensa rahoittamiseksi?
Onko oikein, että kun lapsilisä loppuu ja alle 20-vuotias nuori hakee opintotukea, katsotaan vanhempien tulot ? Perheessä saattaa olla useita opiskelijoita vielä samanaikaisesti.
Riittääkö kaikille vanhuksille ja vammaisille asianmukaista hoitoa ja mitä se tulee
vanhukselle/vammaiselle maksamaan, riittääkö eläke asumiseen, elämiseen ja erilaisiin hoitomaksuihin? Onko yksityiset ja ulkoistetut palvelut kaikkien potilaiden saavutettavissa?
Ovatko kaikki hoidettavat omilla asianmukaisilla hoitopaikoilla ja voisiko tilannetta vielä parantaa? Onko hoitohenkilökuntaa tarpeeksi?
Miten yleiseen terveydenhuoltotilanteeseen vaikuttaa erilaiset terveydenhuoltopiirit ja päivystysalueet? Saatko tarvittavan hoidon aina sitä tarvitessasi?
Onko kilpailuttaminen ja ulkoistaminen "päivän sana" kaikilla kunnan sektoreilla ja kuinka se toimii? Vai toimiiko se?
Vastaukset 62
Vanhimmat
ja on heti parempi.
tuhoon tuomittu - oli tarkoitus saada ihmiset kirjoittamma ilman johdattelua.
Nyt toivon samaa kuin aikaisemmassa, ettei puhuttaisi tässä puoluepolitiikkaa eikä uskonnollisia yhteisöjä sotkettaisi mukaan. Puhutaan vain ASIASTA!
Kukaan viitsi syventyä, saatikka vastata.
Jokatapauksessa kuitenkin kohta poistat sen, vedoten joko tyhmään päähän, tai raamittomuuteen.
merkille täälläkin, joutavanpäevästä höpinnöö.
joidenkin on hankala keskittyä moneen vaikeaan asiaan yhtäaikaa - se ei ole tarkoituskaan, eikä kaikki asiat kaikkia edes kiinnosta. Ota kysymys kerrallaan, niin kyllä se siitä.
Voit myös kertoa muista mieltäsi askarruttavista asioista, jotka liittyvät aiheeseen.
useimmat osaa käynnistää aluksi vaikkapa vain kaksi internet-ikkunaa yhtäaikaa, jolloin toisesta voi lukea aloitustasi ja toisella vastailla.
Minulla itselläni on pieni(kolme konetta) kotiverkko, jossa jokaisessa koneessa on yhtä aikaa auki 4-5 ikkunaa per kone ja hyvin toimii. Verkon nopeus tätä kirjoittaessa on 5,2Mbit/s.
Kahdella ikkunalla toimiessaan onnistuvat nekin, jotka polkupyörää ajessaan ja yrittäessään samanaikaisesti purra purukumia, lentävät ojaan!
sen tietää jokainen. Yritykset johtajineen nostetaan hyvinvointimme aikaansaajiksi ,totuus on kuitenkin se, että hyvinvointimme perustuu edellisen sukupolven antamiin mahdollisuuksiin ja yrityksetkin käyttävät vain yhteiskunnan heille suomia edellytyksiä.
Sodan ja puutteen nähnyt sukupolvi on häpeällisesti heitteillä, vanhushoitajia on Suomessa puolet vähemmän per hoidettava kuin muissa Euroopan maissa.
kokemukset ,erittäin hyvin pidetään huolta ja palveluita olis tarjolla ,ei me vain haluta ottaa kaikkia palveluja niin kauvan kuin suinkin muuten pärjää. Turhaa höpinää, että vanhustenhuolto on huonosti hoidettu, ei sinne päikään.
koko Suomem todellisuutta, näistä asioista on tutkittua tietoa ,jota päivitetään koko ajan. Etkö seuraa tiedotusvälineitä ollenkaa?
kaikista parhaiten asioita mitataan, miksi pitäs uskoa jotain tievotusvälinettä, kun asiat on hyvin ne on hyvin. Se on näissäkin asioissa samoin kuin työelämässä aikoinaan ,joillekkin palkka oli aina huono ja toisten mielestä aivan hyvä.
sokaise totuutta omalla kokemuksellasi. Se opeteaan kaikissa ammtikorkeakoulua ylemmissä koulutuslaitoksissa ja yliopistoissa! Omiin kokemuksiin sisältyvät aina ihmisen omat ja suvun henkiset kivut. Yksi tapa pakoilla omia kipujaan on sanoa, että minulla on kaikki hyvin!
alkanut kauan sitten! Se ajatus on este kehitykselle!
yleisellä tasolla??
Erittäin hyvä ja asiallinen kysymys!
että yleisellä tasolla, onko se sitä , että kun asiat on hyvin niin sitä ei saa sanoa ääneen, aina pitää vain valittaa.
tarkoittaa, että puhuu muustakin kuin itsestään, keskustelun alla olevasta asiasta, muidenkin kuin itsensä kannalta katsoen. Tällaiseen keskusteluun tarvitaan laajempaa tietoa.
asiain käsittely pitää lähteä, mitä järkeä on puhua yleisellä tasolla ja unohtaa yksilö jota asia koskee.
ym monet monet muut olisi aikoinaan lähtenyt vain omasta itsestä ja jäänyt "hyvä tuli" -asteelle, maailma olisi kuollut jo tuhansia vuosia sitten!
mitä sinulle sanottiin.
syöpää siitä huolimatta ,että joku yksilö tupakoi 60 vuotta saamatta syöpää. Yksilön totuus ei ole koko ryhmän totuus.
asioita. Tiedän kyllä mihin uutiseen viittaat, kuulin sen itsekkin. Huomaa kuitenkin, että siinä ei puhuttu Haapaveden tilanteesta, vaan Suomen tilanteesta keskimäärin. Haapavedellä tilanne on varmasti keskimääräitä parempi. Suurissa kaupungeissa on todella suuria ongelmia. Se johtuu siitä, että viime aikoina sinne on muuttanut valtavat määrät vanhoja ihmisiä viettämään eläkepäiviään ja nyt ne alkavat menettää itsenäisen selviytymisen kyvyn. Näimmehän esimerkin Oulusta. Omat paikat ovat jo niin täynnä, että asiakkaita viedään naapurikuntiin. Tiedän itsekkin, että Oulussa on ollut tosi huonossa kunnossa vanhuksia omissa asunnoissaan, koska paikkoja ei ole.
Haapavedellä on ollut paikkoja kaikille halukkaille ainakin kohtuullisen ajan päästä. Harvat vanhukset vaan haluavat lähteä vanhainkotiin. Kerropa sinä nyt meille esimerkki, missä kohdin meillä on asiat katastrofaalisella tasolla. On vastuutonta kirjoittaa tuollaisi väitteitä, jos ei pysty näyttämään toteen. Anna tulla!
ei ole muuta vikaa, kuin että osa vanhuksista ei ole päässeet asianmukaisille paikalleen hoitoisuuden suhteen, vaan odottavat jonossa oikeaa sijoituspaikkaa. Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, etteikö heitä hoidettaisi. Hoito on hyvää ja kattaa ainakin ihmisen perustarpeista huolehtimisen.
Kiire ja resurssien puute stressaa henkilöäkuntaa laidasta laitaan. Myös yleinen painostus on lisääntynyt - on tullut jopa suoria yhteyden ottoja henkilökunnalle, jolla ei ole minkäänlaisia päätöksentekoon liittyviä oikeuksia/velvollisuuksia.
Johtoportaan jatkuva vaihtuminen ei voi olla vaikuttamatta kaikkien hyvinvointiin. Turvattomuus, niin asiakkaiden kuin henkilökunnan keskuudessa lisääntyy.
parraat naurut. "Voi äiti" ku oli hyvin sanottu. Kuvittele Kirkkomäessä jauhaa ABCltä ostammaa purkkaa ja...
joka kohdassa jonkin verran hiomista ja parantamisen varaa, silti olen melko tyytyväinen tämänhetken tilanteeseen.
olekaan, jotka tyydyttäisi kaikkia. Lapset, sairaat, vanhukset ja ennenkaikkea sotainvalidit ja -veteraanit ovat ns. mediaseksikkäitä asioita. Niistä kun älähtää, niin saa ihmisiä liikkeelle, mutta rajallisesta pussista ei voi rajattomasti jakaa, vaan tasapainottelua se on aina ja kaikkialla!
Syrjäytyminen ja vanhemmuuden puute ovat ongelmia. Ihmiset eivät osaa hoitaa vanhemmuuttaan tässä kaiken paineen keskellä ja se heijastuu lapsiin ja heidän toimintaan sekä myöhempään toimintakykyyn! Ongelmia riittää, mutta niitä pitää ratkoa yksi kerrallaan. Minä toivoisin kuntien ja kaupunkien päättäjiksi hieman avarakatseisempia ja ennenkaikkea kyvykkäämpiä ihmisiä. Nykyisillä päättäjillä loistaa keinottomuus ja näköalattomuus. Heidän taholta ei hyviä ja toimivia kestäviä ratkaisuja kannata odottaa!
Itsesi kanssa. Niin, voi voi.
toisten kirjoittajien taitoja. Hyvä, että jokainen tietää omansa.
Tässä viestiketjussa on paljon sellaisia kirjoittajia joiden tasolle minä en pääse - parempi kun suutari pysyy lestissään.
Paljon opiskelleet elämässä ja koulussa, veikkaisin.
"Ilmoittaa" sulle tuosta hommasta, että sä oot jo jonkin aikaa keskustellut itsesi kanssa.
Halusit ilmeisesti näin "varmistaa", ettei tästäkin aloituksestasi tule torso.
No... tämä "keskustelu" menikin jo pal paremmin. ha, ha, haaa
kun sain näin kauan olla rauhassa. Odottelinkin, että koska surina kuuluu.
Voisit kirjoittaa asiasta eikä kirjoittajasta, jos sinulla on jotain sanottavaa.
P.s. Voidaanhan me sopia, että olis "eka" huomauttaja, jos sulle jää parempi fiilis.
mielessäni useampaankin eri otteeseen.
Hupaisinta, että "keskustelu" tyrehtyi kokonaan kohta huomauttelujen jälkeen.
esittelykin suoritettua. Te kirjoitatte niin samansävyisesti, että en ryhdy tässä sen kummemmin utelemaan kumpi on kumpi. Tämä riittää minulle. Surisemisin.
kirjoittelevan eri nimimerkeillä
...
kärpäsenpaskan kokosta kiriotusta.Otappa selevvää.
että lapset joutuvat nykyään aloittamaan "hoitoelämän" jo muutaman kuukauden ikäisenä. Kunnalliseen hoitoon otetaan puolivuotiaita, mutta jo nuoremmille saattaa olla yksityishoitaja kotona. Äidit eivät saa nauttia hoitamisesta ja vauvan kehittymisen seuraamisesta kotona, koska perheen talous ei sitä kestä, vaan töihin on mentävä.
Tai on myös äitejä, joiden ura/opinnot eivät saa katketa liian pitkään kotona oloon.
Jotkut kaupungit maksavat erillistä korvausta siitä , että äiti/isä jää kotiin kotihoidon tuelle. Liekkö tällaista mahdollisuutta Haapavedellä?
Moni äiti haluaisi hoitaa lapsensa kotona itse silloin kun ne ovat ihan pieniä. Se ei kuitenkaan ole taloudellisesti mahdollista monillekkaan. Haapavedellä ei ole kaupunkilisää, jota maksettaisiin kotihoidon tuen lisäksi. Monissa kunnissa sitä maksetaan sen takia, että ei ole tarjota hoitopaikkoja ja näin houkutellaan vanhempia jäämään hoitamaan lapsiaan kotiin. Sellainen lisä olisi kaupungille huomattavasti halvempikin ratkaisu, koska kunnallinen hoito on kaupungille kallista, paljon kalliinpaa kuin tällainen lisä olisi. Rahasta ei ole siten kysymys, vaan ilmeisesti enemmänkin periaatteesta. Lastenhoitoalalla työskentelevät luonnollisesti vastustavat tällaista uudistusta. Mielestäni lasten edun mukaista olisi kuitenkin, että äiti hoitaa heitä ainakin kolmen ensimmäisen vuoden aikana.
äitiyslomalla 9 kk ja sen jälkeen kotihoidontuella kahteen vuoteen ja pärjättiin, jos vain toinen oli töissä. Harva äiti lähti "ennen aikojaan" töihin.
Mutta silloin ehkä oli yleisempää tehdä useampi lapsi "peräjälkeen" ja näin ollen tuet lomittuivat ja lisääntyivät.
äitiyslomalla melkein vuoden ja kotihoidon tuella lapsen kolmivuotispäivään saakka. Äitiyslomalla kyllä pärjää, mutta kotihoidon tuki on pieni. Jos on opinto ja talolainat, monien on melkein pakko mennä töihin. Kaikilla ei ole mahdollista rakentaa itse omaa taloaan eikä miehen palkkakaan kaikilla ole niin suuri. Sellainen Haapavesi-lisä olisi hieno juttu.
paikkatilanne millanen? Jos ois jonotusta päivähoitoon,vois ruveta vaatimaan "lisää" kotihoidontukeen.
että opiskelijat joutuvat opiskelunsa ohella käymään töissä - aina se ei ole edes mahdollista paikkakunnan työtilanteesta johtuen.
Itsenäisten opiskelijoiden (kotoa pois haluavien) taakkana taas on vanhempien tulot - katsotaan todella pieneksi yhteisten tulojen määrä, jotta avustusta saa. 20-vuoden ikä on aivan liian korkea tavallisen perheiden kriteereihin, jos Suomessa ja Haapavedellä arvostetaan opiskelevaa nuorisoa.
Haapavetiset perheet ovat usein sellaiaia, että 17-21 ikään mahtuu monta lasta.
sen verran, että moni on sanonut, että kun kunta on ulkoistanut esim. puhtaanapitopalvelut joissain toimipisteissä, laatu on kärsinyt.
Samoin asiaan on vaituttanut kunnan sisällä tapahtunut "mitoitus" = lasketaan kauanko aikaa kuluu jonkin puhdistuksen tekemiseen ja kuinka monta kertaa viikossa "homma" tulee tehdä. Sitten katsotaan montako henkilöä tarvitaan, että kaikki saadaan rullaamaan. Mitoituksessa ei mielestäni ole otettu huomioon tarpeeksi "yllättäviä tekijöitä", vaan jos sellainen ylimääräinen tulee eteen, työntekijä joutuu kiristämään tahtia entisestään. Samoin toimipisteiden väliset välimatkat ovat jääneet huomiotta, kun työntekijä siirtyy pisteestä A pisteeseen B.
Kotipalvelu on myös lopettanut siivoukset kokonaan, joten huonokuntoiset joutuvat hankkimaan siivousapua yksityisiltä, eikä se ole kovin halpaa. Omaisten apu on tullut entistä tärkeämmäksi, mutta kaikillahan ei ole omaisia lähettyvillä.
Ennen myös kotipalvelu laittoi ruokaa asiakkaan kotona, mutta nykyään sekin joudutaan ostetaan ateriapalvelusta tai kaupasta valmisaterioita - kaikki maksaa vanhukselle/vammaiselle enemmän.
Amerikan terveydenhuollon yksityistämisen autuus. Se on vielä kaikkein kauheinta, jos terveydenhuolto päästetään yhteiskunnan kontrollin ulkopuolelle.
Normaalijärjellä käsittää ettei se halvemmaksi tule kenellekään. Mutta tieto lopettaisi yksityistämisen ihailun.
luulis, että kunnan toimintamalli antaisi taas enemmän töitä yksityisille firmoille. En tiedä mistä johtuu, mutta Haapavedellä on lopettanut jokunen "pikkufirma" aivan lähiaikoina. Osa on tarjonnut puhtaanapitopalveluja ja osa hoivapalveluja tai molempia.
Onko järjestelmässä tai tiedottamisessa jotain vikaa?
Kiistää keskustelet taas itsesi kanssa, tällä kertaa ihan omalla nimimerkillä, kaikkea se teettää.
muuallakin. Ei joudeta siivoamaan, koska kotona asuu yhä huonokuntoisempia vanhuksia. Sen mahdollistaa nykyinen kotipalvelu ja kotisairaanhoito. Myös se, että asunnot ovat uudenaikaisempia, veet tulee ja menee, eikä tarvitse puita kantaa lämmitykseen. Näin ollen laitos- ym. hoivapaikkoja tarvitaan vähempi. Eikä niitäkään tunnu olevan riittävästi. Aika menee hoitamiseen. Kiire on seuraavaan paikkaan ei siinä ruokaa ehi laittaan. Paljon pitäs lisätä henkilökuntaa jos siivottas ja ruoka laitettas.
Nykyään kotipalvelun henkilökunta on ammattitaitosta väkeä lähihoitajia jne. He ovat hoivan ja huolenpidon ammattilaisia, eivät siivoojia. Jos rahat ei riitä, täytyy niiden joilla on omaisuutta realisoida sitä, että pärjäävät. Muille on mahdolliset tuet: asumis-, hoito-, toimeentulotuki, mitä niitä nyt onkaan. Ite olen aikonut realisoida omaisuuteni jo hyvissä ajoin ja syön viimeisen vellin velaksi, niin, että kuollessani suree hautaustoimistokin!
PS. Olen siitä puoleksi nukkuvien puolueesta ja tämä on ihan oma ajatukseni asiasta.
selitys. Joidenkin ajatus vain jatkuu. Ei kaikkea tarvitse ehtiä kirjoittaa ylös samaan kirjoitukseen varsinkaan "kaksisormijärjestelmällä."
Joillakin asia ei näytä oikein siirtyvän ruudulle. Taitaa aihe olla sinulle liian vaativa. Edelleen kirjoita, jos sinulla on mielipiteitä aloituksesta ei kirjoittajasta.
tietääkö arvoisista kirjoittajista kukaan minkä verran viikkosiivous maksaa yksityisellä yrittäjällä. En tiedä kuuluuko asiaan mutta ajattelin kysästä.
Esim. jotain tehdessäni saatan sanoa itsekseni itselleni jotain, mutta, että alkaisin keskustelemaan nettipalstalla itseni kanssa, siihen en ole vielä ihan kypsä.
parin kerran jälkeen.
Ja paikkaili itse jälkiä.
joka puhu sitä politiikkaa.
siihen laajaan sivupersoonien joukkoon, joita täällä näyttää olevan runsaasti.
kuoli ensi vuonna.
Tyyli on yleinen ympäri suomenmaan. Paljon hoitotyötä vaatii nykyisin kotona oleva ikäihminen. Henkilökunta on ammattitaitoista ja osaavaa, kuten sanoit. Joustavia työnsä suhteen. Kiire aina kumppanina.
Vielä nykyäänkin on taloja, joihin kantavat polttopuut, kun talot lämpiävät yksin puilla. Veden kantaminen kaivolta onneksi on jo historiaa.
Hyvin oli ajatellut asiaa.
lukeneeni, että yhdistykset tai yksityisyrittäjät veloittasivat 6-10E tunti. Korjatkoon joku joka varmuudella tietää tietää.
ja missä foorumissa asia tulisi esitellä.
siivous edes kuuluu automaattisesti kunnan palveluun. Se ei missään tapauksessa ole lakisääteinen palvelu, ja monilla paikkakunnilla sen joutuu tilaamaan maksusta.
käyttää hyödyksi kotitalousvähennyksen
lakisääteistä? Kuka tietää? Minulle on kerrottu, että lasten päivähoito ja kehitysvammaisten hoito olisivat lakisääteisiä. Kunnat vaan velvoitetaan hoitamaan vanhukset, mutta lakia siitä ei olisi. Kertoisiko joku jolla on tietoa asiasta!
toimia kunnolla,
jos rahaa on 500 miljoonaa €uroa liian vähän .
Jopa demari-ministerit on virheet ja alimitoitukset
myöntäny ja ääniä kalastellessaan
lupailleet puuttuvia rahoja seuraavalle kaudelle.
Hävitöntä tämä äänten ostelu.
Siksi kannatamme vasureita,
aitoja vähäosaisten auttajia.
vanhustenhuoltoon ei ole, vaan se toteutetaan osana sos.-terv.huoltoa kunta kohtaisesti.
leikkaamalla niiltä ylimääräset tuet pois, niin kuin tekivät lipposen hallituksessa ollessaan.
ajamat
vähäosaisiin kohdistuneet leikkaukset.
Hallituksen sisällä on tehokkaampaa edistää
oikeudenmukaisuutta.
Vaikka kahdella ministerillä ei kaikkiä vääryyksiä ei voitakkaan.