Ehdokkaiden tulee kertoa taustaryhmänsä ja sidonnaisuutensa vaalikampanjassaan avoimesti.
Äänestäjän on tärkeää tietää poliittiseksi päättäjäksi ja lainsäätäjäksi aikovan taustaryhmät, joiden näkemyksiä hän kuuntelee.
Ehdokkaan tulee tuoda julki myös hengellinen vakaumuksensa jos hänellä sellainen on, koska se saattaa voimakkaastikin vaikuttaa hänen toimintaansa ja ratkaisuihinsa parlamentaarikkona. Onko kirkon jäsen vai ei, ja mihin herätysliikkeeseen on sidoksissa, jos on.
Vakaumus vaikuttaa hänen ratkaisuihinsa lainsäätäjänä, joskus hyvinkin voimakkaasti.
Otetaan esimerkiksi vanhoillislestadiolaiset ehdokkaat, joita on eniten keskustapuolueessa, mutta muutama myös kokoomuksessa.
Kävin läpi kolmentoista vanhoillislestadiolaisen ehdokkaan nettisivut. On erikoista, ettei yksikään näistä ehdolle asettuneista lestadiolaisista kerro hengellisestä vakaumuksestaan nettisivuillaan. Edes laimeaa mainintaa "kristillisestä vakaumuksesta" ei yleensä tunnusteta, yhtä kooomuksen ehdokasta lukuuunottamatta.
Miksei omia taustoja julkisteta äänestäjille, vaikka ollaan valmiita päättämään meidän asioistamme? Missä on luottamus?
Politiikka ei ole vain rutiinia, vaan se merkitsee arvovalintoja. Siksi hengellinen vakaumus on merkittävä tekijä poliitikon päätöksenteossa.
On outoa että vl-poliitikot vaikenevat omasta vakaumuksestaan ja salaavat, mikä herätysliike on heidän hengellinen kotinsa.
Ei ole reilua pyrkiä vallankäyttäjäksi kertomatta sidonnaisuuksiaan ja taustojaan.
Kuten tunnettua, vanhoillislestadiolainen ehdokas on henkilökohtaisesti sidoksissa vanhoillislestadiolaiseen Raamatun tulkintaan. Yhteisö myös kontrolloi jäsenistöään tiukasti.
Lestadiolaiseen vakaumukseen sisältyy arkielämään voimakkaasti vaikuttavia periaatteita, kuten naisten sorto ehdottoman ehkäisykiellon kautta, naispappeuden kieltäminen kirkossa, laaja kulttuurin tuotteiden synnillistäminen (urheilukilpailujen seuraamisen kielto, televisiokielto, ooppera, teatteri, elokuvat, konsertit jne.) ja muiden kristittyjen ja hengellisyyksien kannattajien leimaaminen helvetin lapsiksi.
Tällainen katsomus ei voi olla vaikuttamatta lainsäätäjäksi pyrkivän ratkaisuihin eduskunnassa.
Tällaiset periaatteet kertovat monelle äänestäjälle ahdasmielisistä arvoista ja Raamatun fundamentalistisesta tulkinnasta, vaikka ne vl-liikkeen sisällä ymmärretään Jumalan tahdoksi.
Äänestäjä ei kuitenkaan saa tietää ehdokkaan arvoista, kun ehdokas salaa lestadiolaisuutensa.
Kun saamme tietää, voimme valita, haluammeko kannattaa näitä aroja emmekä annanääntämme silmät sidottuina.
VL-ehdokkaat 2007
Keskustapuolue:
http://www.sallaremes.fi/ JOENSUU
http://tuomisto.info/www/KESKI_SUOMI
http://www.anttisuomala.fi/KESKI_SUOMI
http://www.karjula.suomi.net/ OULU?
http://www.inkerikerola.net/OULU
http://www.tapanitolli.net/OULU
http://www.sarkiniemi.fi/ ESPOO
http://www.peltokorpi.net/ HELSINKI
http://www.riitta2007.info/HELSINKI
http://www.anttisalonen.fi / KIRKKONUMMI
Kansallinen kokoomus
www.kopperoinen.net (ei asuinpaikkaa nettisivulla)
www.markustorkki.fi ESPOO
http://www.ratinen.fi/KESKI_SUOMI
Äänestäjän on tärkeää tietää poliittiseksi päättäjäksi ja lainsäätäjäksi aikovan taustaryhmät, joiden näkemyksiä hän kuuntelee.
Ehdokkaan tulee tuoda julki myös hengellinen vakaumuksensa jos hänellä sellainen on, koska se saattaa voimakkaastikin vaikuttaa hänen toimintaansa ja ratkaisuihinsa parlamentaarikkona. Onko kirkon jäsen vai ei, ja mihin herätysliikkeeseen on sidoksissa, jos on.
Vakaumus vaikuttaa hänen ratkaisuihinsa lainsäätäjänä, joskus hyvinkin voimakkaasti.
Otetaan esimerkiksi vanhoillislestadiolaiset ehdokkaat, joita on eniten keskustapuolueessa, mutta muutama myös kokoomuksessa.
Kävin läpi kolmentoista vanhoillislestadiolaisen ehdokkaan nettisivut. On erikoista, ettei yksikään näistä ehdolle asettuneista lestadiolaisista kerro hengellisestä vakaumuksestaan nettisivuillaan. Edes laimeaa mainintaa "kristillisestä vakaumuksesta" ei yleensä tunnusteta, yhtä kooomuksen ehdokasta lukuuunottamatta.
Miksei omia taustoja julkisteta äänestäjille, vaikka ollaan valmiita päättämään meidän asioistamme? Missä on luottamus?
Politiikka ei ole vain rutiinia, vaan se merkitsee arvovalintoja. Siksi hengellinen vakaumus on merkittävä tekijä poliitikon päätöksenteossa.
On outoa että vl-poliitikot vaikenevat omasta vakaumuksestaan ja salaavat, mikä herätysliike on heidän hengellinen kotinsa.
Ei ole reilua pyrkiä vallankäyttäjäksi kertomatta sidonnaisuuksiaan ja taustojaan.
Kuten tunnettua, vanhoillislestadiolainen ehdokas on henkilökohtaisesti sidoksissa vanhoillislestadiolaiseen Raamatun tulkintaan. Yhteisö myös kontrolloi jäsenistöään tiukasti.
Lestadiolaiseen vakaumukseen sisältyy arkielämään voimakkaasti vaikuttavia periaatteita, kuten naisten sorto ehdottoman ehkäisykiellon kautta, naispappeuden kieltäminen kirkossa, laaja kulttuurin tuotteiden synnillistäminen (urheilukilpailujen seuraamisen kielto, televisiokielto, ooppera, teatteri, elokuvat, konsertit jne.) ja muiden kristittyjen ja hengellisyyksien kannattajien leimaaminen helvetin lapsiksi.
Tällainen katsomus ei voi olla vaikuttamatta lainsäätäjäksi pyrkivän ratkaisuihin eduskunnassa.
Tällaiset periaatteet kertovat monelle äänestäjälle ahdasmielisistä arvoista ja Raamatun fundamentalistisesta tulkinnasta, vaikka ne vl-liikkeen sisällä ymmärretään Jumalan tahdoksi.
Äänestäjä ei kuitenkaan saa tietää ehdokkaan arvoista, kun ehdokas salaa lestadiolaisuutensa.
Kun saamme tietää, voimme valita, haluammeko kannattaa näitä aroja emmekä annanääntämme silmät sidottuina.
VL-ehdokkaat 2007
Keskustapuolue:
http://www.sallaremes.fi/ JOENSUU
http://tuomisto.info/www/KESKI_SUOMI
http://www.anttisuomala.fi/KESKI_SUOMI
http://www.karjula.suomi.net/ OULU?
http://www.inkerikerola.net/OULU
http://www.tapanitolli.net/OULU
http://www.sarkiniemi.fi/ ESPOO
http://www.peltokorpi.net/ HELSINKI
http://www.riitta2007.info/HELSINKI
http://www.anttisalonen.fi / KIRKKONUMMI
Kansallinen kokoomus
www.kopperoinen.net (ei asuinpaikkaa nettisivulla)
www.markustorkki.fi ESPOO
http://www.ratinen.fi/KESKI_SUOMI
Vastaukset 16
Vanhimmat
Äänestäkää heitä. Ovat isänmaallisia ja kunnollisia ihmisiä. Eivät valita joka asiasta. Ovat ahkeria ja kovia ihmisiä työtä tekemään. Tunnen monia ja pystyn suosittelemaan. Älkää uskoko valehtelijoiden puheita.
Ei se ole lainkaan valhe vaan näköjään totinen totuus, että yksikään heistä ei kerro avoimesti pitävänsä ehkäisyä, urheilukilpailuja ja televisiota syntinä.
Kaikkea sinun sairas mielesi vatvoo.
Onpas keskustalaisella henkilöllä tavat.
Lestadiolaisehdokkaat suuntaavat äänten kalastelun oman hengellisen yhteisönsä ulkopuolelle, kaikille keskustalaisia ja kokoomuslaisia äänestäville ihmisille.
Lestadilaisehdokkaille siis kelpaavat äänet niiltäkin ihmisiltä, joilla ei ole heidän silmissään arvoa.
Useimmat suomalaiset tietänevät, että vanhoillislestadiolaisten taivaaseen pääsevät vanhoillislestadiolaiset, nälkään kuolleet afrikkalaislapset ja mielisairaat. Ellei tähän joukkoon itse lukeudu, ei nauti kansanedustajaehdokkaan arvostusta noin niinkuin iäisyysmielessä. Eli muilla ei ole taivaaseen asiaa.
Kukaan meistä ei halunne kuulla, että toinen ihminen epäilee meille käyvän huonosti iankaikkisuudessa. Koemme sen halveksunnaksi - etenkin jos jo itse uskomme Kristuksen päälle. Ainakaan emme tällaiselle henkilölle anna ääntämme.
Tässä on ilmeinen syy siihen etteivät ehdokkaat paljsta lestadiolaisuuttaan.
Jotkut ehdokkaat ovat vastanneet heille netissä tehtyihin kysymyksiin ns. "Mopin palstalla":
http://groups.msn.com/Keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/vljapolitiikka.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=1766
Mieluummin lestaadiolainen kuin vapaamuurari ja lusiferin palvoja.
Valinta se on tuokin, jos vaihtoehdot ovat NNOIN vähissä! :-D
Muinoin lapsuudessani uskominen oli julkinen asia. Kaikki tiesivät ketkä olivat uskovaisia, ei sitä voinut salailla.
Jostain syystä ei tuossa yhdellekään ehdokkaalle ole tullut mieleen kertoa arvomaailmastaan äänestäjille.
Liittykö se siihen, ettei lestadiolainen nykyisin useinkaan kerro työkaverilleenkaan vakaumuksestaan?
Onko lestadiolaisuus tänä päivänä enemmänkin sellainen salaseura. Vaiettu verkosto?
vanhoillislestadiolaisia on pelkästään pääkaupunkiseudulla kymmeniä tuhansia. Kaikkiaan heitä on Suomessa yli sata tuhatta. Kyseessä on ev.lut.-kirkon suurin herätysliike. Kyseessä on siis merkittävä äänetäjäryhmä ja mielipidevaikuttaja. Keskusta ei voi olla ottamatta huomioon lestadiolaisten edustamia arvoja pätöksenteossaan.
Jäsenet ovat uskollisia keskustapuolueen kannattajia, joskin vaurastumisen seurauksena osa äänestää kokoomusta. Vain nämä kaksi puoluetta ovat sallittuja. Esi, kristillisdemokraattien ja vasemmiston äänestäminen on julistettu synniksi.
olen senverran lestojen seuroissa aikoinaan käynyt ja todennut millainen juorupesä se on, siellä vatvotaan kaikki ja kaikkien asiat.
Jos teet,niinkuin he käskee,tunnusta syntisi ja tee parannus. Sen kun teet,olet loppu ikäsi heidän vanki,he sinun syntejä käyttää kiristyskeinona,se vaikuttaa sinun jokapäiväiseen elämään,jopa lainan saantiin pankista,suuntaan tai toiseen,miten he haluavat.
Samalla tavalla heille viina ja ehkäisy käy kuin meille muillekkin,he ei vain sitä julkisesti näytä eivätkä puhu.
Parempi olisi näistä kirjoittaa uskontojen palstalla.
Tiedän paljon ateisteja, jotka eivät kerro vakaumustaan, mutta tekevät paljon myyräntyötä ja aiheuttavat valheillaan paljon mielipahaa.
Tuota on vaikea uskoa, sillä omien kokemusteni mukaan he elävät kuten opettavat. Eivät salli syntyvyyden rajoittamista koska pitävät sitäsyntinä - ja heillä on yleensä perheessä yli kymmenen lasta.
On heillä tiukka sisäinen kontrolli seurakunnassaan, sillä topisinajatttelemmista ei tietenkään sallita. Seurakunnasta joutuu ulos jos rikkoo sääntöjä. Mutta ne jotka noudattavat sääntöjä, saanevat olla siellä rauhassa. ja moni nauttii tiiviin yhteisön tarjoamasta sosiaalisesta verkostosta.
Ainosataan nyt tämä piilottelu vaalikampnjassa on alkanut itseäni ihmetyttää, kun muuten he saarnaavat että kristityn tulee olla avoin ja julki uskonsa suhteen.
Miksi ateisti piilottelisi uskonnottomuuttaan? Ei pitäisi olla mitään syytä. Suomi on vapaa maa ja täällä saa olla uskovainen, minkähyvänsä hengellisen yhteisön jäsen, tai saa olla myös kaikkien uskontojen ulkopuolella. Sellainen ei sinänsä leimaa ihmistä kun vain on rehellinen siinä mitä on.
Kuiskaapa, ketkä keskustan ehdokkaista ovat ateisteja, otetaan siitä selvää!
Näitä Lestoja on täällä Oulunseudulla noin 70-ntä prosenttia, heillä on täältä kaksi kansanedustajaa Tapani Tölli ja Kyösti Karjula. He menivät puhtaasti Lestojen äänillä Eduskuntaan, Lestat ovat mestareita keskittämään äänensä, seurasaleissa jotka ovat kuin kirkkoja he sopivat kuka ketäkin äänestää jos et äänestä määrättyä henkilöä joudut epäsuosioon seuraväen keskuudessa.Pohjoiskorean jun jag voisi tulla ottamaan oppia näistä pohjois suomen lestoista, ohjeet on ja ne eivät ole neuvoa-antavia.
Se tässä on minusta kaikkein kauheinta, kun raamatussa sanotaan olevan pienen sen joukon joka ahtaastaportista taivaaseen menee, he todella kuvittelevat olevasa se joukko. siksi he ovat valmiit tuomitsemaan muut uskonlahkot kirkon mukaanlukien kadotukseen.
monenlaisia uskovaisia, vähemmän uskovia, jopa ateisteja.
En minä ole huomannut, että siellä muutkaan olisi uskoillaan pröystäilleet.
Sotaankin Laestadiolaiset menivät kuin miehet, mitä ei voi sanoa Helluntailaisista, Jehokeista ja monista kommari-uskovaisista.