Toivottavasti kokoomuksen ja keskustan ym. puolueiden ehdokkaat antavat äänestäjille ennakkotiedon siitä, kenenkä lauluja loppujen lopuksi tulevat mahdollisen valinnan jälkeen eduskunnassa laulamaan.
Eli kertovat kaikki kampanjansa rahoittajat. Reaaliaikaisesti se on vieläpä helppoa tehdä, kun on tuo internetkin.
Kokoomuksen ehdokkaat voisivat näyttää toimillaan muille esimerkkiä.
Eihän me olla mammonan ja menestyksen suhteen enää niin herkkiä.
Onkohan eduskunnassa tällä hetkellä kovinkaan monta todellista kansan edustajaa?
Nimiä ei tule nyt itselleni kovinkaan monta mieleen. Veikkaisin, että 20 on todellisia kansan edustajia.
- - - - - - - -
KIRJALLINEN KYSYMYS 1068/2006 vp
Tarkistamaton versio 1.1 KK 1068/2006 vp - Ahti Vielma /kok
SAK:n rooli eduskuntavaaleissa
Eduskunnan puhemiehelle
Maaliskuun 2007 eduskuntavaalien kampanjointi on käynnistynyt, ja SAK lähti avoimesti mukaan sosiaalidemokraattisen puolueen vaalityöhön. Presidentinvaaleissa ko. puolue osallistui yksipuolisesti yhden ehdokkaan tukitoimiin ja toisen ehdokkaan antikampanjointiin.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
SAK perii jäseniltään jäsenmaksua, joka on maksajalle verovähennyskelpoinen. Onko juridisesti ja moraalisesti oikein ja kohtuullista, että kyseistä menettelyä käyttäen valtio osallistuu taloudellisesti "piilopuoluetuella" yhden puolueen ehdokkaiden vaalityöhön eduskuntavaaleissa?
Onko yleensäkään mahdollista ja oikein, että työntekijöiltä heitä itseään varten kerättyjä varoja käytetään yhden puolueen ehdokkaiden tukemiseen, koska SAK:ssa on myös muiden puolueiden kuin sosiaalidemokraattien kannattajia?
Aikooko hallitus puuttua em. epäkohtaan jo ennen vaaleja, että sen linjasta voi vetää oikeat johtopäätökset?
SAK antaa eduskuntavaaleissa sosiaalidemokraateille suuren työpanoksen oman palkatun henkilökuntansa kautta. Onko hallitus tietoinen tuon työn rahallisesta arvosta?
Pitääkö vaalirahoitusilmoituksessa ilmoittaa palkattujen työntekijöiden palkkasumma, mikäli ehdokas saa apua esim. SAK:n tai STTK:n työntekijöiltä?
Millä tavoin hallitus muutoin reagoi tilanteeseen, etteivät eri vaalit muutu ammattijärjestöjen tuen kautta ohjailtuina epädemokraattiseen ja epäoikeudenmukaiseen suuntaan ja aikooko hallitus uusia tältä osin lainsäädäntöä?
Helsingissä 16 päivänä tammikuuta 2007
Ahti Vielma /kok
- - - - - - - - -
Vihreiden Heidi Hautala jatkaa päivän Hesarin On Linellä:
Hautala otti tässä yhteydessä oma-aloitteisesti puheeksi myös puolueiden rahoituksen sanoen, että taloudellista etua edustavien etujärjestöjen ja puolueiden välisten suhteiden pitäisi olla läpinäkyviä.
"Transparency International on kiinnittänyt huomiota siihen, että puolueiden rahoitus ei meillä lainkaan kestä päivänvaloa", Hautala sanoi ja lisäsi: "En esitä mitään spekulaatiota."
- - - - - - - -
Tästä lienee hyvä jatkaa avointa keskustelua ehdokkaiden vaalirahoituksesta....
Eli kertovat kaikki kampanjansa rahoittajat. Reaaliaikaisesti se on vieläpä helppoa tehdä, kun on tuo internetkin.
Kokoomuksen ehdokkaat voisivat näyttää toimillaan muille esimerkkiä.
Eihän me olla mammonan ja menestyksen suhteen enää niin herkkiä.
Onkohan eduskunnassa tällä hetkellä kovinkaan monta todellista kansan edustajaa?
Nimiä ei tule nyt itselleni kovinkaan monta mieleen. Veikkaisin, että 20 on todellisia kansan edustajia.
- - - - - - - -
KIRJALLINEN KYSYMYS 1068/2006 vp
Tarkistamaton versio 1.1 KK 1068/2006 vp - Ahti Vielma /kok
SAK:n rooli eduskuntavaaleissa
Eduskunnan puhemiehelle
Maaliskuun 2007 eduskuntavaalien kampanjointi on käynnistynyt, ja SAK lähti avoimesti mukaan sosiaalidemokraattisen puolueen vaalityöhön. Presidentinvaaleissa ko. puolue osallistui yksipuolisesti yhden ehdokkaan tukitoimiin ja toisen ehdokkaan antikampanjointiin.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
SAK perii jäseniltään jäsenmaksua, joka on maksajalle verovähennyskelpoinen. Onko juridisesti ja moraalisesti oikein ja kohtuullista, että kyseistä menettelyä käyttäen valtio osallistuu taloudellisesti "piilopuoluetuella" yhden puolueen ehdokkaiden vaalityöhön eduskuntavaaleissa?
Onko yleensäkään mahdollista ja oikein, että työntekijöiltä heitä itseään varten kerättyjä varoja käytetään yhden puolueen ehdokkaiden tukemiseen, koska SAK:ssa on myös muiden puolueiden kuin sosiaalidemokraattien kannattajia?
Aikooko hallitus puuttua em. epäkohtaan jo ennen vaaleja, että sen linjasta voi vetää oikeat johtopäätökset?
SAK antaa eduskuntavaaleissa sosiaalidemokraateille suuren työpanoksen oman palkatun henkilökuntansa kautta. Onko hallitus tietoinen tuon työn rahallisesta arvosta?
Pitääkö vaalirahoitusilmoituksessa ilmoittaa palkattujen työntekijöiden palkkasumma, mikäli ehdokas saa apua esim. SAK:n tai STTK:n työntekijöiltä?
Millä tavoin hallitus muutoin reagoi tilanteeseen, etteivät eri vaalit muutu ammattijärjestöjen tuen kautta ohjailtuina epädemokraattiseen ja epäoikeudenmukaiseen suuntaan ja aikooko hallitus uusia tältä osin lainsäädäntöä?
Helsingissä 16 päivänä tammikuuta 2007
Ahti Vielma /kok
- - - - - - - - -
Vihreiden Heidi Hautala jatkaa päivän Hesarin On Linellä:
Hautala otti tässä yhteydessä oma-aloitteisesti puheeksi myös puolueiden rahoituksen sanoen, että taloudellista etua edustavien etujärjestöjen ja puolueiden välisten suhteiden pitäisi olla läpinäkyviä.
"Transparency International on kiinnittänyt huomiota siihen, että puolueiden rahoitus ei meillä lainkaan kestä päivänvaloa", Hautala sanoi ja lisäsi: "En esitä mitään spekulaatiota."
- - - - - - - -
Tästä lienee hyvä jatkaa avointa keskustelua ehdokkaiden vaalirahoituksesta....
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vaaleissa kuin vaaleissa.
En ikinä voisi äänestää ihmistä, joka on toiminut kyseisissä SAK:n loka liitoissa!