Suomessa raha ja kylmät markkinavoimat ovat menneet ihmisarvon ja lapsiperheiden elämän yläpuolelle. Nämä kylmät markkinavoimat mittaavat kaiken rahassa ja kylmästi unohtavat ihmisarvon ja elämän. Tämä on vääristynyt ja vinoutunut ilmiö maassamme. Hyvä on auttaa lapsiperheitä, mutta niitä tulee auttaa jatkuvasti eikä vain jouluna. Tarvitaan pidempikantoisia kokonaisratkaisuja, sekä tuntuvia keinoja kohentaa heidän elämänlaatua.
Lapsille elämä on elämää yksinkertaisesti. He tarvitsevat luotettavaa turvallisuutta, isän ja äidin, ravintoa, huolenpitoa, aikaa, kavereita, oppimista ja harrastuksia. Normaaleita elämän asioita, joissa saa kokea
rakkautta, välittämistä ja turvallista kehittymistä elämässä. Nyt tätä pohjaa on alettu horjuttamaan. Edellä mainittujen kylmien markkinavoimien takana olevat ihmiset ovat sokaistuneet suoranaisen rahanhimon kourissa. Vääränlainen vapaus ja yleinen oikeuksien painottaminen velvollisuuksien kustannuksella on tie, jolta on käännyttävä enne kuin on liian myöhäistä. Kysymys on myös itsekkyyden voittamisesta sekä ihmisarvon saattamisesta terveelliselle ja oikealle perustalle.
Poliittisella sektorilla on todettava, että lapsi- ja perhetuet eivät ole riittävällä tasolla. Lapsilisien leikkaukset, kotihoidontuen heikentäminen ja mm. lapsivähennysten poistaminen ovat kaikki olleet karkeita virheitä. Sairastavien asemaa on heikennetty ja useiden lapsiperheiden vanhempien talous on pudonnut alta vakavan sairauden iskettyä.
Tiedämme, että Suomen valtion talous voi nyt paremmin kuin koskaan. Kuitenkin mm. lapsiperheet, työttömät, sairaat, opiskelijat jne. on jätetty ilman oikeudenmukaista huomiota. Lapsiperheiden köyhyys on kymmenessä vuodessa kasvanut huimat 300%. Ja vaikka nyt onkin paremmat taloudelliset ajat, ovat talouskasvun tulokset valtaosin menneet aivan muualle kuin vähävaraiselle. Haastetta ja työtä riittää sosiaalipolitiikan kehittämiseen.
Kaiken tämän seurauksena on perheväkivalta näkyvillä entistä enemmän. Samoin väkivalta lapsia kohtaan, huostaanotot, avioerot ja kaikkinainen epätasapaino. Vaikeuksissa olevia, päihde- ja mielenterveysongelmaisia vanhempia on autettava sekä tuettava, eikä vääristymiä tule sallia mitättömillä
selityksillä - vanhemmuus on vastuullisuutta.
Alkoholiveron alennus vuonna 2004 oli selvä virhe. KD:n eduskuntaryhmän esille tuoma välikysymys oli tärkeääkin tärkeämpi asia. Alkoholiveron korottamiselle löytyisi selviä tarpeita, sillä ne haitat ja perheiden pahoinvoinnit ovat raskaita ja tulevat todella kalliiksi. Nykypäivinä reilut 15 000 lasta on joutunut huostaan otetuiksi. Se on häpeä meille, kuten myös kansainvälisen CNN-kanavan kuvaukset Helsingistä maassa makaavista sammuneista ihmisistä. Tämäkö on se kuva, jonka haluamme antaa Suomesta maailmalle? Hiljattain uutisoitiin myös siitä tosiasiasta, että Suomessa alkoholihaitat ovat nyt korkeamalla kuin koskaan. Suomen hallituksella oli kova kiire alentaa nk. viinavero, mutta kaikista haitoista ja varoituksista huolimatta se ei halua kiirehtiä tämän akuutinkaan tilanteen edessä. Suomen hallitusko ottaa ko. asiasta vastuun?
TAPANI MÄKI
Kansanedustajaehdokas
Keski-Suomi
Lapsille elämä on elämää yksinkertaisesti. He tarvitsevat luotettavaa turvallisuutta, isän ja äidin, ravintoa, huolenpitoa, aikaa, kavereita, oppimista ja harrastuksia. Normaaleita elämän asioita, joissa saa kokea
rakkautta, välittämistä ja turvallista kehittymistä elämässä. Nyt tätä pohjaa on alettu horjuttamaan. Edellä mainittujen kylmien markkinavoimien takana olevat ihmiset ovat sokaistuneet suoranaisen rahanhimon kourissa. Vääränlainen vapaus ja yleinen oikeuksien painottaminen velvollisuuksien kustannuksella on tie, jolta on käännyttävä enne kuin on liian myöhäistä. Kysymys on myös itsekkyyden voittamisesta sekä ihmisarvon saattamisesta terveelliselle ja oikealle perustalle.
Poliittisella sektorilla on todettava, että lapsi- ja perhetuet eivät ole riittävällä tasolla. Lapsilisien leikkaukset, kotihoidontuen heikentäminen ja mm. lapsivähennysten poistaminen ovat kaikki olleet karkeita virheitä. Sairastavien asemaa on heikennetty ja useiden lapsiperheiden vanhempien talous on pudonnut alta vakavan sairauden iskettyä.
Tiedämme, että Suomen valtion talous voi nyt paremmin kuin koskaan. Kuitenkin mm. lapsiperheet, työttömät, sairaat, opiskelijat jne. on jätetty ilman oikeudenmukaista huomiota. Lapsiperheiden köyhyys on kymmenessä vuodessa kasvanut huimat 300%. Ja vaikka nyt onkin paremmat taloudelliset ajat, ovat talouskasvun tulokset valtaosin menneet aivan muualle kuin vähävaraiselle. Haastetta ja työtä riittää sosiaalipolitiikan kehittämiseen.
Kaiken tämän seurauksena on perheväkivalta näkyvillä entistä enemmän. Samoin väkivalta lapsia kohtaan, huostaanotot, avioerot ja kaikkinainen epätasapaino. Vaikeuksissa olevia, päihde- ja mielenterveysongelmaisia vanhempia on autettava sekä tuettava, eikä vääristymiä tule sallia mitättömillä
selityksillä - vanhemmuus on vastuullisuutta.
Alkoholiveron alennus vuonna 2004 oli selvä virhe. KD:n eduskuntaryhmän esille tuoma välikysymys oli tärkeääkin tärkeämpi asia. Alkoholiveron korottamiselle löytyisi selviä tarpeita, sillä ne haitat ja perheiden pahoinvoinnit ovat raskaita ja tulevat todella kalliiksi. Nykypäivinä reilut 15 000 lasta on joutunut huostaan otetuiksi. Se on häpeä meille, kuten myös kansainvälisen CNN-kanavan kuvaukset Helsingistä maassa makaavista sammuneista ihmisistä. Tämäkö on se kuva, jonka haluamme antaa Suomesta maailmalle? Hiljattain uutisoitiin myös siitä tosiasiasta, että Suomessa alkoholihaitat ovat nyt korkeamalla kuin koskaan. Suomen hallituksella oli kova kiire alentaa nk. viinavero, mutta kaikista haitoista ja varoituksista huolimatta se ei halua kiirehtiä tämän akuutinkaan tilanteen edessä. Suomen hallitusko ottaa ko. asiasta vastuun?
TAPANI MÄKI
Kansanedustajaehdokas
Keski-Suomi
Vastaukset 5
Vanhimmat
tekstin lopussa, alkuosa oli täyttä totta, muuta asiaa ei korjata lisäämällä kossupullon hintaa 1 tai 2 € korotuksilla.
Sitäpaitsi koko alko-vero keskustelulle ei oikein löydy pohjaa, jos tarkastelee Tilastokeskuksen sivuja.
Alkoholin kulutuksen nousu on samaa tasoa mitä kulutuksen kasvu ennen korotusta, toisaalta tarkasteltaessa alkoholin haittalukuja, joiltain osin on ollut jopa laskua.
On turhaa ajatella, että alko-verolla parannetaan tätä uhteiskunnan vääristymää, jossa ihmisen arvo mitataan kyvyllä tehdä rahaa, etenkin koulutus, sosiaali- ja terveys asioita hoitavien ministereiden hyvyys pitäisi mitata kyvystä tuhlata rahaa.
Yhteiskunta on ihan päälaellaan, kun kokoajan mietitään miten kaikki tehtäisin hiukan halvemmalla. Leikattaisiinko sydänsairasta vaan vähän, ettei tulisi niin kalliiksi, kun tulisi pienempi leikkaus.
Auttaisiko kodinhoitaja kotona asuvaa vanhusta hiukan vähemmän, että pääsisi hoitamaan seuraavaa taas hiukan vähemmän.
... Kyllä mielestäni kyseinen kirjoittaja Tapani Mäki ja ko. asia on oikeaa. Tilanteet ovat juuri näin maassamme.
lukemaan tekstiä, kirjoitin, että alkuteksti ok, mutta asiat eivät korjaannu, jos kossupullo maksaa 2 euroa enemmän,
Ei myöskään tilastot tue tuota teoriaa.
Hyvän ehdokkaan tunnistaa hänen tavastaan kertoa
asiat kieroilematta.
Se oli eduskunta joka päätti lähes yksimielisesti alentaa alkoholiveroa, johtuen Eestin liittymisestä Eu:hun ja pelosta sieltä tulevan viinan tulvasta. Tällä hetkellä taas lähes koko eduskunta on sitä mieltä, että veroa tulee ja voidaan nostaa.
Hyvää jatkoa vaalityöllesi:)
Etpä paljon pidemälle ajattele asioita. Siis eduskuntahan juuri hyväksyi hallituksen esityksen eli hallitus on se joka hallitsee. Ja kehenköhän puolueiden kansanedustajat enimmäkseen hyväksyivät tämän hallituksen esityksen. Eli kaiken takana on hallitus kuitenkin. Kyllä hallituksen tulee kantaa jokatapauksessa päävastuu asiasta kuin asiasta