ALUSTUKSEKSI
On mielenkiintoista, että puolueen, jonka nimi liittyy ja joka perinteisesti on ehkä voimakkaimmin mielletty liittyväksi avoimeen ja rehelliseen demokratiaan eräs keulahahmo sortuu jatkuvasti asioiden peittelyyn sekä häikäilemättömään niin omien kuin hänelle läheisien tahojen intressien edistämiseen keinoja kaihtamatta, palliinsa katsomatta.
Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd.) tietää muun muassa taannoisen pääministeriytensä tuoneen hänelle statuksen, jonka tarjoamin avuin hän voi harjoittaa sellaista toimintaa, joka muiden, eritoten pienempien puolueiden toimijoiden harjoittamana aiheuttaisi heille poliittisen itsemurhan. Millaista toimintaa? Siitä seuraavassa.
KÄÄNNETÄÄN ASETELMA
Kuvitellaan siis seuraava tilanne. Kansanedustaja Hautala (vihr.) on valittu eduskunnan puhemieheksi vihreiden saatua täpärästi ohi SDP:n ja kokoomuksen toiseksi suurimman puolueen aseman ja muodostettua keskustan kanssa pohjan uudelle hallitukselle. Hallituksen energiapolitiikka on pitkälti maamme ylivoimaisesti suurimman puolueen keskustan sanelemaa Vuotoksineen ja turpeen käyttöineen.
Puhemies Hautala vierailee toimensa vuoksi kansainvälisissä energiafoorumeissa "kertomassa Suomen energiapolitiikasta" (kuten Lipponenkin kertoi olleensa). Hän Suomen eduskunnan ja hallituksen edustajana puhuu innokkaasti tuulivoiman ja biokaasumahdollisuuksien puolesta kertoen samalla turvetuotannon alueiden ekologialle aiheuttamista vaurioista sekä rakentamaan aletun Vuotoksen tekoaltaan kielteisistä ympäristövaikutuksista.
Hautalalle lentelee kotimaasta moitteita. "Tehtäväsi on edustaa Suomen eduskuntaa ja hallituksen energiapoliittisia linjauksia eikä kailottaa omia näkemyksiäsi", toistelevat demareiden, kokoomuksen ja keskustan edustajat toinen toisensa perään. "Olet ylittänyt valtuutesi", lisää joku.
Poliittinen skandaali olisi näin valmis. Tilanne on hyvin verrannollinen Lipposen toimiin, joskin hieman kärjistettynä, mutta vain sen takia, että ymmärrätte idean. Kuudennesta ydinvoimalasta ei ole eduskunta tehnyt päätöstä ja hallituksen tämänhetkinen energiapoliittinen linjaus keskittyy viidennen, rakenteilla olevan ydinvoimalan tarjoamaan potentiaaliin sekä uutena piirteenä bioenergiantuotannon edistämiseen.
Lipponen oli virallisesti puhemiehen roolissa, siis valtion ja samalla veronmaksajien kustantamalla matkalla muun muassa matkallaan Varsovaan. Lopussa pätkä hänen puheestaan Varsovassa 15.1.2007 sekä eurooppalaisen ydinvoimajärjestön EURATOMin virallisen julkilausuma syyskuulta -06. Kukin tehköön niiden perusteella johtopäätöksensä, kumpaa Lipponen puheessaan edusti: Suomen energiapolitiikkaa vaiko EURATOMia.
LIPPOSEN VASTINEISTA
Lipposen vastineet vihreiden kannanottoon ontuvat. Lipposen mielestä Hautala ilmeisesti kokee olevansa heikoilla keskustelussa. Täysin tuulesta temmattu, asiasisällöltään pyöreää nollaa näyttävä argumentti, jonka Lipponen otti käyttöönsä tietäen oman yhteiskunnallisen statuksensa suoman turvan. Hän siis tietää, että asemansa vuoksi hänen köykäinenkin ja arviointeihin itse henkilöstä menevä argumentti riittää päihittämään vastapuolen tasokkaamman argumentin. Miksi Hautala lähtisi varta vasten tekemään näinkin rohkeaa avausta jossain asiassa, jos hän kokisi itse olevansa siinä heikoilla?
Lipponen myös ihmettelee, haluaako Hautala kiistää puhemiehen oikeuden esiintyä kansainvälisesti energiapolitiikassa. Vastine, joka menee täysin ohi asian ytimen. Lipposen arvelemasta seikastahan ei Hautalan (vihreiden)kannanotossa ollut kyse. Hautala nimenomaan toivoo asian herättävän keskustelua siitä, kenen nimissä puhemies tulisi virallisilla, veronmaksajien maksamilla matkoillaan esiintyä. Hautala ei missään vaiheessa kyseenalaista puhemiehen oikeutta esiintyä eri asioiden tiimoilta ollenkaan.
Lipposen mukaan Hautala on ryhtynyt politikoimaan. Puheet politikoimisesta ovat jo liian tuttuja valtaa pitävien suulta: nykyään jo tyhjää täynnä sisältävää termi "politikointi" on vain näiden kansan keskuudessa vahvan statuksen omaavien ovela keino saada kuulostamaan toisen kannanotot joltain mystiseltä "politikoinnilta", jonka merkityksestä kukaan ei enää juuri tiedä yhtään mitään tai jonka merkitys ainakin vaihtelee täysin riippuen arvioinnin politikoimisesta esittäjästä.
Lipposen arviosta, jonka mukaan vihreät olisivat jääneet syrjään energiakeskustelussa. Tällä hän haluaa luoda kuvan, jonka mukaan vihreät tultuaan "kaltoin kohdelluiksi ja syrjityiksi" haluavat vielä jollain tapaa näpäyttää. Taitavasti hiottua taktista kritiikin esittäjän mustamaalaamista - edelleen aseman turvin. Huomio lisäksi kiinnittyy siihen, miksi Lipponen ei vastaa itse vihreiden esittämien näkökohtien asiasisältöön, vaan tyytyy heittämään varsin tasottomia, tyhjää täynnä olevia argumentteja. Mistähän se kertoo?
Kaikista huvittavin vastine Lipposelta on se, että hän arvelee vihreiden haluavan kaiken viisauden olevan heillä itsellään. Miten tämä liittyy itse asiaan, arvelu toisten halusta omata viisautta? Tottahan toki kaikki haluaisivat omata viisautta. Päivänselvää. Lipposen argumentin ja sen tarkoituksen ymmärtää kuitenkin hyvin siinä valossa, että useissa mielikuvakyselyissä vihreät ovat pärjänneet hyvin kysyttäessä kansalaisten mielikuvaa eri puolueiden toimijoiden älykkyydestä. Näin onkin päässyt muodostumaan jo varsin yleinen stereotypia älykkövihreistä, mikä on kääntynyt vihreitä itseään vastaan. Ajatellaan, että "vihreät luulevat olevansa niin viisaita". Lipponen käyttää tämän yleisen mielikuvan negatiivista konnotaatiota hyväkseen vahvistaakseen vihreiden kannalta haitallista stereotypiaa.
YHTEENVETO
Suomeen on muodostunut poliittinen keskustelukulttuuri ja ilmapiiri, jossa suurinta valtaa omaavia toimijoita ja heidän laajaa konsensustaan, doktriinia on likipitäen mahdoton arvostella ilman, että joutuu tehokkaasti näiden lynkkaamaksi ja vielä varsin kelvottomilla argumenteilla.
Sanotaan, että valta turmelee. Näin voi hyvinkin todeta monien kohdalla. Soisi kiinnitettävän huomiota valtaa pitävien toimijoiden argumentaation tasoon ja sitä kautta rehellisyyteen. Soisi ihmisten olevan enemmän valveilla ja syynäävän tarkemmin edustajiensa puheet sekä tekemiset eikä vain tyytyä kannattamaan heitä vallalla olevien, pinttyneiden asetelmien ja voimasuhteiden pohjalta. Ainoastaan näin on joskus mahdollista kivettyneiden ja jopa ryvettyneiden asetelmien murtua.
Politiikassa mikään puolue ei ole itsetarkoitus - asiat ovat. Joka puolueesta löytyy, enemmän tai vähemmän politiikan valmiisiin puolue- ja muihin asetelmiin jumittuneita toimijoita, jotka asioiden rehellisen, usealta kantilta tapahtuvan analysoinnin sijaan suitsevat oman toimintansa oman intressiryhmänsä tarkoitusperillä ja eduilla.
Jokaisesta puolueesta löytyy myös toimijoita, jotka eivät ole antaneet edellä kuvaamalleni älylliselle epärehellisyydelle valtaa. Täysin henkilökohtaisena mielipiteenä esitän jokaisesta puolueesta yhden edustajan, joiden otsaan voisin melkein jopa laittaa tittelin "hohde pimeydessä".
SDP - Ilkka Taipale, Kokoomus - ent. kansanedustaja Sirpa Pietikäinen, Keskusta - Paula Lehtomäki, vasemmistoliitto - Suvi-Anne Siimes, vihreät - Osmo Soininvaara, RKP - Eva Biaudet, KD - Kari Kärkkäinen, Perussuomalaiset - ei kukaan nykyisistä, mutta kansanedustajaehdokkaista oululainen Veli-Pekka Kortelainen.
Niin ja tulevaisuuden ehdokkaista, minä itse tietenkin. Tähän tulokseen onkin hyvä lopettaa.
*************
Lipposen puheesta Varsovassa:
"Ydinvoiman käyttö EU25:ssä auttaa tällä hetkellä säästämään noin 700 miljoonan tonnin CO2-päästöjen päästöt vuodessa. Tämä vastaa koko henkilöautokannan vuosipäästöjä."
EURATOM syyskuu -06:
"Tällä hetkellä ydinvoiman käyttö EU25 auttaa säästämään noin 700 miljoonan CO2-päästöt-päästöt vuodessa, mikä vastaa Euroopan koko henkilöautokannan vuotuisia päästöjä."
On mielenkiintoista, että puolueen, jonka nimi liittyy ja joka perinteisesti on ehkä voimakkaimmin mielletty liittyväksi avoimeen ja rehelliseen demokratiaan eräs keulahahmo sortuu jatkuvasti asioiden peittelyyn sekä häikäilemättömään niin omien kuin hänelle läheisien tahojen intressien edistämiseen keinoja kaihtamatta, palliinsa katsomatta.
Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd.) tietää muun muassa taannoisen pääministeriytensä tuoneen hänelle statuksen, jonka tarjoamin avuin hän voi harjoittaa sellaista toimintaa, joka muiden, eritoten pienempien puolueiden toimijoiden harjoittamana aiheuttaisi heille poliittisen itsemurhan. Millaista toimintaa? Siitä seuraavassa.
KÄÄNNETÄÄN ASETELMA
Kuvitellaan siis seuraava tilanne. Kansanedustaja Hautala (vihr.) on valittu eduskunnan puhemieheksi vihreiden saatua täpärästi ohi SDP:n ja kokoomuksen toiseksi suurimman puolueen aseman ja muodostettua keskustan kanssa pohjan uudelle hallitukselle. Hallituksen energiapolitiikka on pitkälti maamme ylivoimaisesti suurimman puolueen keskustan sanelemaa Vuotoksineen ja turpeen käyttöineen.
Puhemies Hautala vierailee toimensa vuoksi kansainvälisissä energiafoorumeissa "kertomassa Suomen energiapolitiikasta" (kuten Lipponenkin kertoi olleensa). Hän Suomen eduskunnan ja hallituksen edustajana puhuu innokkaasti tuulivoiman ja biokaasumahdollisuuksien puolesta kertoen samalla turvetuotannon alueiden ekologialle aiheuttamista vaurioista sekä rakentamaan aletun Vuotoksen tekoaltaan kielteisistä ympäristövaikutuksista.
Hautalalle lentelee kotimaasta moitteita. "Tehtäväsi on edustaa Suomen eduskuntaa ja hallituksen energiapoliittisia linjauksia eikä kailottaa omia näkemyksiäsi", toistelevat demareiden, kokoomuksen ja keskustan edustajat toinen toisensa perään. "Olet ylittänyt valtuutesi", lisää joku.
Poliittinen skandaali olisi näin valmis. Tilanne on hyvin verrannollinen Lipposen toimiin, joskin hieman kärjistettynä, mutta vain sen takia, että ymmärrätte idean. Kuudennesta ydinvoimalasta ei ole eduskunta tehnyt päätöstä ja hallituksen tämänhetkinen energiapoliittinen linjaus keskittyy viidennen, rakenteilla olevan ydinvoimalan tarjoamaan potentiaaliin sekä uutena piirteenä bioenergiantuotannon edistämiseen.
Lipponen oli virallisesti puhemiehen roolissa, siis valtion ja samalla veronmaksajien kustantamalla matkalla muun muassa matkallaan Varsovaan. Lopussa pätkä hänen puheestaan Varsovassa 15.1.2007 sekä eurooppalaisen ydinvoimajärjestön EURATOMin virallisen julkilausuma syyskuulta -06. Kukin tehköön niiden perusteella johtopäätöksensä, kumpaa Lipponen puheessaan edusti: Suomen energiapolitiikkaa vaiko EURATOMia.
LIPPOSEN VASTINEISTA
Lipposen vastineet vihreiden kannanottoon ontuvat. Lipposen mielestä Hautala ilmeisesti kokee olevansa heikoilla keskustelussa. Täysin tuulesta temmattu, asiasisällöltään pyöreää nollaa näyttävä argumentti, jonka Lipponen otti käyttöönsä tietäen oman yhteiskunnallisen statuksensa suoman turvan. Hän siis tietää, että asemansa vuoksi hänen köykäinenkin ja arviointeihin itse henkilöstä menevä argumentti riittää päihittämään vastapuolen tasokkaamman argumentin. Miksi Hautala lähtisi varta vasten tekemään näinkin rohkeaa avausta jossain asiassa, jos hän kokisi itse olevansa siinä heikoilla?
Lipponen myös ihmettelee, haluaako Hautala kiistää puhemiehen oikeuden esiintyä kansainvälisesti energiapolitiikassa. Vastine, joka menee täysin ohi asian ytimen. Lipposen arvelemasta seikastahan ei Hautalan (vihreiden)kannanotossa ollut kyse. Hautala nimenomaan toivoo asian herättävän keskustelua siitä, kenen nimissä puhemies tulisi virallisilla, veronmaksajien maksamilla matkoillaan esiintyä. Hautala ei missään vaiheessa kyseenalaista puhemiehen oikeutta esiintyä eri asioiden tiimoilta ollenkaan.
Lipposen mukaan Hautala on ryhtynyt politikoimaan. Puheet politikoimisesta ovat jo liian tuttuja valtaa pitävien suulta: nykyään jo tyhjää täynnä sisältävää termi "politikointi" on vain näiden kansan keskuudessa vahvan statuksen omaavien ovela keino saada kuulostamaan toisen kannanotot joltain mystiseltä "politikoinnilta", jonka merkityksestä kukaan ei enää juuri tiedä yhtään mitään tai jonka merkitys ainakin vaihtelee täysin riippuen arvioinnin politikoimisesta esittäjästä.
Lipposen arviosta, jonka mukaan vihreät olisivat jääneet syrjään energiakeskustelussa. Tällä hän haluaa luoda kuvan, jonka mukaan vihreät tultuaan "kaltoin kohdelluiksi ja syrjityiksi" haluavat vielä jollain tapaa näpäyttää. Taitavasti hiottua taktista kritiikin esittäjän mustamaalaamista - edelleen aseman turvin. Huomio lisäksi kiinnittyy siihen, miksi Lipponen ei vastaa itse vihreiden esittämien näkökohtien asiasisältöön, vaan tyytyy heittämään varsin tasottomia, tyhjää täynnä olevia argumentteja. Mistähän se kertoo?
Kaikista huvittavin vastine Lipposelta on se, että hän arvelee vihreiden haluavan kaiken viisauden olevan heillä itsellään. Miten tämä liittyy itse asiaan, arvelu toisten halusta omata viisautta? Tottahan toki kaikki haluaisivat omata viisautta. Päivänselvää. Lipposen argumentin ja sen tarkoituksen ymmärtää kuitenkin hyvin siinä valossa, että useissa mielikuvakyselyissä vihreät ovat pärjänneet hyvin kysyttäessä kansalaisten mielikuvaa eri puolueiden toimijoiden älykkyydestä. Näin onkin päässyt muodostumaan jo varsin yleinen stereotypia älykkövihreistä, mikä on kääntynyt vihreitä itseään vastaan. Ajatellaan, että "vihreät luulevat olevansa niin viisaita". Lipponen käyttää tämän yleisen mielikuvan negatiivista konnotaatiota hyväkseen vahvistaakseen vihreiden kannalta haitallista stereotypiaa.
YHTEENVETO
Suomeen on muodostunut poliittinen keskustelukulttuuri ja ilmapiiri, jossa suurinta valtaa omaavia toimijoita ja heidän laajaa konsensustaan, doktriinia on likipitäen mahdoton arvostella ilman, että joutuu tehokkaasti näiden lynkkaamaksi ja vielä varsin kelvottomilla argumenteilla.
Sanotaan, että valta turmelee. Näin voi hyvinkin todeta monien kohdalla. Soisi kiinnitettävän huomiota valtaa pitävien toimijoiden argumentaation tasoon ja sitä kautta rehellisyyteen. Soisi ihmisten olevan enemmän valveilla ja syynäävän tarkemmin edustajiensa puheet sekä tekemiset eikä vain tyytyä kannattamaan heitä vallalla olevien, pinttyneiden asetelmien ja voimasuhteiden pohjalta. Ainoastaan näin on joskus mahdollista kivettyneiden ja jopa ryvettyneiden asetelmien murtua.
Politiikassa mikään puolue ei ole itsetarkoitus - asiat ovat. Joka puolueesta löytyy, enemmän tai vähemmän politiikan valmiisiin puolue- ja muihin asetelmiin jumittuneita toimijoita, jotka asioiden rehellisen, usealta kantilta tapahtuvan analysoinnin sijaan suitsevat oman toimintansa oman intressiryhmänsä tarkoitusperillä ja eduilla.
Jokaisesta puolueesta löytyy myös toimijoita, jotka eivät ole antaneet edellä kuvaamalleni älylliselle epärehellisyydelle valtaa. Täysin henkilökohtaisena mielipiteenä esitän jokaisesta puolueesta yhden edustajan, joiden otsaan voisin melkein jopa laittaa tittelin "hohde pimeydessä".
SDP - Ilkka Taipale, Kokoomus - ent. kansanedustaja Sirpa Pietikäinen, Keskusta - Paula Lehtomäki, vasemmistoliitto - Suvi-Anne Siimes, vihreät - Osmo Soininvaara, RKP - Eva Biaudet, KD - Kari Kärkkäinen, Perussuomalaiset - ei kukaan nykyisistä, mutta kansanedustajaehdokkaista oululainen Veli-Pekka Kortelainen.
Niin ja tulevaisuuden ehdokkaista, minä itse tietenkin. Tähän tulokseen onkin hyvä lopettaa.
*************
Lipposen puheesta Varsovassa:
"Ydinvoiman käyttö EU25:ssä auttaa tällä hetkellä säästämään noin 700 miljoonan tonnin CO2-päästöjen päästöt vuodessa. Tämä vastaa koko henkilöautokannan vuosipäästöjä."
EURATOM syyskuu -06:
"Tällä hetkellä ydinvoiman käyttö EU25 auttaa säästämään noin 700 miljoonan CO2-päästöt-päästöt vuodessa, mikä vastaa Euroopan koko henkilöautokannan vuotuisia päästöjä."
Vastaukset 70
Vanhimmat
Todellakin, täyttä asiaa paitsi että itse en lähtisi noita "Valopilkkuja" nimeämään. =)
ryhmään sen kummemmin kuulua haluamattomana halusin vain tuoda esille sen, että jokaisesta puolueesta on itse kunkin löydettävissä myös itsensä kannalta hyviä toimijoita. Lienee kuitenkin kuten totesit viisaampaa, ettei noin tekisi. Saattaa jopa vesittää mahdollisuuksia yhteistyöhön sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät samoin ajattele, jolloin voitaisiin todeta toimitun epäviisaasti.
On taas noussu pissa päähän:)
Lippone o lippone vaikka voissa paistais. Luulee olevansa yli-ihminen, jolla on valta sanoa maailman kansoille asiansa ylhäältä kuin varajeesus.
Passais messuille ja radioon koska tyhmyys on sen ehtymätön voima.
Hautala ei ole ymmärtänyt reaaliteettia, jonka mukaan Suomessa on elettävä: Lipposen toimia ei saa kyseenalaistaa. Vaikka Lipponen ulkomaille päästessään päästelee sammakoita suustaan jopa tiheämmin kuin Suomessa, ei niitten asiallisuutta saisi koskaan kiistää.
Hautala on siis haastettava oikeuteen kunnianloukkauksesta ja hänet on erotettava kaikista mahdollisista viroista.
tosiaan näyttää menneen siihen suuntaan, että muutamat suurimman vaikutusvallan omaavat toimijat voivat, hiukan kärjistäen, argumentoida miten tahansa mitätöidäkseen vastapuolen kannanotot. He tietävät, että heidän kohdalla jopa ala-arvoiset letkautukset riittävät saamaan ihmisten mielissä selkävoiton vastapuolen näkemyksistä. Pitkälle pääsee sillä, että oma sanailu on vivaihteikkaaseen ja riittävän yksinkertaiseen muotoon puettua verbaaliakrobatiaa. Hyvä esimerkki on Lipposen letkautus vihreiden halusta omata kaikki viisaus. Tällä metodilla he onnistuvat samalla ajamaan omia ja läheisten tahojensa intressejä sekä myös lynkkaamaan kärkevimpien kriitikoiden ääneenlausumat.
Kirjoittelevat mitä sattuu ilman mitään vastuuta ja saavat jopa kannuksia joistain piireistä mitä lähempänä käräjäkutsua ovat. Kai niiden työsopimukseen on kirjattu käsky tonkia paskaa, koska sellaista hommaa ei kukaan täyspäinen viitsi muuten tehdä. Heidi Hautalakaan ei ole käyttänyt enää aikoihin käyttänyt pitkävartisia villasukkiaan ja pässinpökkimiä vaatteitaan edes julkisesti, lieneekö aate hiipumassa vai johtuneeko kasvihuoneilmiöstä? ja Paavo kun kerrankin puhui järkeä.
kerran on? Kato nyt lopussa olevat pari linkkiä. Voit toki itkeä "joistain, ilkeistä toimittajista", mutta se ei sua pitkälle vie. Toinen linkki on Lipposen omalta sivulta. Ne on julkiset ja niitä voi tutkia.
Ja voi myös ottaa huomioon sen, että veronmaksajien rahoilla matkustettaesa toimitaan omasta pestistä käsin eikä yksittäisenä henkilönä lobbaamasa.
Ja jos jokin puolue on vaikuttamasa työntekijöiden sopimuksiin niin SDP. YLEn voi suurelta osin sanoa olevan demareiden hallinnasa ja sinne et työntekijäks pääse, jos omaat demareiden kannalta ongelmalliset näkemykset. Ystävä on dokumenttien kuvaaja, editoija jne. ja joutunut muutamaan kertaan kokemaan tylytyksen YLEltä, kun hänen tuotoksensa on käsitellyt asiaa väärästä näkökulmasta. Toinen, samaa aihetta käsittelevä ja demareiden doktriinin mukainen dokkari on sitten mennyt läpi.
Ai mistäs muuten tiät, mitä Hautala pitää päällään? Seuraatko jatkuvasti?
http://www.paavolipponen.org/cgi-bin/puheet.php?key=384
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lipposen puheet ja Foratomin kannanotot/1135224857398
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon Lipponen
saa rahaa Ydinvoimateollisuudelta tähän moraalittomaan toimintaansa. Länsimaisissa demokratiassa tähän olisi jo puututtu,mutta suomessa puuttuu avoin tutkiva journalismi.
Ei mennyt kuin kuukausi Vihreiltä hoksata, että Lipponen puhuu ahdistavia ydinvoimasta.
HS:n toimittajaa mukaellen esitän kysymyksen: Olisiko Vihreät älähtäneet, jos Lipponen olisikin puhunut tuulivoiman puolesta ja käyttänyt tietolähteenään Tuulivoimayhdistyksen nettisivuja?
niin tietenki sanot, ettei olis vihreät älähtäneet. Keskustellaan periaatteesta. Onko verorahoilla matkustelevan PUHEMIEHEN soveliasta toimia omiin tai jonkin yksittäisen järjestön nimiin sen sijaan, että edustaisi eduskuntaa (ja hallitusta) ja sen linjauksia?
Jos eivät vihreät älähtäisi kuvitelluista Lipposen tuulivoimapuheista, siitä pitäisi huolen jokin muu poliittinen taho, joka näkisi ristiriidan ja joka ei niin suopeasti tuulivoimaan suhtautuisi. Kyse on siis poliittisesta balanssista.
Sitä paitsi, rohkenen veikata, että mainitsemas toimittajan taktikoitunu ja kuviteltuun vastakommenttiin vastaus olisi, että vihreät paheksuisivat puhemiehen valtuuksiensa, hallituksen energiapoliittisten suitsien ylittämistä, mikäli asiaan erikseen vihreiltä lausuntoa pyydettäisiin.
Ai niin, saattaahan jonkun mielestä Lipponen puhua ahdistaviakin ydinvoimasta, mutta ennenkaikkea - Lipponen puhuu EURATOMin kannanotosta pätkiä ydinvoimasta :)
Vihreiltä kyseltävä, pitäisikö heidän mennä sellaiseen hallitukseen mikä rakentaa ydinvoimaa.Vanhanen lupasi pelastaja puolueelle hallitus paikan koska ovat niin låhellå toisiaan.Mitä se lupaa paikkoja ennakoon, on alamäki tulossa vaaleissa.Ottakaa huomioon nämä ei ole pääministeri vaalit.Kysymykseesi vastaus, vihreät ovat hissukseen ja yritävät keskustelua rajoitaa koska hallitus paikka voi vaarantua.Mielestäni asiota pitää ottaa esille ja keskustella räkyttämättä.
Ainakin Kokoomuksen ydinvoimavälikysymyksessä Vihreät Oras Tynkkysen johdolla perustelivat ydinvoiman tarpeettomuuden ihan selkeästi.
Se, että media ennen vaaleja antaa julkisuutta kolmelle suurimmalle puoluueelle, enemmän kuin kuuluisi, ei ole mitään uutta.
Laittakaa taikurinmyssyt päähänne ja olkaa nälkästen työttömien puolella välillä,jotka kyllä ovat opiskelleet enemmän kuin te ja menkää vaikka metsään kiroomaan.
Hautalan Venäjä-räksytys eduskunnan 100-vuotisjuhlissa oli karmeaa kuultavaa: Sen historiatiedot olivat puuta heinää, mutta pahempaa oli että huomionkipeydessään hän ei piitannut missä yhteydessä hän esiintyi. Juhlissa isäntänä tai emäntänä oleessa ei ole sivistynyttä rähjätä juhlapuheissa. Jokin älykäs piikki olisi ollut makea, mutta siihen Hautalan kyvyt eivät riittäneet (eivätkä riitä).
Hautalan esittämä sättiminen herätti kysymyksen, miten pahassa liemessä kansakuntana olisimme, jos Hautaloita (tai Hasseja) olisi enemmän? Entä jos Hautala olisikin ollut puhemies? Iranin presidentti kerjää Hautalan tavoin huomiota, enkä arvosta häntä yhtään enempää.
täytyyhän jonkun uskaltaa sanoa asiat niikuin ne on!Vellihousuja on maailma pullollaan,Heidi älykäs nainen.Toiset on rähmällään toiset ei!Hyvä Heidi!
jotka rohkenevat toimia vallitsevasta kepulais-SDP:läisestä reilustikin poikkeavalla tavalla ja nostaa esille toisen maan ontuvan ihmisoikeustilanteen. Eipä ole ainakaan Hautala jäänyt suomettuneisuuden aikakauden jälkimaininkeihin rypemään.
Ironista vielä, puoli vuotta Hautalan rohkeasta puheesta sattui Venäjällä tai venäläiselle pari "vahinkoa": Politkovskajan ja Litvinenkon murhat. Eipä ollut Lipponen vaatimassa sattuneiden selvittämistä esimerkiksi Tuomiojan rinnalla; olisi ollut kiusallinen hänen tylyn arvionsa Hautalan puheesta kannalta ja Hautala olisi saanut tunnustuksen.
Niin, Lipponenhan oli hyssyttelemäsä eduskunnan 100-vuotisjuhlien aikana, että "ei nyt saa arvostella". Tästä turhasta hienotunteisuuden kulttuurista, jonka vuoksi moni asia jää käsittelemättä olisi jo aika pikkuhiljaa päästä eroon.
Huvittavaa sekin, että kyseessä oli samalla suomalaisen DEMOKRATIAN 100-vuotisjuhla ja itse sosiaalidemokraatti yrittää suitsea toisen puheita :)
kyse siitä että minkälainen Hautala olisi puhemiehenä? Ei minun ymmärtääkseni..Lipponen mokasi selvästi kertomalla lobbari järjestön "totuuksia"
tuohtua kun kosketellaan 'oikeita' asioita.
Paavo on tyranni.
...karmeinta mitä Suomelle voisi tapahtua on vihreä ympäristö-, puolustus-, valtiovarain-, tai pääministeri.
Bensiini ja diesel verotettaisiin 2€ litrahintaiseksi, kuten soinivaara visioi edellisen kerran hallituspuolueena ollessan. Autojen verot ja käyttömaksut tuplaantuisivat ja tätä tietä haja-asutusalueilla asuminen kävisi sietämättömäksi. samalla tavalla kävisi työssäkäyville ihmisille. Tämä aiheuttaisi kustannuspaineita ruoantuottajille ja logistiikkaketjulle joka vaikuttaisi negatiivisesi ruoan hintaan. Töissäkäyminen menisi mahdottomaksi, logistiikkaketju pysähtyisi, ihmisten elämä muuttuisi liian radikaalisiti toisista riippuvaiseksi ja kävisi mahdottomaksi haja-asutusalueilla, koska todennäköisesti puu-, turve-, pelletti- ja öljylämmitys kielletäisiin ja sähköyhtiöt päästessään monopoliasemaan energiantoimittajana. Saunominen loppuisi kun tuntuu sille että suomalainen sauna tuhoaa ilmastoa enemmän kuin koko Suomen tieliikenne yhtensä.Puolustusvoimat lakkaisi olemasta ja Suomesta kehittyisi maailman ensimmäinen (ja tod.näk viimeinen) demilitarisotu terratorio
Pitkällä aikavälillä, valtio nimeltä Suomi tekisi konkurssin.
Näkemykseni on, että jos Vihreät haluat hallitukseen niin soisin heille, perhe-, sosiaali ja terveysministerin sekä opetusministerin salkut. Pää-, valtiovarain-, puolustus- ja ympäristöministerin salkut olisi Suomelle sisä- ja ulkopoliittinen itsemurha.
Suomi ei ole Hampuri, Pariisi, eikä Lontoo jossa lähes kaikkialle pääsee julkisilla kulkuneuvoilla. Täällä painaa päälle sääolot ja etäisyydet.
Haluan elää ja asua Suomessa holhomatonta ja toisista riippumatonta elämää. Rakastan maatani ja asuinseutuani niin paljon, etten halua sen tuhoutuvan lyhytnäköisen politiikan vuoksi.
Käyn vaaliuurnilla varmasti, sillä haluan varmistua siitä että Suomi nimisessä valtiossa voi elää ja asua tekemättä konkurssia ainakin vuoteen 2011...
En myöskään ole Demari tai minkään muun aatesuunnan edustaja poliittisella kartalla. Tmä siksi ettei tule väärinymmärryksiä
vastaan.
Ei näin voida jatkaa...
http://video.google.com/videoplay?docid=3968544393356669182&q=John Perkins and VFP National Convention&hl=en
http://www.johnperkins.org/
suuressa osassa Suomea jos Vihreä fantasia toteutuu.
Tottakai ympäristön huoltoon., siisteyteen ja suojeluun pitää kiinnittää huomiota, mutta miksi pitää takerta lillukanvarsiin eikä yritetäkään ratkaista ongelmaa vaan rangaista ja kieltää järjestelmällisesti kaikki. Suhteettomuuksiin ei saa mennä. Vai haluaako että kaikki yli 5000000 miljoonaa ihmistä asutaan uudenmaan kokoisella läntillä, kaikki ruoka tuodaan ulkoa (maitolitra maksaa 5 eur, lihailo 100 eur ja saunomisesta puusaunassa rangaistaan kuten maanpetturia sota-aikaan. Palkkani pitäisi kolminkertaistua minimissään ja verojeni poistua kokonaan, että minulla olisi vara elää liian vihreässä Suomessa.
Lipponen on todella ottanut tyylikseen esiintyä ylivertaisena. Toivottavasti ihmiset uskaltavat ajatella itsenäisesti, vaaleissa tavataan! Omahyväiset tyrannit kompastuvat yleensä omiin saappaisiinsa.
Vihreinten on turha piipittää ettei ydinvoimaa tarvita, se on välttämätöntä tällä hetkellä, se on vain tehtävä niin turvallinen ettei vahinkoja pääse tulemaan. Lipposen ajatusmaalimaa en oikein aina ymmärrä, kuten nämä natopuheet, minun mielestä meidän ei tarvitse mennä natoon, vaan on kehitettävä omaa puolustusta. Eikä niitä ohjuksia kannata hankkia jenkeiltä ne pitää tehdä itse ja vielä paremmat, koska meillä suomalaisilla on siihen taito ja teknolokia.
Taas sama veisu. Tarvitaan ydinvoimaa... mutta ei minkäänlaisia perusteluja.
Viidennellä reaktori voidaan korvata 90% ilmaston kannalta haitallisimmista hiili- ja turvelauhdevoimaloiden päästöistä.
Nyt on annettava mahdollisuus kestävämmille tekniikoille. Lisäydinvoima vain kampittaisi uusiutuvat Suomessa.
Ei kuudetta ydinvoimalaa, kun se viideskin käy vajaalla.
... alkaa valjeta Paavo Lipposen laatu! Sokia Reetta on kyllä huomannut aikoja sitten, että Paavo Lipponen, Mooses, on yhden totuuden julistaja - olipa pääministeri tai puhemies. Ja sitä totuutta, sokiareettavie, eivät ämmät kyseenalaista varsinkaan silloin kun kyseessä on KOALITIO, EU, Suomen eduskunnan 100-vuotisjuhlat tai atomivoima!
Lipponen tuntuu aika herkästi ottavan nokkiinsa jos joku uskaltaa kritisoida.
Entäs Lipponen itse?
Muistuupi mileen kun Ahon hävittyä Haloselle Lipponen muistutteli asiasta tuon tuosta pilkallisesti eduskunnassa.
Toinen juttu oli kun Mauri Pekkarista tölväistiin kaljuudesta (hänellä on kai peruukki). Eduskunnassa vaadittiin julkista anteeksipyyntöä ja kun Lipponen sen sitten antoi niin sekin oli aika lailla tyly sekin.
Kun Lipponen hävisi Jäätteenmäelle niin se oli niin vaikea pala että koko demarikoneisto piti valjastaa Jäätteenmäen kaatamiseksi.
Vähämmälle julkisuudella on jäänyt Lipposen yksityiset kommentit mm. Tuomiojasta. Niitä ei Erkko/demari-valtamediassa julkaista.
Valta on noussut hattuun kuin kusi päähän.
Nyt kun tämä vallansokaisema Lipponen
jää sivuun,niin varautukaamme
tulikivenkatkuisiin neuvoihin
ja ohjeisiin.Kaikki tämä tulee
tapahtumaan eliittimedian
eritysessä suojeluksessa.
Nyt kun tämä vallansokaisema Lipponen
jää sivuun,niin varautukaamme
tulikivenkatkuisiin neuvoihin
ja ohjeisiin.Kaikki tämä tulee
tapahtumaan eliittimedian
eritysessä suojeluksessa.
Nyt kun tämä vallansokaisema Lipponen
jää sivuun,niin varautukaamme
tulikivenkatkuisiin neuvoihin
ja ohjeisiin.Kaikki tämä tulee
tapahtumaan eliittimedian
eritysessä suojeluksessa.
olisi kai paven syytä lukea enemmän ja puhua vähemmän
http://www.johnperkins.org/
Me äänestäjät tulemme nyt päätämääm eduskunta vaaleissa ketä me sinne haluamme keskustelemaan ja päätämään asioistamme. Kyllä uskollisetkin äänestäjät joskus häipyvät ei pidä Lipposenkaan olla
liian yli mielinen muita ehdokaita kohtan, hän itse ei kestä kritiikkiä ja pitää itseään aina muiden yläpuolella.
Min alan olemaan jo kovin tympääntynyt ko. isopomon näkemiseenkin. Puhummatakaan puhumiseen ja käytökseen. Paavo ei harrasta kyynärpäätaktiikkaa, vaan olkapäätaktiikkaa. On kuin sokea elephantti siellä kuuluisassa lasikaupassa. Varsinainen örähtelevä verbaalisammakko.
Mitähän politikot Puavon mielestä työkseen tekevät, jos ei politikoi. Nykyään on totalimente unohtunut politiikan, politiikon tarkoittavan "yhteisten asioiden hoitamista - yhteisten asioiden hoitajaa".
Allekirjoitan joitkin nimet listassasi, niihin ei kuulu sasi, eikä pasi, mutta Ilkka kyllä.
Todellakin kovin harva, promilleissa saa laskea ne, jotka vielä hoitavat yhteisiä asioita. Ne kun vaan tuppaavat politiikkojen mielissä ja kielissä tarkoittavan vastakkaisia näkemyksiä, muuttuvan omiksi asioiksi.
Puavo ei ole koskaan oppinut muuta kuin fyysisellä koollaan rynnimään ja tukahduttamaan "kilpakummpaneita". sanan ja mielipiteen vapaus on ihan toisarvoista joidenkin mielestä. Vastaansanojat, omia ajatuksia esiintuovat, sellaiset pitää pikaisesti painaa epäuskottavien kategoriaan tms. Mollata ja nollata.
Näin näitä ajattelen. En jaksa enää tätä fuulaa, kakkaa, joten lienee jätän ensi kertaa äänestämättäkin, kun ei Senaattiin saada kuin paavoja tai halmeita. Rehellisyys kadonnut muille halmeille.
Eihän nämä mitään jeesuksia ole, kukapa meistä, vaikka soisi, että heissä, asiottemme hoitajissa, Suomi-laivan perämisessä tai päällystössä hallitsisi se oikea, Herra Jeesus!
Sanoo viiskasi Stadilainen mies
kaikki sivuun vain...alkoi koko äijä etomaan vuosikausia sitten kun poseerasi tabloidlehdille äänestyspaikalla eukkonsa ja kakaransa kera ja viimeinen niitti oli kun IS julkaisi tiedot paljon lipponen litkii shampanjaa lentoasemien kabineteissa...valtion piikkiin tietenkin.
suomen politiikalle
Voi, voi, hävetähän voi vaikka mitä. Minuakin hävettää tämän keskustelun taso ja harmittaa niin vietävästi, kun syntymässä säihkätäneet viherpiiparit eivät järkipuhetta ymmärrä vaikka kuinka rautalangasta vääntäisi.
On niin kauan ollut suomen kapuloissa että taitaa luulla omistavansa suomen!!! Ja näin oikeutettu tekemään mitä mieleen tulee. Kuka tulee poikkiteloin eteen se saa virneen Lipposen suunpieleen ja vähättelyä osakseen.
Hän on herra talossa, voisi mennä jo eläkkeelle nauttimaan suuren suuresta eläkkeestään. Sdp ja muhkea kukkaro.
Lainattua tekstiä kun muuten jo horiseva ukko.Noin ne eläkkeelle siirtyvät tekevät.Pitää saada loppuun asti olla otsikoissa.Alkais olla aika siirtyä sinne hoidettavien puolueeseen.
missä on pihvi...itse en ole erimieltä Lipposen yliturvonneen egon mukana tulleista öykkärin elkeistä,pohojanmaalla tollaasia luultavasti mätettäs seurojentalon takana kuonoon ja topakasti,Arkadianmäellä kaikki muut skandaalit onkin jo nähty,paitsi puhemiehen turpaanmättötalkoot...mutta asiaan,olemassa on kaks vaihtoehtoa,raju elintason lasku,paluu jonnekin 1940-luvun kieppeille,jos tavoitteet halutaan saavuttaa ilman ydinvoiman lisärakentamista...haluaisin nähdä sen vihreän,jonka pokka kestää selittää baskeripäiselle ns uusiovaatteisiin pukeutuneelle kannattajajoukolleen,et sori,ens viikolla on pikkusen vilpoisaa valtion kustantamissa opiskelijakämpissä,sähköä ja energiaa tarvitaan vaihteeks tuotantoon,jotta saadaan roudattua tofut ja idut paikalliseen K-markettiin...oi elämän kevät tota ajatusmaailman yksinkertaisuutta...
SDP:n pääideologi Lipponen on poliittisen juoksu-uransa lopuusuoralla !
Kyllähän tässä maassa kuri on saatu isoimillekin herroille mitä paavopoika on !
Nyt pitää rangaista koko demari laumaa tästä viimeiksi jäänneestä mokasta maailmalla !
Jätetään SDP ilman hallituspaikkaa ja oikeutta edes neuvotella siitä seuraavaan 30 vuoteen !
En kyllä välitä Lipposesta enkä todellakaan mistään helsingin pullamössö/pampulapää vihreistä mutta muistetaan Jäätteenmäki jupakka,Jäätteenmäki toi vain esille Lipposen Bushin kanssa tekemät"kassakaappisopimukset" ja suuri osa oli heti lyömässä Jäätteenmäkeä puukolla selkään mutta kukaan ei välittänyt kuinka Lipponen yritti myydä Suomea.Siinä taas nähtiin kuinka"rehellisyys palkitaan".
Tää tietty yhdenmukainen Oman ulkopoliitiikan harjoittaminen minunkin silmääni pomppasi: ensin amerikan "nuoleskelu" sitten ydinvoima lobbaus!Mitähän Paavolle vielä tulis mieleen? Millä tavoin vois Suomen asioita ihan omiin nimiinsä hämmentää?!
Paavo Lipponen on eurooppalainen valtiomies, läpinäkyvyyttä hokenut Hautala ei kestä jos ollaan
toista mieltä. HH. ei estä suomalaista valtiomiestä
esiintymästä Euroopan pääkaupungeissa.
Heidi Hautala on nainen paikallaan. Hänellä on sitä, mitä monella miehellä olettaisi olevan.
Äijien aika on ohi, sori vaan. Suomen energiataloudesta puhuttaessa on syytä muistaa, että ydinvoimalla tuotetaan varsin pieni osa energiastamme. Sen nostaminen energiakeskustelun keskiöön osoittaa huonoa tyylitajua eurooppalaisessa mittakaavassa. Muualla Euroopassa on kehitetty uusiutuvien energialähteiden käyttöä jo pitkään, mutta Suomessa äijät huutavat kuorossa: en usko. Ja sitten kuljetaan paperit kainalossa kertomassa kuinka ihana asia on ydinvoima. Kyllä kyllä. Ihan vaaraton, suorastaan turvallinen.
Pistetäänpä taloudellisia resursseja uusiutuvien energiamuotojen kehittämiseen ja lakataan uneksimasta halvasta energiasta. Sellaista kun ei olekaan!
Puolassa oli vihreiden kokemattomin kansanedustaja.
Puolue järjesti meediainfon, totta kai Paavolla
on oikeus reakoida kun silmille hypitään.
Vihreät menee hallitukseen - "myyvät äitinsä", jos
voivat. Silmänlumetta.
Lipponen on alkanut pyörimään kulisseissa,Niinistön esiin astumisen jälkeen.Heinäluoman paukut ei riitä.
Veroa veron päälle,siinä teesit.Yksityistämällä loppuvat kuntia rasittavat sairausloma kierteet.
Vaalikeskustelua käydään monella rintamalla. Se ei tietääkseni ole mitään uutta. Hyvä, että keskustelua käydään.:o)
lisää,,olen aina luullut että sdp on työväepuolue,mutta nykyään asuvat miljoona kämpissään,vaativat tila-autoja,matkustukseen rahaa,,miun sdp ei ole kyllä tuommoinen,,siis edustavat sdp mutta käyttäytyvät ja elelevät kun kokoomuslaiset!Ja sanovat vielä kun kritisoidaan että kauna myy,,kyllä kansanedustajat on etäytyneet liikaa tavan työläisestä,mutta mistäpä vaihtoehto tälle ???
Paavo on mahtimies ja maagikko, todellinen kummisetä ja mafioso, joka hallitsee Suomea kulissien takaa. Miehellä on paljon valtaa, onhan hän sentään veljeskunnan hierarkian korkea arvoinen mestari ja Bilderbergiläinen.
Mutta vielä hänkin kaatuu.
iraqin sodasta ja sitten Natosta. Oikea pelle demujsi
Varsin seikkaperäistä. Ongelman voi kuitenkin kiteyttää paljon arkipäiväisemmin ja vähän samaan tapaan kuin vanhassa sinappimainoksessa:
"on kaksi asiaa mistä Suomessa ei saa puhua. Toinen on Nato, ja toinen on kuudes ydinvoimala."
Hauskaa myös on, että meppinä Hautalaa pidettiin poliittisen avoimuuden esitaistelijana. Nyt hän on kotimaan politiikkaan palattuaan tukkimissa puhemiehen suuta. Taitaa vihreyden takaa vielä kuultaa vanhan aatteen punaväri. Siellähän vaikeneminen on kultaa.
Helppoa kopsata!!!! Mutta se, että Hautalaa haukkuu vaalipropagandasta on jo vähän liian paksua!
Onko hyökkäys paras puolustus? No, ei ainakaan paras!
Hautalan puheita ydinvoiman vaaroista ei taida enää kukaan uskoa, joten annetaan eukon rauhassa vaahdota. Tosiasiahan on, että ydinenergia antaa juuri sitä lisäaikaa, mitä muiden energiamuotojen
kehittely vielä vaatii. Ellette usko, niin ottakaapa vaikka selville, mikä oli esim. maamme, tai vaikkapa vain tuon paljon mainostetun Saksan, tuulimyllyjen käyttöaste viime viikolla.
(käyttöasteella tarkoitan siis tuotetun sähkön osuutta nimelliseen huipputehoon verrattuna.)
Ydinvoiman lisärakentaminen antaa samalla tavalla lisäaikaa kuin pissais pakkasella housuun.
Sen rakentaminen ruokkii energiantuhlaamista.
Väärässä olet. Mitä enemmän energiaa säästetään, sitä enemmän sähköä kuluu. Mietipä vain miten se tulevaisuuden vetytalouskin esim. vetynsä tuottaisi, ellei edellista sähköä olisi olemassa.
Jos esimerkiksi teollisuuden sähköämoottoreihin laitettaisiin taajuus muuttajat, ne säästäisivät sähköä.
Jos omakotitalojen suorasta sähkölämmityksestä siirryttäisiin maa- ja ilmalämpöpumppuihin, säästäisi se sähköä. (Lämpöpumput käyttävät kyllä sähköä, mutta siltikin reilusti tulisi säästöä verrattuna suorasähkölämmitykseen.)
Vetytalouteen siirtymisellä ei ole ollut kiire (se ei ole kehittynyt tarpeeksi nopeasti), koska markkinoille on tuotettu liian halpaa sähköä.
Viides reaktori vähentää 90% hiili- ja turvelauhteen kasvihuonepäästöistä, ja loput sekä mahdollisesti lisääntyvä sähköntarve voidaan hoitaa uusiutuvilla.
Luuletkos ettei teollisuus jo käytä inventtereitä? Ja käyttää entistä enemmän kunhan vanhoja koneita uusitaan. Ja ylimääräisen sähkön, jos sellaista on, voi aina myydä vaikka Ruotsiin tai Saksaan, jotka vihreä aate on aikanaan sokaissut ja jonka laskuja nyt maksavat ainakin yhden sukupolven ajan.
Kylläpä se koira älähti, johon kalikka kalahti, koska muutenhan olisi ollut ihan hiljaa.
niin eihän se lipponen ole enää eduskuntaan pyrkimässäkään, eli eiköhän ne muut sitä vaali jeesustelua käy!
lipponen pahin omanedun tavoittelija ja kaikki demarit luulevat että ovat yksinvaltiaita ja saavat tedä mitä vaan PASKA sakkia ja kaksinaamaisia ahneita .
Rehellisyys ja Lipponen eivät kulje käsi kädessä. Kyseessä lienee yksi omahyväisimmistä ja eniten omaa etuansa tavoittelevista poliitikoista, joka ei kaihda mitään keinoja kunhan itse hyötyy siitä jotain.
Takki kyllä käännetään aina kun on siihen aihetta. Tästä hyvänä esimerkkinä Nato-puheet, joissa kanta on vaihtunut monta kertaa. Kyseinen henkilö ei myöskään kestä mitään itseään koskevaa kritiikkiä, se huomattiin myös tässä asiassa.
Koska tuodaan esiin Lipposen ja Bushin käymät salaiset koalitioneuvottelut? Lipponen on muutoinkin aina ollut täysin oman edun tavoittelija. Kokoomulaisiakin oikeammalla oleva "demari".
Lipposen olisi viimeinkin syytä tehdä johtopäätökset ja siirtyä syrjään. Mutta näin ei todellakaan tule käymään. Toivottavasti saa kohta kultaisen kädenpuristuksen ja omahyväistä hymyä ei tarvitse enää katsella. Hyvä veli-järjestö toimii!
Lipposen touhuilut jo pääministeri aikana olivat kuin ketkun hommia, liian läpinäkyviä ja mill keinolla saikaan runnottua tahtonsa läpi, herättivät tuolloin jo puhetta " muka demari " eikä lipponen loppujen lopuksi ainakaan puolueensa mainetta ole minuakaan silmissäni kohentanut. En enää viimeksi äänestänyt demareita, enkä jatkossakaan aio äänestää demareita, lipponen vaikutti omalla politiikallaan ( millä ihmeen politiikallaan??? = sumeilemattomalla sumuttamisellaan ) jo pääministeri aikanaan siihen. Mitä helkkaria tuommoinen örmy voi olla vielä Suomen politiikassa mukana? Vanhoilla meriiteillä? Paremminkin vanhoilla suhteillaan...
Kyllähän tämä ylimielinen apina sais joutua jo eläkkeellee on parhaat vuotensa eläny ja nyt on pelkkää häsellystä ja nuoleskelua isoja herroja kohtaan.
Tässä on vaan se pelko, että se ei jää eläkkeelle, vaan latoo omia tyhmiä mielipiteitään ihan joka asiasta. Ja tyrkkää itseään joka hommaan.
Savolais ukko on jämähtänyt sinne Kallekustaa
korkin aikakauteen.Luulee varmaan olevansa joku
kiljuvan karhun komentaja.Täytyy vaan ymmärtää
Paavoa, on mennyt roolit sukasin.
PAAVO PUHEET, NO JÄTÄN OMAN ONNENSA ....
DEMARIT OVAT TAKINKÄÄNTÄJIÄ, OMAN EDUN TAVOITTELIJOITA..TAVALLINEN TALLAAJA ON VAIN PELINAPPULA, TÄSSÄ SUURESSA "KUN SUOMI PUTOS PUUSTA" NÄYTELMÄSSÄ.
ON AIKA NIIN PAAVON EERON SEKÄ MONIEN MUIDEN SIIRTYÄ SIVUUN.
TEHDÄ TILAA UUSILLE EDUSTAJILLE...EIKÖHÄN TUO "SOTKEMINEN" ARKADIAN MÄELLÄ RIITÄ.
SUOMESSA ON PIENPUOLUEITA, HEIDÄN JOUKOSTAAN LÖYTYY "IHMISTEN YSTÄVÄT".
HEIPPA VAAN KAIKILLE SUURPUO´LUEILLE...
Älkää arvostelko Lipposta. Hän ei kestä kritiikkiä. Lähtee eläkkeelle. Päivi vaimo menee tilalle. Nyt Paavolla aikaa ajeluttaa lapsiaan Muumimaassa ym. virka-autollaan. Hah.
Puhemiehen kannanotot ydin- ym. asioissa ei ole mitenkään yllättävää kun muistelee vähänkin mitä 'nahkurien orsilla' on mm. päministeriaikoina tapahtunut:
Ennen viime eduskuntavaaleja hänen esittämänsä Irak-kannanotot USA:n kyljessä, jonka vuoksi kuitenkin Jätemäki joutui perääntymään ja eroamaan, vaikka olikin täysin oikeassa, mutta hänellä ei ollut tarpeeksi rohkeutta hoitaa asiaa suoraan ja peittelemättä.
Ja miten hän hoiti edeltäjänsä, entisen SDP:n puheenjohtaja Suqvist'lle Korkeimman oikeuden langettamat miljookorvaukset 1/10 osaan, yksin pikku 'arjan' päähän. KO on ylin laintulkitsija jonka päätökset ovat aikaisemmin olleet peruuttamattomia. Esim tapaus, jossa KO tuomitsi Kampoin lapset palautettavaksi Amerikkaan, niin kaikki sanoi ettei päätökseen voi vaikuttaa mitenkään.
Mikä sitten on 'leipädemari': se on demari joka ottaa äänet köyhiltä, mutta ottaa vielä heidän rahansakin ja ajaa vielä kokoomuksestakin oikealta ohi, eli ajaa omia etujaan.
Leipädemarien oikea ylämummo on tietysti Manu.