s2e ja viinikauppa
Mikko pa
312642
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Eikä taida ikinä tulla takaisin!
Alkon monopolia.
Viranomaisiset pitää sen monopolin pystyssä. Kun tulli hävisi, tuli tuotevalvontakeskus avuksi.
Tuo osoittaa että ei se ole laista kiinni vaan siitä että Alkon monopolin on säilyttävä Suomessa viranomaisten toiminalla, keinolla millä hyyvänsä.
Vannotaan vapaan kilpailun nimeen, mutta valtion ylläpitämän monopolin ei saa siitä kärsiä.
Asia ei verkostomarkkinointipalstalle kuulu, mutta pakko huomauttaa tuosta Alkon monopolin suojaamisesta..
Koko suojaaminenhan perustuu siihen, että alko kantaa vastuunsa ja valistaa kuluttajia alkoholin vaaroista. Tietysti myös mahtava vero-potti on pakollinen valtion budjetin osana. Mutta mihinkäs valtion budjetti käytetään? Aivan, MEIDÄN eduksemme. Suon valtiolle sen oikeuden, että voivat ottaa ostamastani viinapullosta veroa X määrän. Yhteiskunta pitää pitää pystyssä!
Kirjoittaja siis voisi hieman miettiä myös kolikon kääntöpuolta. Varmasti jokainen meistä haluaisi halvempaa alkoholia ja halvempaa ruokaa ja halvempaa...
olen absolutisti. En ole pullokaaan vielä ostanut, en alkosta, enkä nettikaupasta.
Mutta periaatteena tuo viranomaisten venkoilu tuossa asiassa hämmästyttää.
Kyllä tuo on pelkkää kilpailun rajoittamista.
No katsotaan. Tulli ensin rikkoi lakia ja hävisi. Sitten kun tulli hävisi tuli tuotevalvontakeskus...
huom: huom:...tarkastelemaan että olisko jokin laki olemassa jolla tuo toiminta saataisiin loppumaan.
Eli tuo osoittaa mistä jutussa on kyse.
Tuotevalvontakeskus on vahvistanut Viinikauppa.com toimintamallin laillisuuden 10.01.2007 julkaisemallaan tiedotteella: "Tuotevalvontakeskus katsoo, että alkoholijuomien maahantuonti omaan käyttöön on sallittua vain ja ainoastaan, kun loppukäyttäjä / tilaaja itse valitsee tuotteet, maksaa ne myyjälle, järjestää itse kuljetuksen ja suorittaa niistä mahdolliset verot. Toisin sanoen tilaaja tuotteiden merkittynä vastaanottajana huolehtii tosiasiallisesti omaan kulutuskäyttöön tulevien juomien maahantuonnista."
STTV:n edustaja osastopäällikkö Aarne U. Mäkinen (mm. Helsingin Sanomat 13.01.2007 - Kotimaa osastolla) on vahvistanut tämän tarkoittavan sitä, että tilaajan tulee tehdä tilaussopimus suoraan kuljetusliikkeen kanssa, saada lasku suoraan kuljetusliikkeeltä sekä maksaa lasku suoraan kuljetusliikkeelle.
Ei muuten ole Viinikauppa.com ilmaus vaan suora lainaus herrä Pätsin lausunnosta Suomen tuotevalvontakeskuksesta.
Eli eikö ole hienoa, että asiaa valvova viranomainenkin on Viinikauppa.com toimintatavan määritellyt siksi ainoaksi lailliseksi.
Arvaa vain oliko suuri helpostus KHO:n päätöksen jälkeen lukea, että Pätsikin oli asiasta samaa mieltä.
Olis kai Mikonkin parempi pitää nyt huolta työpaikastaan!!!!!!!! Saattaa tuoomoset tyypit olla ekana irtisanomislistalla? Eikä sille mittää voi! puahhh
Opettelehan sisälukua:
"toimijoista, jotka eivät lopeta alkoholilain vastaista toimintaa...".
Ja mikä on laillista:"Tällä tarkoitetaan ... jossa ostaja ...huolehtii muutoin itse lastin kuljetuksesta Suomeen. Jälkimmäisessä tapauksessa tilaajan velvollisuutena on maksaa viinaksista myös valmisteverot."
Eli mikä jäi sinulle tosiuskovaiselle epäselväksi ?
Tämä tarkoittaa myös sitä, että alkoholijuomien internetkauppana tai viinikerhojen ja yritysten nimissä harjoitettu maahantuonti ja välittäminen on alkoholilain 85 tai 87 §:ssä sanktioitua toimintaa.
Ei jätetty lukematta mutta se mitä lainaat koskee niitä kauppiaita jotka kuljettavat tavarat Suomeen eli nk. kaukomyyjiä ja se on laitonta alkoholilain mukaan.
Itse kun tilaa kuljetuksen niin ei muuta kuin tilaamaan ...
Hassua. Olisin luullut, että välittäminen tarkoittaa välittämistä.
No sitten se STT:n maanantaina kertoma uutinen Tuotevalvontakeskuksen tekemästä virolaisen viinikauppa.comin tutkintapyynnöstä oli varmaan ihan paikkansapitämätön.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=103593
Tutkintapyyntöjä voi tehdä kukin ihan rauhassa ...
Voisimmehan mekin tehdä vaikka ko. virkamiehestä tutkintapyynnön kadulle pissimisestä mutta ei kai se tarkoittaisi sitä välttämättä että hän olisi pissinyt kadulle ?
Kummallista, että sama virkamies Pätsi on määritellyt nimenomaan kaukomyynnin ja myyjän nimissä tapahtuvan maahantuonnin laittomaksi.
Viinikauppa.com kun ei tuo maahan yhtikäs mitään vaan asiakas eli juuri niin kuin herra Pätsi on määritellyt lailliseksi.
Eli antaa Pätsin vain tehdä näitä tutkintapyyntöjän rauhassa.
Etkös sinä Mikko pa (tarkoittaako tuo muuten persaukista) alias RAV-3 voisi taasen lähettää kyselyn sähköpostilla vaikka nyt tuolle Pätsille - ehkäpä hän kertoisi jälleen "miten olemme pyrkineet vahingoittamaan Vinikaupan liiketoimintaa" ...
Se viimeinen "kirjekaverisi" Tullista on muuten kohta pienessä piinassa ...
Pyytään voi ...
Kauppias itsekin 7.2.2007 klo 14.21
---
Se viimeinen "kirjekaverisi" Tullista on muuten kohta pienessä piinassa ...
-----------------------------------------
Mitä toi "kohta pienessä piinassa ..." tarkoittaa? Piina sanan käyttö ja ilmaisumuoto tuo tässä tietynlaisia negatiivisia mielikuvia.
Voisitko täsmentää tai korjata.
Siinähän sinulle on miettimistä ja voit aloittaa vaikka uuden viestiketjun ...
Me emme julkaise näillä palstoilla nimiä emmekä kesken olevien asioiden yksityiskohtia.
Emme ole edelleenkään omaksuneet Tullin herra Teemu Koskelan ja Tuovalvontakeskuksen herra Rainer Pätsin tapaa kommentoida julkisuudessa asioita jotka ovat kesken ja epäselviä.
Nämäkin nimet mainitsemme vain koska he itse ovat antaneet haastatteluja ... "kirjekaverin" viestin ja nimen varmasti löydät itsekin fiksuna ihmisenä.
Olen tilannut viinikaupan kautta juomia eikä minulla ole ollut kertaakan mitään ongelmia itse hommaan kuljetuksen juomille ja maksan sen. Ei siinä ole mitään epäselvää ja juomat tuodaan portaille asti. Toinen vaihtoehto on se että minä suoraan olisin yhteydessä juomien myyjiin ja ostaisin ne suoraan sieltä mutta miksi niin tekisin kun saan ne viinikaupan kautta eikä silloin tarvitse ostaa rekka kuormaa. Täytyy myöntää että olet sinä mikkopa/rave-3 lapsellinen kaveri.
Siis hommaatko kuljetuksen ihan oikeasti itse siten, että otat henkilökohtaisesti yhteyttä sähköpostilla/puhelimitse kujetusyhtiöön ja pyydät noutamaan ne tuotteet viinikaupasta. Vai valitsetko vain viinikaupan sivuilta rastilla kuljetusyhtiön?
Kuljetusliikkeen nimen näet sivultamme ja hinnat ja ajat, soitat ja sovit, lasku tulee kotiisi.
Normaali rahti Tallinn-Hki-Oulu 120 € .
Saksa - Oulu 340 €
Eipä taida homma mennä ihan noin vaan taitaa mennä lakien vastaisesti tuo kuljetuksen hoitaminen.
Ja mitaan ette voi...
Et soittele etkä tee mitään muutakaan ... vaan ...
Menet valitsemasi kuljetusliikkeen kotisivulle ja teet tilauksen ...
Koittakaa nyt lapset edes tarkistaa vaikka feikkitilauksella miten homma hoidentaan ...
Jos teillä on noin kauhea kiima väitellä tästä asiasta niin selvittäkää edes perusfaktat jotka voitte ...
Ihan oikeesti ... ja saat kuljetusliikkeeltä ihan oikeen laskun ja maksat sen ihan oikeesti kuljetusliikkeen tilille ...
Ihan oikeesti ...
Koitapa laittaa panna pelkkä risti jollekin sivulle ja odota pari vuotta ja ihmettele kun kama ei oliiku ....
Eipä se kama sieltä tullista liiku sinunkaan systeemillä.
Ai ei vai ...
http://www.tulli.fi/fi/01_Ajankohtaista/01_Lehdistotiedotteet/vipnews_16164.jsp
Ainakin Korkeimman hallinto-oikeuden mielestä ne pitäisi lähteä liikkeelle ...
Vai onko sinulla jotain sisäpiiritietoa ...
Ehkäpä jaat sen meille kaikille ...
Siis poislukein kaikenlaiset epämääräiset väittämät ...
Eli lainvoimaista päätöstä pöytää niin kuin meilläkin on näyttää ...
Ei mitään STT:n persläpi uutisia ...
...jollei Tuotevalvontakeskus alkoholilain säännösten nojalla kiellä luovutusta.
Tuossahan se sanottiin tullin tiedotteessa. KHO ei käsittele alkoholilakia kun hallinto-oikeudet ei rikosjuttuja ratko. Ei edelleenkään vaikuta siltä, että move-edustajan kannattaisi suositella tällaista kauppatapaa.
Mikäli se on Tuotevalvonkeskuksen kannasta kiinni niin sitten homma on ihan helppo nakki.
Jos sinulla on lukutaitoa niin lukaseppa joutessasi Tuotevalvontakeskuksen herra Rainer Pätsin kanta siihen mikä on laillista toimintaa:
"Sosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskus katsoo, että alkoholijuomien maahantuonti omaan käyttöön on sallittua vain ja ainoastaan, kun loppukäyttäjä/tilaaja itse valitsee tuotteet, maksaa ne myyjälle, järjestää itse kuljetuksen ollen maahantuonnissa merkittynä eräkohtaisena vastaanottajana maksaen myös kuljetuksen Suomessa ja suorittaa niistä mahdolliset verot. Toisin sanoen tilaaja tuotteiden merkittynä vastaanottajana huolehtii tosiasiallisesti omaan kulutuskäyttöön tulevien juomien maahantuonnista."
http://www.sttv.fi/alkoholi/Alkoholi_tiedote_02022007.pdf
Eli kun asiakas tuo itse maahan - kuten Viinikauppa.com tapauksessa Korkein hallinto-oikeus on todennut - on se ainoa oikea ja laillinen tapa toimia.
Eli kun herra Rainer Pätsi saa turpiinsa jälleen kerran niin lupaatko ruveta suosittelijaksi ...
Vai oletko vain joku paskan puhuja joka lämpimikseen louskuttaa leukaperiään ...
tuossa tullin sivuilla olevassa tekstissä lukee.
Viinat saa tullista vain maksamalla valmisteverot
ja vielä kerran, viinat saa tullista vain maksamalla valmisteverot. Jos ei halua maksaa tullille valmisteveroja niin ei saa viinoja tullilta pois.
Yhteenveto:
Maksaa valmisteverot saa viinat tullista.
Ei maksa valmisteveroja viinat jää tullin hävitettäväksi (vappu juomiksi).
Netistä viinojen tilaaminen ei ole laitonta jos maksaa verot tai hakee itse viinikaupasta (saksasta) henkilökohtaisesti niin saa tuoda verovapaasti.
Montako kertaa täällä palstalla tarvitsee selittää viinikauppiaalle miten todellisuudessa asiat on.
linkittämistä sivuista yhtään mitään
Ei tarvitse selittää yhtään kertaa kun lukee Viinikauppiaan toimitusehdot.
Mutta kun te "tosiuskovaiset" ette viitsi edes sen vertaa vaivautua, että kävisitte www.viinikauppa.com sivuilla lukemassa mitä Viinikauppias itse sanoo toimitusehdoissaan.
Eli kertaukseksi vielä:
http://viinikauppa.com/catalog/shipping.php
Eli kaikki yhdessä ... opetellaan lukemaan ...
Voin vakuuttaa sinulle "tosiuskovainen", että me varmasti tiedämme miten "asiat todellisuudessa ovat" ...
Paremmin kuin sinä tulet koskaan ymmärtämään ...
Haluaisitko kerota meille "tyhmille" mitä tarkoitat ...
Terveisin,
"ymmärtämättömät"
Ei kukaan lähde tulliin maksamaan juomia.
Mieluiten soittaa esim. Tallinnan vanhankaupugin Baccukseen ja käskee tytön veloittaa luottokortilta viinakset ja rahdin, lähettää tavallisena postipakettina sulle viinat.
'No laitonta on mutta toimivaa..
Kun jäät kiinni tulee tosi isot rapsut.
Paketit läpivalaistaan tullissa...
Korkein hallinto-oikeus ei edelleenkään ratkaise rikosjuttuja.
Ilmoitteletko vaikka sitten, kun ne sinun aiemmat tilaukset on saatu tullista toimitettua asiakkaille asti.
Eikös tuo nyt ole tullin tehtävä hoitaa ne asiakkaille. Ei kait tulli niistä kaupalle ilmoita, että nyt on veikko hakenut pullonsa ja pirkon pitäisi tulla huomenna hakemaan omansa?
Mitähän rikosjuttua tarkoitat kun Tuotevalvontakeskuskin on sitä mieltä, että www.viinikauppa.com toimii sillä ainoalla laillisella tavalla ...