Kiertoilmatakkoja mainostetaan niin erinomaisena mutta kuitenkin taitaa varaavat isot ja kalliit takat mennä paremmin kaupaksi. Näyttävyydenkö takia? Kiertoilmatakkaa mainostetaan myös hitaaksi lämmönluovuttajaksi kun palaminen pystytään totetuttamaan myös hitaasti (jopa 6h). Yksi markkinointiteesi on myös se että lämpö jakautuu tasaisemmin ja laajemmalle.
kiertoilmatakka
miksei?
1243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
suomalainen perinne tehdä takasta mahdollisimman iso massaltaan tavoitteena saada kivikasa joka luovuttaa lämpöä mahdollisimman pitkään. Muualla maailmassa kyseisellä periaatteella ei juurikaan takkoja tehdä. Euroopassa on jo kauan tehty takat kiertoilma takkoina ja levitetty lämminilma tasaisesti koko asuntoon ilmakanavien kautta.
Makuasia kuinka lämmönjkamisen haluaa tehdä mutta logiikkani sanoo että lämpö jakautuu tasaisemmin asuntoon kun se JAETAAN sinne minne halutaan eikä TOIVOTA sen leviävän yhdestä pisteestä keskeltä asuntoa.
Näyttävyyden saa kevyempäänkin takkaan helposti kivilevyjen ja päällystekivien avulla, eikä tule likikään niin kalliiksi kuin esim kolmen tonnin vuolukivihirvitys(joka vaatii alleen erillisen anturankin)