Elikkäs siis onko mitään järkeä ostaa ok-taloa missä sähkölämmitys, neliöitä about 100-110? Muutama meidän hintahaarukkaan sopiva talo olisi tarjolla, ja se mihin eniten miellytty, niin siinä on sähkölämmitys, muissa öljy. Ei ole takkoja yms, eli ei mahdollista puulla lämmittää edes osin.
Kannattaako ostaa taloa...
sähkölämmitys
122022
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kun talossa on takka niin oikeaa energiankulutusta ei voi kuin arvailla. Edellinen asukas on voinut polttaa 10m3 puuta vuodessa tai ei yhtään. Tuollainen 10m3 puuta voi vähentää sähkölaskusta 80e/kk.
Jos edellisellä asukkaalla on suunnilleen samankokoinen pesue niin kulutus ei tule olemaan teilläkään hirvittävän kaukana edellisestä. Katso siis sähkömittarin lukema niin selviää vuosikulutus. Sähkönkulutys ei ole yleensä kovin suuri noin pienissä taloissa.
miksei kannattaisi, saahan sinne lisättyä mm. ilmalämpöpumpun tai takan myöhemmin.Noissa neliömäärissä on sähkölämmitys varmasti hyvä vaihtoehto.
Myyjän on kysyttäessä annettava sähkönkulutustiedot, joista taas on aika helppo laskea paljonko rahaa palaa kuukaudessa. Vertailkaa kustannuksia vaikkapa niihin öljylämmitystalojen lämmityskuluihin ja huomioikaa, että ette te ihan ilman sähköä pärjää siellä öljylämmityskämpässäkään.
Jos talo on hyvin eristetty, niin sähkölämmitys ei ole lainkaan niin huono ratkaisu kuin lehdissä annetaan ymmärtää. Kulutusta on sitten helppo mieltymysten mukaan pienentää rakennuttamalla se takka jälkikäteen (n. 5000-10000 eur) tai vaikkapa ilmalämpöpumpulla.
Lämmityskulut ovat suuremmat kuin esimerkiksi samakokoisessa ja samalla tavalla eristetyssä öljylämmitystalossa. Ongelma vaan on kummasakin tapauksessa hetki, kun sähköt katkeaa ja on vaikka puoli vuorokautta pois, voin vakuttaa, ei paljon naurata, jos naurattaa ollenkaan.Kyllä talossa pitää olla tulisija, joka pelaa ilman sähköä, nykyään käsittääkseni ei voi edes rakenta taloa, joss ei asia näin ole.
Lämmitettävää 193m2 ja 660m³
Rakennettu 2005 lämmönjako: Vesikiertoinen lattialämmitys!
Lattialämmitys/käyttövesi Jäspin TehoWattilla !
Takassa 3m³ puuta
Vuonna 2006 sähkölasku oli kaikkineen kk/mittarivuokrineen 1344,27€ ( n.112€/kk) sijainti Jyväskylässä.
Maalämpö olisi ollut se seuraava vaihtoehto, mutta se olisi halvimmillaankin tullut n7000€ kallimmaksi.
Pilp unohdin sen takia, että niissä on vielä reilusti kehitettävää(myöskin toi Ruotsalaisten raportti noista pilppien vioista edisti valintaan johonkin muuhun)
Myöskin se vahvistaa valintaamme, että naapurilla on talossaan pilppi(Nilan)asuinpintaa124m² , eikä heidän kulutus ollut kuin 1900Kw pienempi samana vuonna!
Meillä on kumminkin neliöitä 70m² enemmän ja lisäksi meillä on sähkökiuas ja naapureilla taasen puulla lämpiävä!
En tiedä sen tarkemmin, mutta jostain säädöistä kylläkin naapuri puhui, että ne ei ihan kohdallaan vielä ole.
Tässä tapauksessa nyt kritiikin kärki oli lähinnä suunnattu ko. tapauksen taloon, jossa ei ollut lainkaan muuta tulisijaa. Ei tarvitse kuin muuntopiirin muuntaja palaa kovalla pakkasella, niin on vitsit aika vähissä.
Olen kyllä sähkölämmityksen suhteen muutenkin hieman kriittinen. Ainoastaan varavassa järjestelmässä on kansantaloudellisesti järkeä eli ladataan energiaa silloin, kun verkossa kuormitus muuten on alhainen, siis yleensä öisin.
Suora sähkölämmitys on jalostetun energiamuodon väärinkäyttöä ja aiheuttaa vain sen, että taas vongataan uuden ydinvoimalan perään, vaikka edellisenkin rakentamisesta on tulossa suuri fiasko.Kyllä ainakin uudiskohteissa on suosittava muita lämmitystapoja kuin sähköä ja vanhojenkin kohdalla mietittävä systeemejä, jotka ympäristönsuojelun kannalta ovat järkevämpiä.Tiiviisti rakennetuille OK-alueille voi aivan hyvin rakentaa bioenergiapohjaisia kaukolämpöperiaatteella toimivia systeemejä, jotka ovat sekä halvempia käyttäjille että parempia luonnolle.Että jokainen polttelee puuta omassa takassa/keskuslämmityskattilassa on aika huono systeemi kaavaaluiella, kovana pakkaspäivänä on maailma sauhua täynnä.
Alkaa jo kyllästyttää turha vouhottaminen sähkön katkeamisesta sähkölämmitystalossa. Aivan sama onko lämmitys millä tahansa vesikiertoisella järjästelmällä. Öljy, pelletti, kaukolämpö tai puu. Kun sähkö katkeaa, loppuu lämmitys. Olen kyllä samaa mieltä että joku takkauuni pitää olla.
Sähköjen katkeaminen on muuten vain haja-asutusalueen ongelma, ja koskee 5 % asunnoista. Lisäksi jos se nähdään ongelmana, ostakaa halpahallista 150 egen agregaatti varalle ja pyytäkää sähkömiestä kytkemään piuha kiertovesipumpulle. Nukuttaa paremmin.
..kannata kysellä nykyisiltä omisajilta mitä on mennyrt sähköä vuodessa? Itsellä on 102,5 neliöö, ja nelihenkinen perhe ja sähköä on mennyt noin 11900 wattia vuodessa (asuttu parivuotta). On kyllä varaava takka ja puilla lämpee sauna.
niin soitto paikallisen sähköverkon haltijalle ja jo selviää. Tosin jos myyjä ei halua asiaa kertoa, niin unohtaisin koko kohteen välittömästi. Ties mitä muuta jättää kertomatta.
Jos tulosi riittää ostamaan niin siitä vaan.
Sähkölasku on korkeintaan n. 1500 € vuodessa.
Sähkö lämmitysmuotona on järkevin ja yksinkertaisin.
osta pois vaan. Noin pienene taloon en uutenakaan alkaisi tehdä muut akuin sähkölämmitystä sen verran pieneksi kustannukset jää ettei kalliimmill avermeillä saa koskaan hintaa kohtuulliseksi edes puoli-ilmaisilla polttoaineilla joita ei edes ole kaupan.
Puusijan asennus jälkikäteen onnistuu taloon kuin taloon, mutta mallit voi olla rajalliset riippuen lattiasta ja sen kantavuudesta. Jos puuta saa kohtuu hinnalla niin kannattaa ehdottomasti moinen, vaikka ei sekään maksa itseään takaisin kovin äkkiä niin tasaa vähän noita kulutushuippuja niin tahtoessasi.
Talo on tosiaan vasta harkinnassa, sen tarkemmin ei ees vielä kyselty. Mutta ihan yleisestikin halusin tiedustella, että onko järkeä ees katsella sähkölämmitteisiä taloja vai unohtaa samantien, sataa neliötä isompaa taloa ei edes haluta, tai ei tarvita, pieni perhe, eikä tästä tuskin enää kasva.
Puusijan jälkiasennus ei ollenkaan mahdoton ajatus, ja puita saadaan vanhempieni mökin metsästä niin paljon kuin haluaa/jaksaa pilkkoa ilmaiseksi.