Ottaa "pannuun"

tämä Suomen euroviisujuontajien valinta, vaikka Jaana Pelkonen on hyvä valinta, niin miksi Heikki Paasonen ei kelvannut pariksi, vaan tilalle valittiin Mikko Leppilampi.

Mielestäni Heikki ja Jaana olisivat olleet sopiva pari, kun ovat yhdessä juontaneet aiemminkin ja olisi kiva tietää syyt miksi Heikki ei kelvannut. Eihän Mikossa vikaa, mutta jollainen epäluottamuslause tämä on Heikkiä kohtaan aiempien meriittíen vuoksi.
16860
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ennen sitä Heikkiä olisi kuunnellu..ja kahtonutkin..

Äänestä
  • tehdä kaikki niin vaikeaksi, vaikka eihän tämä maata kaada, mutta ihmettelen välillä näitä valintoja.

    Lahjakas "kansa", sanon minä!!

    Äänestä

  • old_profile_89769 kirjoitti:

    tehdä kaikki niin vaikeaksi, vaikka eihän tämä maata kaada, mutta ihmettelen välillä näitä valintoja.

    Lahjakas "kansa", sanon minä!!

    oli perusteet tuon Leppilammen valinnalle?Ei kai vaan ulkonäkö?Ei sillä kyllä muuta olekkaan...

    Äänestä

Eikö Suomesta todellakaan löytynyt aikuisia, isokokoisia, kauniita,kielitaitoisia ihmisiä tähän tehtävään? Muista maista kymmeniä viisulähetyksiä seuranneena väitän, että nuo mainitsemani kriteerit ovat aina ennen täyttyneet.

Äänestä
  • Minäkin ihmettelen. Miksi näitä nuoria/lapsia melkein näin suuriin tehtäviin. Varsinkin tämä Jaana ei mielestäni sovi tälläisiin ohjelmiin. Miksi pitää olla joka paikassa mukana? Ei ole hyvä äänikään ja tosi lapsellisen näköinen. Eikö Suomessa todellakaan ole aikuisia ja aikuisen näköisiä ja oloisia juontajia? Luulisi, että on, edustavia, kielitaitoisia. Kuka nää oikein päättää?

    Äänestä

oli se ratkaiseva tekijä ?

Äänestä

-voiko muka olla yhteiskunnan jäsen,jos katselee roskaohjelmia telkkarista,ja ottaa ne vielä tosissaan?.... :)

Äänestä
  • ihmeessä, että oikein ajatella;))

    Äänestä

Eikä aiheuta mikreeniä.Mielestäni aivan välttäviä ja
tasavertaisia juontaja pareja olisi ollut usempikin
mistä valita.
Näin mennään nyt ja sillä siisti.
"Ehkä"tulee sitten katsottua itte viisut,saa nähdä.

Äänestä

Euroviisuista ajan kanssa tuleekin.

Ranskan opintoihin aikoivat juontajat tähdätä. Olisi luullut senkin taitajia olevan pilvin pimein.

Äänestä
  • on noin pienet ongelmat ihmisellä, minusta ihan yks ja sama kuka juontaa euroviisut,, ihan yks ja sama lysti, ongelmaa ei ole tällätasolla.

    Äänestä

  • kun.. kirjoitti:

    on noin pienet ongelmat ihmisellä, minusta ihan yks ja sama kuka juontaa euroviisut,, ihan yks ja sama lysti, ongelmaa ei ole tällätasolla.

    älä muuta sano ja miten sitä kestäisi isoja:))

    Äänestä

  • kun.. kirjoitti:

    on noin pienet ongelmat ihmisellä, minusta ihan yks ja sama kuka juontaa euroviisut,, ihan yks ja sama lysti, ongelmaa ei ole tällätasolla.

    En ole katsonut ainoatakaan Euroviisukarsintaa, josta ehkä voit tehdä sen johtopäätöksen, että viis veisaan koko kisasta.

    Äänestä

valittu!

Äänestä

Esiintymiskyky ja kielitaito,Mikko on loistava valinta!

Äänestä
  • syynä voi olla Heikin hyllyttämiseen kielitaito, tiedä häntä, mutta yle:n kannattama ehdokas kuitenkin oli ja en tiedä tarkoin valinta perusteita.

    Ei varmaan Mikossa vikaa ja hyvä esiintyjähän on, mutta oudolta tuntui asettaa juuri Jaanan pariksi, koska Heikki on ollut aisaparina aiemmissa eurovisio lähetyksissä. No valinta on tehty ja toivotan onnea juontaja kaksikolle.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Mettäläinen kirjoitti:

tämä Suomen euroviisujuontajien valinta, vaikka Jaana Pelkonen on hyvä valinta, niin miksi Heikki Paasonen ei kelvannut pariksi, vaan tilalle valittiin Mikko Leppilampi.

Mielestäni Heikki ja Jaana olisivat olleet sopiva pari, kun ovat yhdessä juontaneet aiemminkin ja olisi kiva tietää syyt miksi Heikki ei kelvannut. Eihän Mikossa vikaa, mutta jollainen epäluottamuslause tämä on Heikkiä kohtaan aiempien meriittíen vuoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu