Turhaa valitusta

Kun yritykset sanovat väkeä irti. Haluan edelleen muistutttaa , että EU:ssa pitää olla vapaa pääomien , työvoiman , palveluiden ja tavaran liikkuminen. Nythän Suomen hallituksessa on edustettuna työväen aate SDP , Yrittäjät KESK , pääoma RKP. Tämä on vasta alkusoittoa sille mitä tuleman pitää. Jos työläiset ovat äänestäneet EU:ta kannattavaa puoluetta niin sehän tarkoittaa sitä , että tätä on haluttu. Jos maanviljelijät ovat äänestäneet EU:ta kannattavaa puoluetta ja on käynyt huonosti sitä on myös haluttu. Pääomien ja rahamiesten puolueethan pärjäävätkin hyvin he ovat osanneet ajaa asiansa. Ei se ole väärin vaikka yrittäjät sanovat väkeä irti ja siirtävät tehtaita sinne missä se kannattaa parhaiten. Eikä sekään ole väärin vaikka tänne tulisi halpaa työvoimaa , koska EU:ssa pitää näin ollakkin. Se taas miten se sopii moraaliin sillä ei ole mitään merkitystä , koska yritysten pitää tuottaa suuria voittoja. Nyt on katsottava totuutta silmiin ja mietittävä mitä on tullut äänestettyä. Jos EU:n takia on tullut vaikeuksia ja kuitenkin itse on sitä äänestämällä kannattanut silloin ei ole valitusoikeutta. Yli 10 vuotta on ollut aikaa harjoittaa katumusta. Jos äänestäjä ei siinä ajassa opi niin silloin tarvitaan lisää löylyä. Toisaalta eihän kaikki EU:sta johdu on tehty muuten vaan vääriä valintoja.
4546
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

lehteä, joka syyttäisi EU:a tästä? Tietenkin olet! Ne vain ovat pienlehtiä eivätkä näy kaikenlaisten seiskojen seasta. Moni uuno ei näy tajuavan, että EU todellakin vaatii (ja sen Suomi on hyväksynyt), että julkisia menoja pitää vähentää EU:ssa. Siis myös Suomessa! Miksi muuten valtion työpaikkoja parhaillaan vähennettäisiin eläkkeellemenon yhteydessä? Miksi valtio antaa vuosi vuodelta vähemmän ja vähemmän kunnille tukea ym?
On todellakin mahdonta uskoa, että nämä nykypuolueet (SDP, Kepu, Kokoomus ja RKP)jotka ovat tämän hyväksyneet, kääntäisivät kelkkansa ja parantaisivat tapansa! Ne ovat sellaisia lupauksia, jotka unohtuvat jo ennen kuin kansa on edes äänestänyt.

Äänestä
  • Olen nähnyt ja kuullut hyvä vastaus.

    Äänestä

EU on tuotanut hyvinvointia ja työtä.
Sen ansiosta globaali hyvinvointi on lisääntynt.
Yrityksillä on ollut markkinoita ja se on tuottanut niille voittoa ja lisäarvoa.
Ihmisille on syntynyt työpaikkoja ja tätä kautta elinolot ovat kohentuneet.
Koulutus on lisääntynyt terveydenhoito on parantunut infrastruktuuri kehittynyt.
Yhä useampi ihminen on saanut nauttia teknologian kehityksen tuomasta hyvinvoinnista.
Rauhakin on nyt yleisempi kuin ennen.

Maailmankauppa on vilkasta ja vilkastuu. Olemme aikakauden kynnyksellä jossa voimme ottaa käyttöön kaikkien ihmisten älylliset resurssit ja maksaa niistä.
Ihminen kilpailee siis itsensä kanssa.

Nyt on voitu tevehdyttää rationalisoida ja toteuttaa enemmän kaikenlaista kuin aiemmin.

Nyt ei ole enää esteenä päällekkäisyydet, pakkotuottaminen tai näennäisteollisuus.

Ihminen on oman onnensa seppä ja jatkuvassa oppimisen ja opettelun rekemisen ja toimimisen maailmassa.

Tämä edesauttaa meitä valikoitumaan omille aloillemme omin kyvyin.
Sama koskee koko maailmaa josta voidan piakkoin poimia ne ihmiset jotka ovat kyvykkäimmät hoitamaan tehtävänsä.

Tyytyminen itseensä ja tilanteeseensa tilaansa on meidän ihmisten osa ellei halua toimia itse.

Äänestä
  • oli aika hyvä:)

    Jo eu:hun liittymisen valmistelu aiheutti maassa massatyöttömyyden joka on yhä edelleen olemassa...jonkin verran on syntynyt matalapalkkasektoreille working poor töitä, töitä joiden tuloilla on vaikeaa tai mahdoton tulla toimeen.

    Terveydehuolto ei ole parantunut, päivastoin.

    Rauhakin on kauempana kuin vuosiin, Suomalaisetkin sotimassa Afganistanissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


H.A.P kirjoitti:

Kun yritykset sanovat väkeä irti. Haluan edelleen muistutttaa , että EU:ssa pitää olla vapaa pääomien , työvoiman , palveluiden ja tavaran liikkuminen. Nythän Suomen hallituksessa on edustettuna työväen aate SDP , Yrittäjät KESK , pääoma RKP. Tämä on vasta alkusoittoa sille mitä tuleman pitää. Jos työläiset ovat äänestäneet EU:ta kannattavaa puoluetta niin sehän tarkoittaa sitä , että tätä on haluttu. Jos maanviljelijät ovat äänestäneet EU:ta kannattavaa puoluetta ja on käynyt huonosti sitä on myös haluttu. Pääomien ja rahamiesten puolueethan pärjäävätkin hyvin he ovat osanneet ajaa asiansa. Ei se ole väärin vaikka yrittäjät sanovat väkeä irti ja siirtävät tehtaita sinne missä se kannattaa parhaiten. Eikä sekään ole väärin vaikka tänne tulisi halpaa työvoimaa , koska EU:ssa pitää näin ollakkin. Se taas miten se sopii moraaliin sillä ei ole mitään merkitystä , koska yritysten pitää tuottaa suuria voittoja. Nyt on katsottava totuutta silmiin ja mietittävä mitä on tullut äänestettyä. Jos EU:n takia on tullut vaikeuksia ja kuitenkin itse on sitä äänestämällä kannattanut silloin ei ole valitusoikeutta. Yli 10 vuotta on ollut aikaa harjoittaa katumusta. Jos äänestäjä ei siinä ajassa opi niin silloin tarvitaan lisää löylyä. Toisaalta eihän kaikki EU:sta johdu on tehty muuten vaan vääriä valintoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu