ottaa puheeksi korut. En ole rekisteröinyt sinne, joten en voi siellä keskustella. Niin että voitaiko täällä jatkaa.
Sointula! Taisit kerran
Mopin palstalla
211022
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vihjeeksi vain, vaikka hyvin soinnuton olenkin.
Ihme esteitä sinulla. Rekisteröidy hyvä mies niin sitten voit keskustella. Kait sinä kirjoittaa osaat? Ei siihen muuta tarvita.
Jos Microsoft-palsta tai/ja muu -tuote sopii omaatuntoasi vastaan, voit hyvin pysyä erossa siitä/niistä.
ilman rekisteroitymistakin viesteja voi lukea.
Mainitsin korvakoruista melkein puolileikillani. Meilla kun taallapain tassa taannoin oli seuroissa nuori rouva roikkuvine korvakoruineen. Tama rouva oli ja on oikea sydamen uskovainen. Saarnamies ei vain sita tiennyt ja piti miltei tulikivenkatkuisen parannussaarnan mulkoillen koko ajan tata rouvaa. Vasta saarnan loputtua tilanne selkiintyi. Sittenkaan ei otettu korvakoruja lainkaan puheeksi. Omana kommenttinani totesin Mopin palstalla, etta saarna meni siis hukkaan. Tapahtuneen johdosta tulin myos siihen johtopaatokseen, etta autuus ei ole korvakoruissa eika niiden puuttumisessa.
Korvakoruista puhe Mopin palstalla sittemmin johtui isoisavainajani isoihin korviin. Ketjussa keskusteltiin myos muista koruista... en nyt muista, oliko juuri tassa nimenomaisessa paikassa puhetta napakoruista ja nokkarenkaista. Eras keskustelija lupasi tulla mukaan keskusteluun sitten kun muut ruumiinosat on kayty lapi ja ehditty nilkkoihin ja nilkkarenkaisiin. - Niin kuin huomaat, keskustelussa on ollut humoristisia piirteita.
Myos usein on viitattu kulttuurieroihin. Nyt viimeksi siihen, etta Togossa uskovaiset satattavat tanssia rummutuksen tahdissa Jumalansa kunniaksi. Mopin palstalla on myos lestadiolaistutkija Mauri Kinnusen artikkeli Kalevasta; Kinnunen on monipuolisesti tarkastellut mm. naita eri kulttuurien kohtaamisia ja todennut, etta nykykristillisyydessa tulee eteen tilanteita, joita agraariyhteiskunnassa elaneet esi-isamme eivat voineet kuvitellakaan. Kun nain on, on paikallaan pysahtya tarkastelemaan Raamatun ydinsanomaa: mika todella on pelastuksen kannalta keskeista ja mika toisarvoista (eli vaikkapa kulttuuriperaista). Myos Erkki Reinikainen 'jaahyvaissaarnassaan' mainitsi, etta uskonpuhdistus ei jaanyt vain 1500-luvulle, vaan sen tulee jatkua Jumalan valtakunnassa edelleen niin ettei lakia tuotaisi sisalle Jumalan valtakuntaan.
"Myos Erkki Reinikainen 'jaahyvaissaarnassaan' mainitsi, etta uskonpuhdistus ei jaanyt vain 1500-luvulle, vaan sen tulee jatkua Jumalan valtakunnassa edelleen niin ettei lakia tuotaisi sisalle Jumalan valtakuntaan. "
Mutta seuroissa on myös saarnoissa tuotu esille : Että kun syntiä kirkastetaan, se uskovainen ihminen haluaa olla sille Pyhän Hengen äänelle kuuliainen. Ja panna syntiä pois, ja upottaa sitä armonmereen kun synti tarttuu.
Ja olen siitäkin kuullut, että kun uskovaiset on olleet kovin kauan erossa toisista uskovaisista heihin on voinut tulla sieltä maailmasta sellasia tartunnaisia. Sellaisia vieraita asioita, jotka ei kuulu uskovaisille. Esim. maailmallinen kielen käyttö.
Myös Raamatussa sanotaan; "Että kuuliaisuus on parempi kun uhri."
Ja se kun puhuit siitä rouvasta siellä päin. Niin sanoisin, että kyllä se Pyhä Henki opettaa aina yhdellä tavalla. Mutta jospa se ei ole vielä ollut Jumalan aika puhua näistä asioista siellä päin, se on eri asia.
Ja kuinka kauan tämä rouva on ollut uskomassa? Jos on vasta parannuksen tehnyt, ei sitä heti ymmärrä kaikkia asioita.
Jos jotakin tulee, niin Jumala hoitaa aikanaaan, sekin on vaarallista, jos tulee sokeus, eikä erota mikä on syntiä. Jos tulee synninluvallisuus, siitä voi olla lyhyt matka maailmaan.
Jumalan myllyt ppörii hitaasti, totesi kerran eräs uskonveli.
http://groups.msn.com/lars-leevi
vilkaisin nyt. Taytyy perehtya tuohon perusteellisemmin.
on kylla kaikki mielestani kohdallaan. Vaikka palstoilla ei lienekaan tarkoitus pilkuntarkasti tutkia toisten keskustelupuheenvuoroja ja ilmoittaa sitten, etta olen samaa mielta tai eri mielta.
Erilaisista elamantapakysymyksista on paljon puhuttu ja eri aikoina erilaisin painotuksin. Nytkin Helsingin saarnassa kuultiin niista tukkaraidoista. Puhuja ei sanonut, etta se olisi synti, mutta kysyi vain saarnassaan, keta varten tytot (ja pojat?) silla tavalla kaunistautuvat.
Tarkeaa on, etta Pyha Henki ei ainakaan vanhurskauttamisesta opeta eri tavalla, vaan eri paikkakunnilla ja eri kulttuureissa aina samalla tavalla.
Sydämen usko on tärkeintä. Ei ulkonainen pilkun viilaus. Siihen kuluu turhaan aikaa ja tupakkia.
vl miekin.
tuota mainitsemaasi palstaa. Se nayttaa olevan rakenteeltaan samanlainen kuin Mopin palsta
http://groups.msn.com/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta
Sattui silmiini Lars-Leevi -palstalta, etta Helsingin rauhanyhdistyksella nahdaan monitorista, etta internet-seuroja seurataan 350 koneelta useista eri maista.
kun ulkopuoliset pääsevät seuraamaan yhteyksien monitorointia ja jopa raportoida niistä keskustelupalstoilla-eivät taida maalliset lainkohdat olla hallussa?
Ainako pitää noita samoja msn- ja lycos-paikkoja (piilo)mainostaa?
larsleevillä jo aikasemmin
Tassa "tekstia/vl"
Vaikka mitä yrittää kauniisti täällä tuoda esille. Aina tulee ruttunaamoja, jotka "lopen kyllästyneitä". Mutta virkistyvät kummasti päinvastaisista viesteistä. Miksiköhän?
positiivistakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000023488279
Mopin palstalla aloitellaan paraikaa keskustelua kansanedustajaehdokkaiden kanssa. Pistetaan samalla nama maallisetkin asiat jarjestykseen.
Joo, kavin Lars-Leevi -palstalla eilen saatuani linkin tassa, ja viela tana aamunakin.
palstata?
"Tassa "tekstia/vl"
Kirjoittanut: - Soint - 6.2.2007 klo 21.55
n kylla kaikki mielestani kohdallaan. Vaikka palstoilla ei lienekaan tarkoitus pilkuntarkasti tutkia toisten keskustelupuheenvuoroja ja ilmoittaa sitten, etta olen samaa mielta tai eri mielta. "
Jos näinkin menettelee, mitä se haittaa, kuten sanoit tuossa yllä. Jotku osaa asiat tuoda esille erilailla kun toiset. Ja onahan sekin tarpeellista, että jotku jaksaa seistä suorana. Ei sitä omalla voimalla jaksa tehdä. Tämäkin on Pyhän Hengen työtä.
Jos puheenvuorot on yleisiä, niin eikö niihin saa ottaa kantaa yleisellä?!
Kaikki kohdallaan. Toki ymmarran, etta olemme erilaisia. Ja sen, etta yksi sanoo yhdella tavalla ja toinen toisella tavalla, vaikka tarkoitettsisiinkin samaa asiaa.
Tuossa edella ensin referoin Mopin palstalla kaytya keskustelua. Sen jalkeen oli Sinun kirjoituksesi. Tutkailin kirjoitustasi ja taman perusteella sitten kirjoitin vastauksen, jossa tarkoitin viestittaa, etta olen kanssasi samoilla linjoilla. Ensimmaisen kappaleen loppu tuossa omassa viestissani ('vaikka palstalla ei lienekaan...' vai missa muodossa se nyt oli) oli yksinpuhelua minulle itselleni; tata Sina et ehka ymmartanyt. Jrt
En viela ehtinyt lukea kovinkaan paljon Lars-Leevi -palstaa, kun tassa valilla tuli muuta puuhaa; siis kahteen otteeseen kavin vasta. Nyt kun palsta on loydetty, linkki nakojaan sailyy tuossa ylapalkissa.
Siella ei nayttanyt olevan kovin paljon keskustelijoita. No, eihan se maara, vaan se laatu... Ketjuista oli myos poistunut paljon viesteja.
Yksi keskustelijoista oli Kicki. Mahtaako han olla se sama Kicki, joka perusti oman palstansa samalla kuin Moppi? Talle Kickin palstalle rekisteroydyin, mutta muistaakseni en ole kirjoittanus sinne mitaan. Silloin aluksi siella keskustelu lahti kayntiin verkkaisesti.
Katselen viela tata Lars-Leevi -palstaa. Muutamissa kommenteissa taalla olen viitannut sinne.