onko täs nyt järkee :D

Joo elikkä tavotteena olis kirjottaa kemiasta e. Ja luen kaikki lyhyen matikan kurssit ja biologiat myös. Niin aattelin et ku sillä kemian eellä pääsisin suoravalinnalla oulun yliopistoon lukeen geologiaa, niin olis se kevät sitten vapaata lukea johonki "parempaan" kokeeseen.

Oisko ihan älytöntä lähtee lukemaan galenosta pitkällä kemialla, lyhyellä matikalla ja pitkällä bilsalla? Ku ei siinä kai mitään häviäis ku geolle pääsis kumminki..
61221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Luitko lukiossa lainkaan fysiikkaa? Se nimittäin on aika olennainen juttu Gallea lukiessa.

Tietysti jos olet menossa sinne geolle muutenkin, mutta lääkis olisi vielä mieluisampi, niin tottakai kannattaa mieluummin lukea Gallea kuin olla tekemättä mitään.

Mulla oli sama tilanne, olisin päässyt TTY:le joka tapauksessa suoraan, mutta se ajatus oli niin kauhea että sain aikalailla puhtia lukemiseen :)

Äänestä
  • yhden kurssin fysiikkaa keskinkertaisella menestyksellä. Onko se nyt aivan niin että vaikka osais muuten kokeessa todella hyvin mut fysiikka menee huonosti --> ei pääse, koska fysiikkaa on (paljon??)

    Äänestä

  • taateli. kirjoitti:

    yhden kurssin fysiikkaa keskinkertaisella menestyksellä. Onko se nyt aivan niin että vaikka osais muuten kokeessa todella hyvin mut fysiikka menee huonosti --> ei pääse, koska fysiikkaa on (paljon??)

    No kyllähän se aika lailla sitä hommaa vaikeuttaa. Mulla on nyt tässä käsillä vuoden 2003 pääsykoe, josta ainakin tehtävät 1, 2, 9, 12, 13 ja 14 vaatii fysiikkaa. Näissä tehtävissä on kiinni yhteensä 66/135 pistettä, eli aika suuri osa. Ja Galenoksen opetteleminen etu- ja takaperin vie ihan hitosti aikaa ja energiaa, melkein helpompaa on opetella sitä fysiikkaa. Itselläkin vuonna 2006 meni pisteitä siihen, kun laskin yhden tehtävän periaatteessa oikein, mutta Galenoksessa oli ollut joku erityiskaava sitä varten, ja laskin siis yleispätevämmällä kaavalla. Olisko kysymys voinut olla jostain veren osmolaliteetista tms. Niin että on tosi, tosi epärealistista laskea saavansa täydet kaikista muista tehtävistä.

    Äänestä

  • ananas. kirjoitti:

    No kyllähän se aika lailla sitä hommaa vaikeuttaa. Mulla on nyt tässä käsillä vuoden 2003 pääsykoe, josta ainakin tehtävät 1, 2, 9, 12, 13 ja 14 vaatii fysiikkaa. Näissä tehtävissä on kiinni yhteensä 66/135 pistettä, eli aika suuri osa. Ja Galenoksen opetteleminen etu- ja takaperin vie ihan hitosti aikaa ja energiaa, melkein helpompaa on opetella sitä fysiikkaa. Itselläkin vuonna 2006 meni pisteitä siihen, kun laskin yhden tehtävän periaatteessa oikein, mutta Galenoksessa oli ollut joku erityiskaava sitä varten, ja laskin siis yleispätevämmällä kaavalla. Olisko kysymys voinut olla jostain veren osmolaliteetista tms. Niin että on tosi, tosi epärealistista laskea saavansa täydet kaikista muista tehtävistä.

    Luin lukiossa pitkää fysiikkaa, aikalailla on kyllä unohtunut. Mutta tarviiko lääkiksessä esim. jotain sähkömagnetismia, vai onko ajanhukkaa jos alan sitä taas pähkäilemään pääsykoetta ajatellen?

    Äänestä

  • taateli. kirjoitti:

    yhden kurssin fysiikkaa keskinkertaisella menestyksellä. Onko se nyt aivan niin että vaikka osais muuten kokeessa todella hyvin mut fysiikka menee huonosti --> ei pääse, koska fysiikkaa on (paljon??)

    Kyllä minä tiedän muutaman lääkisläisen, jotka ei oo lukenu lukiossa ollenkaan pitkää matikkaa, fysiikkaa, kemiaa tai edes biologiaa. Tietysti pääsykokeisiin lukeminen on niissä tapauksissa ollut varmaan paljon isompi projekti kuin monella muulla. Ainakin sillon, kun itse hain, oli aika tasapuolisesti kaikkea (eli ei esim. niin että 75% olis ollu orgaanista kemiaa, josta en ymmärrä edelleenkään mitään...) Tietysti kaikki vaadittava kannattaa opiskella mahdollisimman hyvin!

    Äänestä

ihan älytöntä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


taateli. kirjoitti:

Joo elikkä tavotteena olis kirjottaa kemiasta e. Ja luen kaikki lyhyen matikan kurssit ja biologiat myös. Niin aattelin et ku sillä kemian eellä pääsisin suoravalinnalla oulun yliopistoon lukeen geologiaa, niin olis se kevät sitten vapaata lukea johonki "parempaan" kokeeseen.

Oisko ihan älytöntä lähtee lukemaan galenosta pitkällä kemialla, lyhyellä matikalla ja pitkällä bilsalla? Ku ei siinä kai mitään häviäis ku geolle pääsis kumminki..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu