Muistan kun aloittelin opiskelujani yliopistossa, niin vessakirjoituksien perusteella sosialidemokraatti oli suurin piirtein epä-älyllisin olento maan päällä.
En sitä silloin tajunut. Viher-vasemmistolainen maailmankatsomukseni vahvistui opiskelujeni, myötä Nyt olen tullut siihen tulokseen, että kokoomus ja Keskusta ovat enemmän periaattelisia puolueita kuin Demarit. Itse äänestän kuitenkin vihreitä tai välillä vasemmistoliittoa.
Demarit haluaa edelleenkin kertoa tyhmänä pitämälleen vaalikarjalle mitä uskomattomimpia valheita. Ei kukaan kouluja käynyt ihminen voi sellaisiin uskoa.
Siinä on muuten varmaan syy miksi demarien johtoon ei ole noussut koulutettuja ihmisiä. Kyllä niitä maassa on, mutta he kun eivät vaan voi sulattaa sitä eläkeläisille suunnattua epä-älyllistä populismia mitä sdp viljelee. Tähän asti se on riittänyt pitämään sen vallankahvassa.
Olen muuten miettinyt sitäkin, että älylliset ihmiset toisaalta osaavat katsoa milloin on syytä jättää uppoava laiva. Ovatko siis Heinäluoma, Filatov ja Backman siis siis riittävän tyhmiä uskoakseen puolueensa jatkuvaan valheeseen? Tai sitten hekin tietävät mitä on odotettavissa, mutta ilman muodollista koulutusta olevina he joutuvat tekemään likaisen työn, kun lahjakkaat ihmiset odottavat, että demareissa tapahtuu sukupolven muutos viimeistään v. 2011-2012.
En sitä silloin tajunut. Viher-vasemmistolainen maailmankatsomukseni vahvistui opiskelujeni, myötä Nyt olen tullut siihen tulokseen, että kokoomus ja Keskusta ovat enemmän periaattelisia puolueita kuin Demarit. Itse äänestän kuitenkin vihreitä tai välillä vasemmistoliittoa.
Demarit haluaa edelleenkin kertoa tyhmänä pitämälleen vaalikarjalle mitä uskomattomimpia valheita. Ei kukaan kouluja käynyt ihminen voi sellaisiin uskoa.
Siinä on muuten varmaan syy miksi demarien johtoon ei ole noussut koulutettuja ihmisiä. Kyllä niitä maassa on, mutta he kun eivät vaan voi sulattaa sitä eläkeläisille suunnattua epä-älyllistä populismia mitä sdp viljelee. Tähän asti se on riittänyt pitämään sen vallankahvassa.
Olen muuten miettinyt sitäkin, että älylliset ihmiset toisaalta osaavat katsoa milloin on syytä jättää uppoava laiva. Ovatko siis Heinäluoma, Filatov ja Backman siis siis riittävän tyhmiä uskoakseen puolueensa jatkuvaan valheeseen? Tai sitten hekin tietävät mitä on odotettavissa, mutta ilman muodollista koulutusta olevina he joutuvat tekemään likaisen työn, kun lahjakkaat ihmiset odottavat, että demareissa tapahtuu sukupolven muutos viimeistään v. 2011-2012.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sulla on hyvä tarkastelukulma ja tulkintasi voisi olla aika lähellä totuutta.
Katsotaan nyt miten vaaleissa käy. Olisin kyllä veikkaamassa, että Suomen kansa on järkiintymässä eri tavalla kuin koskaan aikaisemmin ja alkaa paremmin ymmärtää tuon SDP-SAK:n jatkuvan kusetuksen päälle.
Eihän se hyväksyttävää ole, mutta läpi näkyy menevän tietyissä kannattajapiireissä.
Jotkut näistä hyväuskoisista luottavat punaisen jäsenkirjan mahtiin ja uskovat saavansa kaikkea kivaa,kun vaan ovat jäseniä oikeassa ryhmässä.
Tyhmää, sanon minä.
SDP on jotenkin täysin ulkona näistä nykyajan virtauksista ja trendeistä. Ei puhettakaan nykyaikaisista visioista ja tulevaisuudennäkymistä. Mistä puolue on tulossa ja mihin se olisi menossa ?
Ei muuta kuin vanhan maailman änkyrämeininkiä. Yleislakolla uhataan ja levottomuuksia pedataan,jos maahan tulisi porvarihallitus. Voi kuinka primitiivistä toimintaa.
Missä ja kuka on luvannut demrareille ikuista liittoa vallankahvan kanssa ? Minusta valinnan suorittaa kansa ja siihen päätökseen saa SDP militanttisiipineenkin myöntyä, halusi tai ei.
Katsotaan minkälaisen tulkinnan ylioppilaat Backman, Filatov ja Heinäluoma tulevaisuudestaan tekevät. Silmät kiiluen on kyllä jokaisella ollut pyrkyä ns.vihreälle oksalle, ansioita ei niinkään.
Ehkäpä punademarien toverit pitävät heistä huolen, siihenhän ne ovat turvautuneet,kun ovat opinnotkin aikoinaan kesken heittäneet.
SDP:läisten rasitteena on liian pieni älymystö suhteessa kannatukseen.
Pyrkimys pysyä vallassa ja olla suurin vievät kaiken tehon ja uskottavuuden puoluuesta.
Punakantisia manuaaleja on jaettu liian löysin perustein.
Koko ja haju ovat pääasia johtajuudessa.
Tarkoitan näillä heinistä ja Paavoa.
opiskellut yliopistossa, kun kerran sen vessasta löysit maailmankatsomuksesi...vau!
edes sinne vessaan, vaan laskit housuihin.
Ilmeisesti se vihervasemmistolaisuus minkä kirjoittaja omaksui on tietyissä tiedekunnissa omaksuttu vähän joka puolelta. Demariherjoja kyllä kuulee ja näkee muuallakin kuin vessojen seinillä. Demarit kun eivät ole korkealle arvostettu älyllisesti.
Yliopistoissa saattaa vessoissa olla ihan hyviä juttuja. Kerran menin kuselle ja silmieni korkeudelle oli kirjoitettu Maaseudun Tulevaisuus nimisen lehden mainos: "Kädessäsi on maaseudun tulevaisuus".
Itse en ole maalta kotoisin, enkä enkä ole käytänyt sitä vehjettä mikä oli kädessä kusella ollessani maaseudun pelastamiseen, mutta sinänsä juttu piristi.