"Vistan päälleasennuksen nopeus testattu
MikroPC.net - ti 6.2.2007 klo 11:26
Windows Vistan asennuksesta XP:n päälle koituva nopeushyöty on kartoitettu.
Microsoft muutti windowsin asennusrutiinia Vistan myötä. Vistassa asennus kopioi erityisen image-tiedoston kiintolevylle ennen laitteiston tunnistamista ja varsinaista asennusprosessia.
ExtremeTech-sivuston testiryhmä pureutui asiaan 2 gigatavun muistilla ja ATI Radeon X1900XTX -näytönohjaimella varustetulla AMD Athlon -kokoonpanolla. Testikoneeksi valittiin vajaan vuoden lähinnä tekstinkäsittely- ja pelikäytössä ollut Windows XP -kone. Testeissä käytetty versio oli Vista Ultimate. Niin sovellukset kuin ajurit oli päivitetty viimeisiin saatavilla oleviin versioihin.
Kolmeen kertaan ajettujen PCMark05- ja 3DMark06-ohjelmien mukaan erot olivat äärimmäisen pieniä. Jälkimmäisen ohjelman antama lukema puhtaalle Vista-asennukselle oli 9184 päälleasennuksen tuottaessa lukeman 9098. Suurempi luku tarkoittaa parempaa mittaustulosta.
Ainoastaan Doom 3 -pelin todettiin toimivan nopeammin puhtaassa asennuksessa, senkin tosin heikompaa resoluutiota käytettäessä. Mitatut FPS-arvot olivat 103 ja 97.
Ryhmä ei suostu suosittelemaan kumpaakaan vaihtoehtoa nopeuseron jäädessä mitättömän pieneksi. Vista tuli vähittäismyyntiin myös Suomessa viime viikon lopulla."
http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20070206#w2007020611260410501
MikroPC.net - ti 6.2.2007 klo 11:26
Windows Vistan asennuksesta XP:n päälle koituva nopeushyöty on kartoitettu.
Microsoft muutti windowsin asennusrutiinia Vistan myötä. Vistassa asennus kopioi erityisen image-tiedoston kiintolevylle ennen laitteiston tunnistamista ja varsinaista asennusprosessia.
ExtremeTech-sivuston testiryhmä pureutui asiaan 2 gigatavun muistilla ja ATI Radeon X1900XTX -näytönohjaimella varustetulla AMD Athlon -kokoonpanolla. Testikoneeksi valittiin vajaan vuoden lähinnä tekstinkäsittely- ja pelikäytössä ollut Windows XP -kone. Testeissä käytetty versio oli Vista Ultimate. Niin sovellukset kuin ajurit oli päivitetty viimeisiin saatavilla oleviin versioihin.
Kolmeen kertaan ajettujen PCMark05- ja 3DMark06-ohjelmien mukaan erot olivat äärimmäisen pieniä. Jälkimmäisen ohjelman antama lukema puhtaalle Vista-asennukselle oli 9184 päälleasennuksen tuottaessa lukeman 9098. Suurempi luku tarkoittaa parempaa mittaustulosta.
Ainoastaan Doom 3 -pelin todettiin toimivan nopeammin puhtaassa asennuksessa, senkin tosin heikompaa resoluutiota käytettäessä. Mitatut FPS-arvot olivat 103 ja 97.
Ryhmä ei suostu suosittelemaan kumpaakaan vaihtoehtoa nopeuseron jäädessä mitättömän pieneksi. Vista tuli vähittäismyyntiin myös Suomessa viime viikon lopulla."
http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20070206#w2007020611260410501
Vastaukset 2
Vanhimmat
XP vs Vista...
http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/index.html
Tarkoitatko että turha testi? Mutta mistäs sen tuloksen etukäteen tiesi, että tasapeli tulee. Mutta kyllä puhdas asennus aina parempi on, tuleepahan siivottua vanhat moskat...
Jutussa siis testattiin Vistan nopeuseroja tilanteessa päivitys XP:n päälle - asennus tyhjään koneeseen.