Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    SDP ja työllisyys

    SDP:n edustajat puhuu työllistämisestä, kuinka he sen järjestää, mutta minä en ole tavannut yhtään oikeaa demaria joka työllistäisi muuten kuin verovaroilla?
    Oikeita työllistäjia demarit ei halua lähestyä edes 5 metrin kepin kanssakaan.
    Siinä on mahdoton yhtälö, kun ne jotka työllistää, ei saa sanaansa kuuluviin neuvotteluissa, vaan asioista päättää ne joilla ei työllistymispuolella ole kuin jarrumiehen rooli??
    SAK:n apupuolue SDP pahin skenaario olisi jos työttömyys putoaisi rajusti, koska se olisi tuhoisaa sekä SAK:lle, että demareille.
    Vaalilupaus(Lipposelta) puolittaa työttömyys(joka oli valetta)ei tuntuisi miltään jos työttömyys olisi vähäinen, eikä ammattiyhdistyskään kiinnostaisi, jos työvoimasta olisi pulaa ja siellä saisi palkkaa kilpailun takia reilummin.
    Siksi molemmat eivät anna työllistäjille liikaa valtaa, ettei työllisyys liikaa kohenisi..
    0253
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kuinka ne sopii yhteen? kirjoitti:

    SDP:n edustajat puhuu työllistämisestä, kuinka he sen järjestää, mutta minä en ole tavannut yhtään oikeaa demaria joka työllistäisi muuten kuin verovaroilla?
    Oikeita työllistäjia demarit ei halua lähestyä edes 5 metrin kepin kanssakaan.
    Siinä on mahdoton yhtälö, kun ne jotka työllistää, ei saa sanaansa kuuluviin neuvotteluissa, vaan asioista päättää ne joilla ei työllistymispuolella ole kuin jarrumiehen rooli??
    SAK:n apupuolue SDP pahin skenaario olisi jos työttömyys putoaisi rajusti, koska se olisi tuhoisaa sekä SAK:lle, että demareille.
    Vaalilupaus(Lipposelta) puolittaa työttömyys(joka oli valetta)ei tuntuisi miltään jos työttömyys olisi vähäinen, eikä ammattiyhdistyskään kiinnostaisi, jos työvoimasta olisi pulaa ja siellä saisi palkkaa kilpailun takia reilummin.
    Siksi molemmat eivät anna työllistäjille liikaa valtaa, ettei työllisyys liikaa kohenisi..

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu