Minua kiinnostaisi tietää millä tavoin islamilaisissa maissa opetetaan uskontoa. Minkä ikäisenä sitä aletaan virallisesti opettaa (siis en nyt tarkoita kotona tapahtuvaa opetusta)? Missä opetus tapahtuu, sisältyykö se kouluopetukseen vai onko erillinen paikka ja aika sitä varten? Kuka uskontoa opettaa ja millaisilla menetelmillä, onko opetuksessa mahdollisuus keskustella ja esittää kysymyksiä esimerkiksi Koraaniin liittyvistä merkityksistä vai onko opetus samanlaista ulkolukua kuin kristinuskon opetus ennen (mistä onneksi on aikoja sitten luovuttu)? Luetaanko uskonnon opetuksessa nimenomaan Koraania vai onko lapsille erityisiä uskonnon kirjoja? Onko aikuisille jotain uskonnon opetusta? Onko totta, että sukupuolet on eriytetty uskonnon opetuksessa ja jos on niin, opetetaanko tytöille eri asioita tai eri tavoin kuin pojille?
Islamilainen uskonnon opetus
Minni-Matleena
13569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Islamilaisia maita on paljon ja muslimeja on 1200 miljoonaa. Olisi aika suuri työ selvittää kouluopetuksen tilanne koko islamilaisessa maailmassa. Ilmeisesti hyvää länsimaisen tasoista opetusta ei ole paljon missään. Saudi-Arabiassa on rahaa, mutta opetus ei varmasti ole vapaata.
Eikö kiinnostavampi kysymys olisi missä määrin opetetaan muita asioita kuin uskontoa? Onhan sitä kerrottu, että Koraania opetetaan, mutta muuta ei pidetä tarpeellisena tytöille. Muslimit ovat itse sellaista kertoneet.
Norjassa muslimit opettavat Koraania ulkoa jo alle kouluikäisille. Lapset eivät tietysti osaa arabiaa, eivätkä ymmärrä mitään ulkoa oppimastaan.
Imaamit pitävät kuitenkin hyödyllisenä osata Koraania arabiaksi, vaikka ei ymmärräkään sen sanoja.
Ongelma lienee tavallisimmin siinä, ettei mitään muuta opetetakaan kuin Koraania. Loogiseen ajatteluun ei varmasti opeteta, koska silloin he alkaisivat kysellä. Kyselemistä ja epäilemistä seuraisi epäusko, jota ei sallita islamin uskonnossa. Sellaiset pitää tappaa.
Miten he käytännössä selviävät näistä ristiriidoista, sitä en tiedä. Ehkä se on niin, ettei uskonnon asioista saa kysellä, mutta muita asioita saa kysellä.
Opetukseen sisältyy myös voimakas juutalaisvastaisuus, sekä kristinuskon tuomitseminen.
Molemmat kuuluvat ns. sodantaloon.
Minä tapasin työni puolesta herttaisen syyrialaisen naisen. Keskustelimme paljon myös hänen kotimaastaan ja islamista. Hän oli myös kiinnostunut suomalaisista. Autoin häntä sosiaaliturva-asioissa ja hän oli muutenkin hyvin kiitollinen kaikesta avusta.
Mutta asiaan. Nainen oli joutunut käyttämään huntua pikkutytöstä asti. Se oli jännittävää. Islamin historia oli pääaine koulussa. Muita uskontoja - kuten Suomessa opetetaan - ei esitelty. Hän halusi kysyä minulta mistä tietyt erikoiset islamilaiset tavat johtuvat esim. ruokasäännökset. Kerroin loisesta siassa yms.
Nainen paljasti myös, että palestiinalaiset ovat hyljeksittyjä myös Syyriassa. Heitä pidetään varkaina yleisesti. Tämä on sitä uskonveljeyttä? Naapurimat eivät halua asuttaa heitä. Sillä palestiinalaiskysymys muuten ratkeaisi.
...on kovin suhteellinen käsite. Esimerkiksi kristittyjä ovat eniten tappaneet kautta historian toiset kristityt.
Palestiinan kohdaslla kyseessä on erittäin monimutkainen poliittinen ja suurvaltapoliittinen ongelma, jossa uskonto näyttelee osaa ennen kaikkea tunteitten kiihdyttäjänä - niin muslimien, juutalaisten kuin kristittyjenkin parissa.
PS. Sianlihansyöntikiellosta: Tabut perustuvat yleensä yhteisöjen haluun säilyttää identiteettinsä. Näin myös sianlihansyöntikiellon kohdalla sekä juutalaisilla että muslimeilla.
Aabra-ham: "Palestiinan kohdaslla kyseessä on erittäin monimutkainen poliittinen ja suurvaltapoliittinen ongelma, jossa uskonto näyttelee osaa ennen kaikkea tunteitten kiihdyttäjänä - niin muslimien, juutalaisten kuin kristittyjenkin parissa."
Siis mitä?
Rauha israelilaisten ja palestiinalaisten välillä ei toteudu, koskapa pallarit eivät halua. Israelin yksipuolinen rauhantahtoisuus ei auta, koskapa länsimaat ymmärtävät muslimeja ihan liikaa ja syyttä.
Israelin itsenäistymisestä lähtien Israel on voittanut joka ainoan sodan (taikka ainakaan ei ole hävinnyt yhtään alueella ollutta sotaa) joista yhtään Israel ei ole aloittanut. Itse asiassa Israelilla ei ole edes varaa hävitä yhtään sotaa, koskapa jos näin käy, muslimit työntävät israelilaisit Välimereen. Elikä kohtelevat israelilaisia aivan toisin kuin Israel heitä. Mutta kyseessä ei ole ristiriita vaan ainoastaan se perusero, joka sivistyneitten ihmisten ja muslimien välillä on.
Nyt siis, Israel on vain ja ainoastaan hyvää hyvyyttään luovuttanut Gazan alueen palestiinalaisille hyötymättä siitä itse mitenkään. Vielä pitäisi luovuttaa Länsiranta, mutta sitä Israel ei luovuta. Jerusalem ja moni muukin tärkeä Israelin kaupunki on vain raketinkantaman päässä Länsirannalta.
Kyllä, historiassa on tapettu paljon uskonveljiä. Myös kristityissä maissa. Sellainen on syntinen ihminen, vaikka ohje olisi rakastaa toisiaan. Eikö olekin ihminen ristiriitainen ja outo olento?
Sodat länsimaissa eivät minusta ole olleet kuitenkaan oleellisesti ehkä niinkään uskonsotia, vaan poliittisia ja taloudellisia. Kyllä näitä uskonsotiakin on ollut Euroopan historiassa. Uskontoja on myös aina käytettä lisämotivaationa kuninkaiden toimesta.
Ensimmäisen ja toisen maailmansodan syyt ovat minusta tunnettuja poliittisia tekijöitä. Ensimmäinen maailmansota syttyi pienestä salamurhasta Serbiassa ja toinen Hitlerin diktatuurista. Muistattehan kaikki, että saksalaiset pitivät aluksi Hitleriä vankilassa, mutta hän onnistui tekemään vallankaappauksen ja lakkauttamaan demokratian sekä kansalaisoikeudet. Jos joku olisi onnistunut salamurhassa, maailma voisi olla ihan erilainen.
Tänään mielestäni historian koulun opettamina kristityt maat eivät toistensa kimppuun helposti käy. Paavikin lienee oppinut läksynsä. Aikoinaan yli puolet maailman väestöstä oli kommunistisia ja kylmä sota oli todellista kapitalistien ja kommunistien kesken.
Palestiinan ongelma on ennen kaikkea historiallinen. Roomalaiset ajoivat Israelista juutalaiset pois makkabealaiskapinan jälkeen noin 132. Tämän jälkeen sinne tulivat uudet asukkaat ympäröivistä kansoista tyhjiön tilalle. Olen kotisivuilla ehdottanut Palestiinan kysymyksen ratkaisua blogissani Tunnustuksia.
Juutalaisten kansanmurhan jälkeen toisessa maailmansodassa maailma halusi hyvittää juutalaisia perustamalla uudelleen Israelin valtion. Tästä on alkanut sodan ja koston kierre. Tilannetta eivät paranna islamin kannattajien syvä viha juutalaisia kohtaan. Israel on joutunut alusta asti olemaan hyökkäysten kohteena. Toki sen on myös antanut itse takaisin ja hyökännyt myös ennaltaehkäisevästi ja varmaan usein myös ilman mitään ennaltaehkäisyä.
Libanonin viimeinen suuri kidnappaustapaus kertoi, että Hamasin väki tietää tavallisen tarkkaan, miten ärsyttäää Israelia aloittamaan pommituksia. Silti pitää vain ärsyttää ja aiheuttaa omilla toimilla sotia ja Libanon on aina saanut kärsiä ympärysvaltojen puuttumisesta. Syyria ei edelleenkään tue Libanonin itsemääräämisoikeutta nähdäkseni, vaan puuttuu sen demokraattisen hallintoon. Libanon on ollut arabimaiden Sveitsi.
Rauhaa ei tule Palestiinaan, ellei uskonnollisia äärijärjestöjä molemmin puolin kielletä ja riisuta pakolla aseista. Mikään ei ole minulle vastenmielisempää kuin tappaa toinen Jumalan nimessä. Olisivat edes rehellisiä uskolleen ja tappaisivat Suuren Saatanan nimessä. Aito ja oikea Jumala kehottaa rakastamaan, ei tappamaan!
Uskonveljeys on paranemaan päin maailmalla. Ihminen on ottanut opikseen historiasta. Vielä kun sama tapahtuisi nykyisillä kriisipesäkkeillä maailmassa niin hyvä olisi.
Tänäänkin tapahtuu taas. Turkissa kidutetaan kurdeja, Irakissa lahdataan veljiä ja sisaria. Sudanissa heilutaan suu vihassa sekä Somaliassa. Pakistanissa suunnitellaan ehkä terroria joissain piireissä ja Malesiassa uskonnollinen poliisi vesittää vanha suvaitsevaista ystävyyttä uskonveljien kesken. Voin olla myös väärässä näiden maiden kohtaan. Afganistanissa ei ole rauhaa nähty pitkään aikaan ilmeiseesti.
asiasta, kiitos! Ymmärrän kyllä, että käytännöt vaihtelevat suuresti maiden välillä, mutta olisi kiinnostavaa kuulla jostakin maasta.
http://www.danheller.com/images/Africa/Mali/Djenne/Slideshow/img1.html
http://www.danheller.com/images/Africa/Mali/Djenne/Slideshow/img7.html
http://www.danheller.com/images/Africa/Mali/Djenne/Slideshow/img8.html
http://www.danheller.com/images/Africa/Mali/Djenne/Slideshow/img9.html
http://www.danheller.com/images/Africa/Mali/Djenne/Slideshow/img13.html
Ehti mennä jo toiselle sivulle se alkuperäinen viesti, mutta voisit kokeilla jos täältä löytyy ketään:
http://mnunioni.org/
.........
enempää. Johtuu varmaankin siitä, etteivät muslimit enää viitsi kirjoittaa tänne, kun täällä on aika paljon taas häiriköintiä ja negatiivista keskustelua.
Lienevätkö kaikki musliminaiset lopettaneet kirjoittamisen tänne kokonaan. Se olisi todella sääli, mutta ymmärrettävää näissä olosuhteissa.
>>Lienevätkö kaikki musliminaiset lopettaneet kirjoittamisen tänne kokonaan. Se olisi todella sääli, mutta ymmärrettävää näissä olosuhteissa.
Täällä on sellaiset olosuhteet, että islamin opit pannaan suurennuslasin alle. Kun virheitä paljastuu, musliminaiset vetäytyvät hiljaa pois. He eivät koskaan ole pystyneet vastaamaan kysymyksiin. Sama koskee kyllä miehiäkin. Islamia ei kukaan järkevä ihminen pysty puolustamaan. Siitä on puolustajan paettava. Mitä sinulla on tähän sanomista?
että täällä on häiriköintiä ja muuta epäasiallisuutta. Ei sellaista kukaan jaksa vapaaehtoisesti kovin kauaa katsella.