Tämän keskustelufoorumin haarakkeessa "Yöpäivystyksen päätöksentekoseurantaa" Jyrki Jokinen on tiedottanut palstan lukijoille siihen liittyvän päätöksenteon eri vaiheista.
Kaupunginvaltuuston kokous (6.2.) viimeisimpänä. Jyrki Jokisen eilisiltaisen kommentoinnin jälkeen kaksi nimimerkkiä (asukki2 ja kuntalainen) ovat olleet kiinnostuneita tämän "poliittisen pelleilyn tavoitteista".
Tuon eilisen valtuustoaloitteen tekijänä haluan kertoa aloitteeseen liittyvistä tavoitteista ja perusteluista. Tärkeimpänä asiana ja lähtökohtana pidän sitä, että vaikka 4508 vetoomuksen allekirjoittajaa on halunnut "säilyttää Haminalaisilla kattavat terveyspalvelut", niin edustuksellinen demokratia on niitä vuoden 2007 alusta yöpäivystyksen lopettamisen verran huonontanut.
Tuon päätöksen jälkeen yli 1000 henkilöä on jo allekirjoittanut vetoomuksen, jossa yöpäivystys vaaditaan palautettavaksi takaisin Haminaan.
Suomessa toimitaan päätöksenteossa edustuksellisen demokratian kautta eli päätökset tehdään enemmistön mielipiteen mukaan. Jos järjestelmää muutettaisiin, niin suoran demokratian mallissa kansalaisten vaikutusmahdollisuudet paranisivat entisestään.
Itse haluan noudattaa toiminnassani johdonmukaisesti valitsemaani linjaa, joka on toiminta terveyspalveluiden säilyttämisen puolesta, kaikin Suomen lain meille antamien mahdollisuuksien rajoissa.
Haminan kaupunki, sen toimielimet ja viranhaltijat ovat päätöksenteossaan myös velvollisia toimimaan lain ja muidenkin toimintasäännösten edellyttämällä tavalla. Viimeaikaisessa päätöksenteossa on erityisesti päässyt unohtumaan esteellisyysasiat ja päätöksenteon laillisuuden valvonta.
Tässä asiassa en ole yksin huolissani vaan edustan isoa joukkoa seutukuntamme asukkaista.
Aloitteessani esitän "edustuksellisen demokratian" valtuuttamana luottamushenkilönä tilapäisen valiokunnan nimeämistä tekemään selvityksen onko "hallintokoneistomme" toiminnassa tapahtunut virkavelvoitteiden laiminlyöntejä.
"asukki2" nimimerkki totesi lehdistä lukeneensa, että yöpäivystyksen siirto on sujunut odotettuakin paremmin.
Lehtiä luen minäkin, mutta parempi tapa on haastatella niitä ihmisiä, jotka ovat yöaikaan olleet terveyspalveluiden tarpeessa.
Heiltä saa todellisen mielipiteen asiasta.
Valitettavasti on niin, että ihan kaikki eivät enää ole kertomassa mielipidettään terveyspalveluiden karsimisesta.
Jarmo Tammilehto
Kaupunginvaltuuston kokous (6.2.) viimeisimpänä. Jyrki Jokisen eilisiltaisen kommentoinnin jälkeen kaksi nimimerkkiä (asukki2 ja kuntalainen) ovat olleet kiinnostuneita tämän "poliittisen pelleilyn tavoitteista".
Tuon eilisen valtuustoaloitteen tekijänä haluan kertoa aloitteeseen liittyvistä tavoitteista ja perusteluista. Tärkeimpänä asiana ja lähtökohtana pidän sitä, että vaikka 4508 vetoomuksen allekirjoittajaa on halunnut "säilyttää Haminalaisilla kattavat terveyspalvelut", niin edustuksellinen demokratia on niitä vuoden 2007 alusta yöpäivystyksen lopettamisen verran huonontanut.
Tuon päätöksen jälkeen yli 1000 henkilöä on jo allekirjoittanut vetoomuksen, jossa yöpäivystys vaaditaan palautettavaksi takaisin Haminaan.
Suomessa toimitaan päätöksenteossa edustuksellisen demokratian kautta eli päätökset tehdään enemmistön mielipiteen mukaan. Jos järjestelmää muutettaisiin, niin suoran demokratian mallissa kansalaisten vaikutusmahdollisuudet paranisivat entisestään.
Itse haluan noudattaa toiminnassani johdonmukaisesti valitsemaani linjaa, joka on toiminta terveyspalveluiden säilyttämisen puolesta, kaikin Suomen lain meille antamien mahdollisuuksien rajoissa.
Haminan kaupunki, sen toimielimet ja viranhaltijat ovat päätöksenteossaan myös velvollisia toimimaan lain ja muidenkin toimintasäännösten edellyttämällä tavalla. Viimeaikaisessa päätöksenteossa on erityisesti päässyt unohtumaan esteellisyysasiat ja päätöksenteon laillisuuden valvonta.
Tässä asiassa en ole yksin huolissani vaan edustan isoa joukkoa seutukuntamme asukkaista.
Aloitteessani esitän "edustuksellisen demokratian" valtuuttamana luottamushenkilönä tilapäisen valiokunnan nimeämistä tekemään selvityksen onko "hallintokoneistomme" toiminnassa tapahtunut virkavelvoitteiden laiminlyöntejä.
"asukki2" nimimerkki totesi lehdistä lukeneensa, että yöpäivystyksen siirto on sujunut odotettuakin paremmin.
Lehtiä luen minäkin, mutta parempi tapa on haastatella niitä ihmisiä, jotka ovat yöaikaan olleet terveyspalveluiden tarpeessa.
Heiltä saa todellisen mielipiteen asiasta.
Valitettavasti on niin, että ihan kaikki eivät enää ole kertomassa mielipidettään terveyspalveluiden karsimisesta.
Jarmo Tammilehto
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onko Tammilehto katsellut koskaan asioita laajemmasta näkökulmasta? Onko Tammilehto ajatellut, ymmärtävätkö kuntalaiset, mitä lysti maksaa? Onko Tammilehto ymmärtänyt, mikä etu on edustuksellisessa demokratiassa suhteessa suoraan demokratiaan?
Se näkökulma mikä minulla on asioihin, muodostuu yli 20 vuoden työkokemuksesta pelastusalalla ja yli 10 vuoden kokemukseen kunnallishallinnon päätöksenteossa.
Uskon vakaasti niihin laskelmiin yöpäivystys asiassa, jotka Matti Helin, entisenä Haminan sairaalan vastuulääkärinä on asian käsittelyn vaiheissa meille esittänyt. Niissä laskelmissa yöpäivystyksen lopettamisessa Haminasta ei säästöä synny.
Ammattini kautta tiedän myös ne ongelmat mitä yöpäivystyksen siirto on aiheuttanut potilaat vastaanottavassa keskussairaalassa. Varmaa on se, että syntyy hoidonporrastuksen osalta vääristymää ja sen maksavat Haminalaiset (pitkällä aikavälillä). Eli lyhyesti, potilaita joudutaan sijoittamaan erikoissairaanhoidon paikoille, jotka ovat kustannuksiltaan kalliita.
Toiseksi, kun olen kiteyttänyt ammattikuntamme tärkeimmän tehtävän kahteen sanaan: "ELÄMÄN PELASTAMINEN", en halua missään tilanteessa ajatella näitä asioita pelkästä säästö näkökulmasta.
Niitä kaikkia toimenpiteitä, jotka vähentävät ihmisten kipua ja tuskaa, ei koskaan voi mitata rahassa.
Kolmanneksi Haminan kaupungilla kyllä näyttää olevan rahaa, kun sitä voidaan lainata valtiolle useiksi vuosiksi ilman korkoa.
Lopuksi vielä, minulle käy kyllä hyvin "edustuksellisen demokratian malli", mutta olen kyllä aktiivista kansalaistoimintaa loppuun asti arvostava ihminen.
Jarmo Tammilehto
"Toiseksi, kun olen kiteyttänyt ammattikuntamme tärkeimmän tehtävän kahteen sanaan: "ELÄMÄN PELASTAMINEN", en halua missään tilanteessa ajatella näitä asioita pelkästä säästö näkökulmasta."
Siis uskottelet täällä että"Elämä ei palastu"kotkaan siirettäessä....mieti vähän mitä tuotoksia ilmoille lasket.
Kirjoitit ensimmäisessä viestissäsi:
"Haminan kaupunki, sen toimielimet ja viranhaltijat ovat päätöksenteossaan myös velvollisia toimimaan lain ja muidenkin toimintasäännösten edellyttämällä tavalla. Viimeaikaisessa päätöksenteossa on erityisesti päässyt unohtumaan esteellisyysasiat ja päätöksenteon laillisuuden valvonta."
ja sitten toisessa:
"Uskon vakaasti niihin laskelmiin yöpäivystys asiassa, jotka Matti Helin, entisenä Haminan sairaalan vastuulääkärinä on asian käsittelyn vaiheissa meille esittänyt. Niissä laskelmissa yöpäivystyksen lopettamisessa Haminasta ei säästöä synny."
Mutta eikö juuri Matti Helin ollut yksi esteellisistä, joiden takia äänestys meni uusiksi? Eli esteellisyys ei haittaa jos on asiasta kanssasi samaa mieltä?
Esteellisyys pykälät koskevat kaikkia samalla tavalla.
Jarmo Tammilehto
Tässä keskustelussa on kyseessä Perusturvalautakunnan 18.10-06 pidetty kokous, jossa todettiin myöhemmin olleen esteellisiä henkilöitä päättämässä.
Kokouksessa käsiteltiin pykälä, jonka otsikkona oli TERVEYSKESKUSPÄIVYYSTYKSEN UUDELLEEN JÄRJESTELY 1.1.2007 ALKAEN.
Pykälän perusteluista löytyy seuraava kohta: "Yöpäivystyksen siirrolla on arvioitu saatavan 207.700 euron säästöt. Laskelmat ovat liitteenä n:ro 1."
Perusturvalautakunnan kokouksessa tehtiin kyseisen pykälän mukainen päätös, joka koski vuotta 2007. Kyseisen vuoden aikana saataisiin pykälän mukaan säästöä 207 700 euroa.
Pykälä on mielestäni vuoden 2007 talousarvion valmistelua, johon se vaikuttaa toiminnallisesti sekä taloudellisesti.
Kapunginvaltuusto käsitteli talousarviota kokouksessaan, jossa käsiteltiin myös yöpäivystyksen rahoitusta. Asiasta on valitettu Kouvolan hallinto-oikeuteen.
Tässä keskustelussa on todettu, että perusturvalautakunnan päätöksentekoon on osallistunut esteellisiä henkilöitä. Talousarvio ehdotus on esitetty kaupunginvaltuustolle ja sen valmistelussa on ollut mukana esteellisiä henkilöitä, jolloin esteellisyys on peruste kaupunginvaltuuston päätöksen mitätöinnille.
Vartutaampa mitä Kouvolan hallinto-oikeus päättää ja tuleeko kyseinen päätös alas ennen vai jälkeen seuraavien kunnallisvaalien. Asiastahan on vielä mahdollisuus valittaa myös Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Perusturvalautakunta on nyttemmin 25.01.2007 pidetyssä kokouksessa peruuttanut tekemänsä päätöksen ja tehnyt sen uudelleen ilman esteellisiä henkilöitä. Valtuustokäsittelyn aijempaan valmisteluun, johon osallistui esteellisiä henkilöitä, ei tämä päätös mielestäni enää vaikuta.
Jyrki Jokinen
Jatketaan nyt sen verran, että 18.10.06 tehtiin yöpäivystyksen siirron valmistelutyöpäätös ja Kymenlaakson sairaanhoitopiirin kanssa tehty sopimus hyväksyttiin ensimmäistä kertaa 15.11.06 kokouksessa. Tämä 15.11.06 tehty päätös on peruttu ja tehty uudelleen ilman esteellisiä henkilöitä 25.1.07. Kun perusturvalautakunta teki päätöksen 15.11.06 oli mukana esteelliset henkilöt. Eli Haminan perusturvan talousarvion tekoon on osallitunut esteellisiä henkilöitä, ja esteellisyys on vaikuttanut vähäistä enemmän kaupunginvaltuuston päätöksentekoon yöpäivystyksen siirrosta Kotkan Keskussairaalaan.
> ennen vai jälkeen seuraavien kunnallisvaalien. Asiastahan on vielä mahdollisuus valittaa myös
> Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
voisikohan siitä valittaa myös euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, viipurin kihlakunnanoikeuteen tai kari grandille?
KASVA EDES HIEMAN AIKUISEKSI!OLETKO PERILLÄ ASIOISTA VAI OLETKO SYNNYNNÄISESTI TYHMÄ?????
Äkkiäpäs näytti herrat päätöksensä tekevän yöpäivystyksen suhteen...marraskuussako sitä alettiin nuijaa pöytään näpyttelemään, ja nyt on päätös selvä. (siihen en ota kantaa oli päätös jäävi tai ilman jääviyttä).
Sitten taas joitakin asiota pohditaan vuositolkulla, saako liito-oravan paskaan koskea vai ei. Tuntuu että eihän nämä ihmisten sairaalaan menot ja pääsyt nyt niin tarkkaan mietitittäviä olekkaan, mutta kurren kakit ne tärkeitä asioita ovatkin.
HAH, säästöä parisataa tuhatta...höpsistä... pari-kolme johtajaa pois kaupungin yläpäästä, niin säästö olisi ollut siinä. (Riittäs raha vielä lisäämään turvallisuus henkilökuntaakin).
Totta että varmaan ulkopuolisten silmin menee hyvin yöpäivystyksen siirto mutta onko kukaan kysynyt osastojen henkilökunnalta/potilailta/omaisilta onko se mennyt heidän mielestään hyvin? Milloin muuten seuraavat kunnallisvaalit ovat? Unohtuuko ihmisiltä tämä asia?
Seuraavat kunnallisvaalit ovat vasta lokakuussa 2008, joten tässä on nyt meneillään viimeiset hetket siitä vuoden aikajaksosta, jolloin kunnallispolitiikassa pystytään tekemään järkeviä päätöksiä, eikä vain keskitytä äänestäjien mielistelyyn. Valitettavasti eduskuntavaaliehdokkaiden täytyy nytkin populisoida...