" Kuronen" paskajuttu hamottui poliittiseksi provokaatioksi Keskustapuolueen johtajaa vastaa. Provokaation jäljet johtavt sylttytehtaalle.
Kaiken takan on SAK-SDP/ Heinäluoma ja P. Lipponen. Kysymyksessä ei ole lainkaan normaali tapa käsitellä KEPU johtajan ihmissuhteita. Sakdemarit ovat jo aikoja sitten tehneet KEPU johtajille pahoin. Siis pahoin suuren valhekampanjan keinoin. Kyllä demarit ovat iljettäviä. Demarit onnistuivat kokoomuslaisten tuella suuressa loanheitossa Paavo Väyrysestä luomaan kansakunnalle kuvan, että Paavo olisi kaikkea muuta kuin osaava ja sivistynyt ihminen ja taitava poliitikko. Samoin kävi Esko Aholle. Esko Ahon kaatamisessa, samoin kuin Väyrysenkin, oli Kokoomus ratkaiseva tekijä. Ilman Kokoomuksen moninaamaisuutta Suomessa olisi ollut Keskusta/Kokoomus tai Kokoomus/keskusta perusteinen hallitus jo kauan.
Presidentin vaalien edellä oli välttämätöntä syöstä Anneli Jäätteenmäki alas keinoja kaihtamatta. Juuri presidentin vaalien läheisyydestä aiheutui, ettei Kokoomus ollut täysillä Lipposen ja Halosen kakkiteossa. Kokoomus käytti tilaisuuden hyvin hyväkseen ja sai keskustalaisilta tuen Niinistölle.
Onko tosiaan niin, että Kokoomus on edelleen "Kuronen"-nimisen paskajutun tukipilari? Mikäli kokoomus ei sanoudu irti "Kuronen" paskajutusta ja pydä tekojaan anteeksi,Keskustapuolueessa sanotaan hyvästit Kokoomusyhteistyölle.
Toisekseen, jos demarit millään muotoa ovat mainitun paskajutun takana ja jatkavat tekoaan, on punamullan aika ohi.
Keskustan on aika tarjota rehellisille pienpuolueille yhteistyön käsi. Maamme edun mukaista ja politiikan tervehdyttämisen kannalta on hyvin tärkeää katkaista pahuuteen perustuva vaalivoiton tavoittelu. Pahuuden takana on sosialistinen ja kapitalistinen rahanvalta.
Tarjous on varmasti yllättävä, mutta se onnistuu.
Tarjouksessa ei tarvitse ottaa huomioon suurpuolue etuutta, vaan ministerisalkut jaetaan suhteellisen osuuden mukaan ja jos tarvitaan, hallitukseen voi ottaa virkamiesministerin, mutta virkamiehellä ei saa olla kytköksiä Kokoomukseen ja demareihin eikä ay-järjestöihin.
Keskustan on erityistä syytä avata tie Vasemmistoliitolle tie hallitukseen. Sehän on selvää, etä Vasemmistoliitto on paremmin vastuullinen hallituskumppani, kuin Demarit.
Kannattaa huomata, että myö tällä halliruksella olisi kansan enemmistön tuki. Meille muille on hyvin terveellistä kuulla hallitukseta käsin myös näiden ihmisten ääni. Siis äänestäjän ääni. Aivan, päinvastoin kuin demarimelu.
Maamme hallitushistoriasta näemme, ettei nykypäivänäkään tarvitse ainoana vaihtoehtona olla vain suurimman puolueen määräämä hallituskoaliittio. Tällainen suurimman puolueen määräysvalta hallituskoaliittion määrittelyssä on perustuslain vastainen. Sen takia, ettei pienpuolueiden osalta suhteellinen vaalitapa toteuta demokraattisia äänestäjän oikeuksia.
Keskusta ja pienpuolueiden hallitusvaihtoehto on oikeasti mielenkiintoinen olkoonkin, että se poikkeaa totunnaisesta. Tässä ratkaisussa saisi pienpuolueet todellista päätäntävaltaa maan asioihin. Koska ne saisivat enemmän ministereitä.
Uskokaa huviksenne, tällainen hallitus toimisi varmasti. Ja olisi yhtälailla demokraattinen, kuin viimeaikaiset hallituskoaliittiot ovat olleet. Näin tulisi mahdolliseksi päästä kitkemään korruptiota ja lobbausta ja jne.
Edellä sanottu on rehellinen haaste rehellisille pienpuolueille, hmisille, tarttkaa haasteeseen. Tämä on vastalause loan heitolle.
Kaiken takan on SAK-SDP/ Heinäluoma ja P. Lipponen. Kysymyksessä ei ole lainkaan normaali tapa käsitellä KEPU johtajan ihmissuhteita. Sakdemarit ovat jo aikoja sitten tehneet KEPU johtajille pahoin. Siis pahoin suuren valhekampanjan keinoin. Kyllä demarit ovat iljettäviä. Demarit onnistuivat kokoomuslaisten tuella suuressa loanheitossa Paavo Väyrysestä luomaan kansakunnalle kuvan, että Paavo olisi kaikkea muuta kuin osaava ja sivistynyt ihminen ja taitava poliitikko. Samoin kävi Esko Aholle. Esko Ahon kaatamisessa, samoin kuin Väyrysenkin, oli Kokoomus ratkaiseva tekijä. Ilman Kokoomuksen moninaamaisuutta Suomessa olisi ollut Keskusta/Kokoomus tai Kokoomus/keskusta perusteinen hallitus jo kauan.
Presidentin vaalien edellä oli välttämätöntä syöstä Anneli Jäätteenmäki alas keinoja kaihtamatta. Juuri presidentin vaalien läheisyydestä aiheutui, ettei Kokoomus ollut täysillä Lipposen ja Halosen kakkiteossa. Kokoomus käytti tilaisuuden hyvin hyväkseen ja sai keskustalaisilta tuen Niinistölle.
Onko tosiaan niin, että Kokoomus on edelleen "Kuronen"-nimisen paskajutun tukipilari? Mikäli kokoomus ei sanoudu irti "Kuronen" paskajutusta ja pydä tekojaan anteeksi,Keskustapuolueessa sanotaan hyvästit Kokoomusyhteistyölle.
Toisekseen, jos demarit millään muotoa ovat mainitun paskajutun takana ja jatkavat tekoaan, on punamullan aika ohi.
Keskustan on aika tarjota rehellisille pienpuolueille yhteistyön käsi. Maamme edun mukaista ja politiikan tervehdyttämisen kannalta on hyvin tärkeää katkaista pahuuteen perustuva vaalivoiton tavoittelu. Pahuuden takana on sosialistinen ja kapitalistinen rahanvalta.
Tarjous on varmasti yllättävä, mutta se onnistuu.
Tarjouksessa ei tarvitse ottaa huomioon suurpuolue etuutta, vaan ministerisalkut jaetaan suhteellisen osuuden mukaan ja jos tarvitaan, hallitukseen voi ottaa virkamiesministerin, mutta virkamiehellä ei saa olla kytköksiä Kokoomukseen ja demareihin eikä ay-järjestöihin.
Keskustan on erityistä syytä avata tie Vasemmistoliitolle tie hallitukseen. Sehän on selvää, etä Vasemmistoliitto on paremmin vastuullinen hallituskumppani, kuin Demarit.
Kannattaa huomata, että myö tällä halliruksella olisi kansan enemmistön tuki. Meille muille on hyvin terveellistä kuulla hallitukseta käsin myös näiden ihmisten ääni. Siis äänestäjän ääni. Aivan, päinvastoin kuin demarimelu.
Maamme hallitushistoriasta näemme, ettei nykypäivänäkään tarvitse ainoana vaihtoehtona olla vain suurimman puolueen määräämä hallituskoaliittio. Tällainen suurimman puolueen määräysvalta hallituskoaliittion määrittelyssä on perustuslain vastainen. Sen takia, ettei pienpuolueiden osalta suhteellinen vaalitapa toteuta demokraattisia äänestäjän oikeuksia.
Keskusta ja pienpuolueiden hallitusvaihtoehto on oikeasti mielenkiintoinen olkoonkin, että se poikkeaa totunnaisesta. Tässä ratkaisussa saisi pienpuolueet todellista päätäntävaltaa maan asioihin. Koska ne saisivat enemmän ministereitä.
Uskokaa huviksenne, tällainen hallitus toimisi varmasti. Ja olisi yhtälailla demokraattinen, kuin viimeaikaiset hallituskoaliittiot ovat olleet. Näin tulisi mahdolliseksi päästä kitkemään korruptiota ja lobbausta ja jne.
Edellä sanottu on rehellinen haaste rehellisille pienpuolueille, hmisille, tarttkaa haasteeseen. Tämä on vastalause loan heitolle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
...