Ei olisi polttolaitoksenkaan tulo todennäköisesti auttanut M-Realin tilanteeseen,vaikka niin luultiinkin.Kenkä heiluu siltikin.
kenkää
lasse 50v
753738
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Eiköhän M-Real lopeta Kyröskoskella, kysymys onkin vain siitä koska näin käy.
Siitä huolimatta jätettä syntyy ja energiaa tarvitaan, joten jätteenpolttolaitos on enemmän kuin tarpeellinen.
Juu jätteenpolttolaitos tarvitaan siellä missä jätettä paljon
tuotetaan ja missä jätettä paljon tuotetaan siellä myös ener-
giaa paljon kulutetaan(suurissa kaupungeissa).
M-real on niin heikossa kunnossa,että tuottaisi tappiota
vaikka saisi energiansa ilmaiseksi,turha uhkailla tehtaan
sulkemisella kun on jo paska housussa.
Juu M-realin tuskaa lisää puuraakaaineiden kova hintojen nousu
sekä korkojen nousu,joka myös pahasti velkaantuneelle yhtiölle
paha juttu kovassa kilpailutilanteessa,kun kilpaijoiden koneet ja
taseet hyvässä iskussa.
joo pitää vaan sanoo et tuo reali on mennyttä kalua! kenkää tulee,harmin paikka..tuli joskus siellä oltua hommissa,onneksi pääs pois sieltä! nyt kannattaa jo hakee sinne polttolaitokseen koneenhoitajksi,tai uunimieheksi?heh..tai sitten joksikin jätejoonas..heh,repikää siitä huumoria jos pystytte! tai sitten repikää laskunne ja perseenne ihan sama mulle!!
Sunhan se on syytä persees ja laskus repiä kun haet kauheella
vaivalla sellaseen laitokseen töihin jota ei hämeenkyröön kos-
kaan rakenneta,jätejoonaaks voit ruveta ilman laitostakin.
raaka-aine kustannusten nousu koettelee muitakin suomalaisia puufirmoja.
Toivottavaa, että paperitehdas ja saha pärjää- ja pysyy kunnassamme.
Energiakustannuksien alentamiseen on nyt tarjolla mahdollisuus..
Energia on paikallisissa tehtaissamme todella korkealla, eräästä, mainitsemattomasta syystä, ja sen kustannuksen niittaaminen tai tulevaisuudessa halpeniminen, on perustavaa laatua oleva kysymys, laitosten säilymiseksi kunnassamme.
Sellaista kuntaa ei Suomessa olekaan, missä ei jätteitä syntyisi. Jätteenpolttolaitoksia tullaankin tarvitsemaan tulevaisuudessa useita, yksi toki myös Hämeenkyröön. Ei kuitenkaan jokaiseen kuntaan omaansa.
Eihän Hämeenkyrössä ole synnytyssairaalaakaan, vaan syntyperäinen Hämeenkyröläinen käy syntymässä aivan muualla. Ajatelkaa mikä jatkuva autoliikenne tuostakin syntyy maailmaamme saastuttamaan... Huh, jos Vammala tai Tampere jonakin päivänä sanoisi että synnyttäkää te Hämeenkyröläiset siellä kotikunnassa vaan, mitä te tänne tulette meidän sairaalaa tukkeuttamaan...
Hmmm...
On sitä ennenkin kotona synnytetty,miksi ei nykyaikana.Olipas huono vertaus.
Olipa kyrönmieheltä odotetun kehno esimerkki ,ymmärrettävää
innokkaalta paskalaitoksen puolestapuhujalta.
ja kertoo Kyrönmiehen luonteesta. Kunhan täällä räksöttää. Taitaa itsekin vastustaa jätteenpolttoa Hämeenkyrössä. Tän päivän paikallisaviisissa, joka myös kannattaa laitosta oli mielenkiintoinen näkökulma siitä, että bioenergia olisi paljon fiksumpi juttu näille kulmille. Mitäs Kyrönmies siihen sanoo?
Olikos lehteen kirjoittajakin kääntänyt kelkkansa, eikö hän ennen puolustanut henkeen ja vereen tuota paskalaitosta.
... nyt niin huonoa oli?
Ennen on todella synnytty kotona. Mutta ennen ajettiin hevosilla ja poltettiin myös päreitä.
Mutta se oli ennen ja nyt on nyt.
Hämeenkyrössä on jo paskalaitos, ja aivan joen vieressä. Kannattaa joskus käydä katsomassa...
... hyvät ihmiset! Kannatan jätteenpolttoa lämpimästi yleisellä tasolla, miksei sitä siis voisi tehdä myös Hämeenkyrössä? Kas kun tämä luonto ja ilmasto ei ole kunnallista omaisuutta, vaan maapallon yhteistä.
Ikuisuuksiin emme voi kaivaa jätteitä maahan tai upottaa valtameriin, se on varmaa se.
Tulevaisuudessa Suomeen tarvitaan useita jätteenpolttolaitoksia lisää, on pidettävä huoli siitä, että Hämeenkyrö ei jää siitä jaosta paitsi.
Ja siitä paskanhajusta - sehän haisee jo Kyröskoskella aika ajoin.
kyrönmies asiaa.polttolaitoksen hajuhaitat ovat taatusti pienemmät kuin puhdistamon tuoksut.
M-real suurena ja mahtavana maailmanlaajuisesti toimivana
pörssiyhtiönä on joutunut vaikeaan kilpailutilanteeseen.
Hämeenkyrössä asia on ymmärretty ja tarjotaan yhtiölle hal-
paa energiaa jonka maksajina ovat lähialueiden asukkaat ja
virkistysalueiden käyttäjät.Yhtiö tarvitsee myös halvempaa
työvoimaa(palkoista tinkiminen)halvempaa raakaainetta(kan-
tohinnoista tinkiminen)halvempia kuljetuksia,halvempia veroja,
kaiken halvemmalla kuin muut.Oletteko valmiit tähän ?
itteään kehua kun on menny kaikki uskottavuus toisten silmissä!
mistähän toi kyrönmies on ton maailman pelastamis-saarnansa oppinu? kuka tällai ihmisen voi aivopestä notta ihminen alkaa vaahtoamaan ko niilo ylivainio aikoinaan xD
yhtiö oli ajamassa paskalaitosta joka selvästi vaikuttaa ihmisten viihtyvyyteen täällä. ois muka ollu paikan pelastaja ja ihmisten toimeentulon turva. nyt sitten lähtöpassiuhka ihan tosta vaan kylmästi ilmoitettiin.
eiköhän se nyt ole kaikille selvä että jätelaitos hanke kuopataan ja lopullisesti!!!
vaahdota noin pirusti.ainoa hermoheikko taidat olla sinä itse.kyrönmies perustelee asiat järkevästi ja rauhallisesti.ei tartte hänen saarnata ja möykätä.
ja arvostaen, myös köösti, Kyrönmiehen asiallisia kannanottoja seuraa :))
Että jollakin on sujuvaa järjen-, kynän juoksu!!
Jätteenpoltto on varmasti tulevaisuudessa ainut oikea tapa huolehtia yhteiskuntajätteiden hävittämisestä, sitä minäkään en kiistä. Ennenkuin tähän voidaan mennä tulisi yhteiskunnan huolehtia siitä, että ainakin seuraavat vaatimukset täyttyvät:
- poltettavaksi toimitetaan vain lajiteltua yhteiskuntajätettä (ei toteudu tämän päivän suomessa)
- jätteet poltetaan suurien yhdyskuntien läheisyydessä josta seuraa mm. => kuljetusmatkat lyhyet, pienemmmät hiilidioksiidi päästöt.
- toiminnan tulee olla kustannukset kattavaa, ei isoon liikevoittoon pyrkivää businesta, jossa maakunta maksaa ja osingot jaetaan kouralliselle ihmisiä
- käytössä pitäisi olla paras saatavilla oleva tekniikka, eikä juuri ja juuri normit täyttävät laitteet
Mihin johtopäätökseen päädymme tällä logiikalla? Laitos esim Tampereelle, Hämeenlinnaan tai paras vaihtoehto on pääkaupunkiseudulle vanhojen junamakasiinien paikalle.
Kuka lähtee kaljalle paikalliseen?
piti vaan sanoo et kyrönmies puhuu asiaa ja kirjoittaa myös!! 40 ulos.. silloin paranee tulos!! Polttolaitos saapi tulla ..silloin nauru pääse mulla! Ohitustie kiertää ohi kylän..oottakaa vaan!! näin toimii demokratia
Ja siitä paskanhajusta - sehän haisee jo Kyröskoskella aika ajoin.
=> että ihmiset jotka on ikänsä kärsineet hajuhaitoista ovat "etuoikeutettuja" saamaan
sitä lisää vai?
Demokratia on hallitusmuoto, jossa politiikasta päätetään enemmistön mielipiteen mukaan päätöksentekomenetelmässä, joka on avoin kaikille tai useimmille kansalaisille. Usein kansanvaltaan liittyvät vapaat monipuoluevaalit ja yleinen ja yhtäläinen äänioikeus. Demokratiaksi kutsutaan myös yhdistysdemokratiaa ja yritysdemokratiaa, jossa kyseisen yhteisön enemmistö päättää yhteisön asioista. Demokratian kannattajasta voidaan käyttää nimitystä "demokraatti".
enemmistö on polttolaitosta vastaan hämeenkyrössä! tästä osoituksena taannoinen, neuvoa antava kansalaisäänestys.
ja milloin koskella haisee paska?
Olen asunut täällä n.25v. kertaakaan ei nokkaani ole paskan lemua tökännyt..
----------------
Mennäännyt asia linjalle ja pohtimaan yhteisömme tulevaisuutta..?..
jo ois aika sinunkin tulla ulos kaapista..muijen kääpiöveljesten kanssa,taijat olla melekone nuhanenä!!! ota kuule velijes mukaan ja menkääs nuuhkii ilimastoo kosken kupeeseen!! äläkä käytä sitä lumikkiäitees enää hyväkses..kokoajan ollu teijän orijana.pessyt pyykit,käyny kaupassa,alkossa ym..häpee ny sää "nuhis" ku o nokka vieläki tukossa!!astuppa ulos nuhkase ilimaa,kuvittele et ku siinä vieressä ois polttolaitos niin raha vaa haisis sunki nokkaa! Joten kyllä pitää olla tyhymä ihimine niiku sinäki oot!! Pyri ensin ajettelemman asioita enne ku rupeet niitä oiken julukisesti tuomaan!! Lopuksi,no sitä saa mitä tilaa!!
mies puhu asiaa!
Tottakai. Jos kerran paska jo haisee, ei se lisää sinä enää missään tunnu. Etenkään, kun Nobel-pitäjän asukkaat ovat siihen jo tottuneet.
... allekirjoittanut on nähnyt maailmaa hiukkasen laajemmastakin perspektiivistä kuin vain Kyröskosken torin kupeelta.
Se jos mikä antaa sitä avarakatseisuutta. Ja ne taitavat kyllä olla jotkut muut, ketkä tälläkin palstalla vaahtoavat... :-/
Suomessahan on vallalla ns. edustuksellinen demokratia. Kannattaa käydä vaikka Wikipedian sivuilla katsomassa, mitä se se oikein tarkoittaa!
Yhtenä huomiona poimin ko. sivustolta: "Yleensä edustuksellisessa demokratiassa edustaja ei ole velvollinen noudattamaan äänestäjiensä tahtoa vaan voi vapaasti harkita, minkä päätöksen tekee".
Tulossa siis mielenkiintoinen kunnanvaltuuston kokous, eikö totta?
kyrönmies onkin avarakatseinen,kulttuurimiehiä.olitpahan ihan oikeassa.hän tietää mistä puhuu. :)
eipä tuosta puhdistamon tuoksuilusta kukaan ole isoon ääneen valittanu.nyt kun on suunnitteilla vähempituoksuinen polttolaitos niin jo vain räyhätään.kotikuntaan kun ei saisi tehdä mitään uutta ja erilaista.ei nurissut kukaan kyrön piipusta tulevista savuista mitään,öljyä paloi niin että suhina kävi.
tämä on varmaan sitä maailmaa kiertäneen, fiksun ja asiallisen kirjoitusta (ainakin omasta mielestä)
saanu joskus nobelin? buaaaahahahahahahhahahaa!!!!
uskaltaa mennä kuntalaisten tahtoa ja mielipidettä vastaan? ei yksikään kunnon valtuutettu!!!
taitaa olla omat/isot rahat kyseessä ku noin täällä laitoksen puolesta vaahtoat..
xD
itte olin kaavoituksen kannalla mutta muutin
kantani koska enemmisö täällä vastustaa sitä.
ei ole oikein että jotkut polkevat enemmistön
mielipiteen suohon.
äänestin kaavoituksen puolesta mutta olen valmis tyytymään enemmistön kantaan asiassa!
hauska olisi myös tietää poliittisten puolueitten kanta tässä asiassa...siis paikallisten ehdokkaitten jotka pyrkivät kansanedustajiksi.
"uskaltaa mennä kuntalaisten tahtoa ja mielipidettä vastaan?"
=> Tässä onkin nyt se pointti, että käytännössä yhtä monta äänestäjää kannatti kaavoitusta. Lisäksi valtaosa ei kertonut mielipidettään lainkaan. Näin valtuutetuille ei käytännössä tullut kansanäänestyksestä lainkaan selkeää lisäarvoa helpottamaan päätöksentekoa. Jokaisen valtuutetun pitää siis tehdä päätös omantunnon mukaan.
Ei se ero kansanäänestyksessä nyt niin olematon ollut. 130 ääntä tarkoittaa helposti noin 80-100 taloutta kun ottaa huomioon yksinelävät ja yksinhuoltajat . Siihen mitä mieltä ovat he jotka eivät äänestäneet siihen ei voi kukaan mitään todeta. Vaalien tulosta voidaan spekuloida vain tuloksen perusteella. Suomessa kansanäänestyksen tulosta on halveksittu vain parissa-kolmessa tapauksessa. En toivo sitä leimaa Hämeenkyrölle.
Mitä mieltä Kyrönmies on näistä allekirjoittaneista? Luulempa ja oikeastaan tiedänkin että tässä nimilistassa on riittävästi avarakatseisuutta ja on käyty muuallakin Isabellassa, torilla ja töissä savun juurella.
Arvostetut kuntalaiset ovat ottaneet kantaa ja samoja kysymyksiä olen miettinyt itsekin. Tietysti Kyrönmies voi Vapon puolesta vastata jos pystyy!!!!
no ne nukkuneet voi kyllä unohtaa kokonaan mutta
ÄÄNESTÄNEISTÄ suurempi osa oli kaavoitusta vastaan.
käytännössä oli tulos vaaleissa mikä hyvänsä niin valtuutetulla on oikeus päättää, mutta nyt onkin kyse MORAALISTA, SUORASELKÄISYYDESTÄ JA REHELLISYYDESTÄ kuntalaisia kohtaan.
neuvoa-antava äänestys se oli ja neuvosta olisi otettava vaarin kuten sanonta kuuluu.
vai hylkääkö valtuutettu sen jonka "valtakirjalla" hän toimii.
neuvoa-antavassa äänestyksessä, kaavoitusta vastustava kanta voitti mielestäni tarpeeksi selvästi antamaan suunnan valtuutetun päätökselle!
omaatuntoa siis todellakin kysellään sunnuntaina :)
mira
Suomessa päätöksenteko perustuu siis edustukselliseen demokratiaan, jonka merkityksen olen selostanut yllä. Asioita ei yksinkertaisesti päätetä kansanäänestyksillä.
Neuvoja päättäjät toki voivat kysyä kansalta, ja muutamissa tärkeissä asioissa näin on tehty. Mutta ongelma on se, jos äänestysprosentti jää alhaiseksi. Se tarkoittaa sitä, että valtaosa kuntalaisista ei halua neuvoa päättäjiä, vaan luottavat päättäjien arvostelukykyyn tässäkin asiassa. Äänestäneistä vain hiukan reilu puolet vastusti kaavoitusta - hiukan vajaa puolet kannatti sitä.
Näin ollen kunnanvaltuutettu joutuu tekemään päätöksen täysin oman harkintansa mukaan, mikä toki kuuluukin edustukselliseen demokratiaan.
Allekirjoittaneet ovat varmasti hyviä kuntalaisia, aivan kuten noin 10.000 muutakin Hämeenkyröläistä. Rakentavaa keskustelua tarvitaan! Kysymykset oli osoitettu Vapolle, joten Vapo vastatkoon.
Mielipiteensä toki Kyrönmiehelläkin on.
Kysymyslista oli hyvin populistinen ja synkkää kuvaa maalaileva, kuten esimerkiksi kysymys siitä miten Vapo takaa M-Realin 400 työpaikan säilymisen. Mitenkähän Vapo sen nyt sitten takaisi, kun kukaan työllistäjä ei itsekään pysty tällaisia asioita takaamaan?
Samoin pelätään tuhkan varisemista kuljetusautoista teiden varsille samalla kun unohdetaan liikenteen pienhiukkaspäästöt, joita teiden varsille on siroteltu jo vuosikymmeniä.
Edelleen ollaan huolestuneita Kyrösjärven ekosysteemistä mutta ei mainita maatalouden vuosikausia jatkuneista päästöistä tai huviveneilyn aiheuttamista haitoista.
Biopolttoaineet ovat kenties tulevaisuudessa jossakin roolissa energiantuotannossa, tällä hetkellä biopolttoaineiden tuotanto on vielä kovastikin ongelmallista - ja epätaloudellista. Jätteiden tuotanto sen sijaan ei ole ongelma eikä mikään - ne vuoret kasvavat päivä päivältä.
Massiivisen jätteenpolttolaitoksen rakentaminen pienelle maalais-
paikkakunnalle on valtakunnallista pienen kusetusta.Tässä tapa-
uksessa kaupunkilaiset suurimmat jätteenaiheuttajat istuvat
kuumassa jätevalkeessa Hämeenkyröläisten perseellä.
hämeenkyrössä. Tietää aina kaiken parhaiten.
Vanha sanonta. "Kuka sen kissan hännän nostaa jollei kissa itse." HEH HEH
Olisihan tuo jätelaitos ja sen tuomat ongelmat kaikki lisäkuormaa tähän paikalliseen ekosysteemiin. Ja kun siitä niin huolissas olet niin miksi sulle ei kelpaa tuo jo olemassa oleva maakaasulaitos. Puhdas kuin mikäkin.
Jätteenpolttolaitoksen rakentaminen maksaa huomattavasti enemmän kuin biopolttolaitoksen ja biopolttoaineen tuottaminen toisi maaseudulle työpaikkoja huomattavasti enempi kuin jätehommeli.
Kysymyslista ei todellakaan ole populistinen vaan aivan niitä kysymyksiä mihin Vapo ei ole halunnut tai pystynyt ennenkään vastaamaan.
Miksi Hämeenkyrön pitäisi ruveta jeesustelijaksi ja maailmanparantajaksi tässä jätekysymyksessä? Miksi itse peilaat itse koko ajan rahaan mielipiteesi? Sinusta kaikki muu on kallista paitsi jätteenpoltto tässä kysymyksessä!!!!
paremmin kuin kukaan muu. Eikä ne juuri ole täältä poistuneet kuin joskus Helsinkiin linnanmäelle tai johonkin ulkomaille matkoille.
Sieltä tulee tää kaikki tietämys. Muualta tulleelta kaverilta ei kukaan kysy missä ja kenen kanssa on puuhastellut aikaisemmin. Ja minkälaista tietämystä olisi tarjolla.
"Olisihan tuo jätelaitos ja sen tuomat ongelmat kaikki lisäkuormaa tähän paikalliseen ekosysteemiin"
=> Yhä kasvavat jätevuoret ja niiden hautaaminen maahan tuovat sitä lisäkuormaa paikalliseen ekosysteemiin, tästä on kyse.
Biopolttoaineen tuottaminen rasittaa yllättävän paljon ympäristöä ja on vielä kallista. Kuluttajat eivät ole valmiita maksamaan korkeimpia hintoja biopolttoaineella tuotetusta energiasta. Ehkä - ja toivottavasti - tämä on joskus tulevaisuutta. Mutta vielä ei ole se aika käsillä.
Jätteenpolttoa kannatan siksi, että jätettä syntyy yhä kiihtyvällä tahdilla ympäri maailman samalla kun energiasta alkaa olla pulaa. Jätettä polttamalla saadaan jätevuoria hävitettyä ja samalla tuotettua energiaa hyötykäyttöön. Kysymys on siis lopultakin hyvin yksinkertaisesta asiasta.
ihmeellistä siinä että sitä tuotais sieltä missä sitä eniten syntyy. Syntypaikka on se avainsana tässä jätekysymyksessä. Jätelasku talouksilla kasvaa 3-5 kertaiseksi nykyisestä tällä systeemillä. Eikä tässä energian saajana ole kuin yksi tehdas. Ei ole kysymys siiitä onko kuluttajat valmiita maksaan, mutta miksi he pakotettaisiin osallistumaan yksittäisen firman investointiin vasten tahtoaan. Yleensä asiakkailla on vapaus valita mutta tässä käytetään hyväksi lainsäändäntöä aasinsiltana oman busineksen pyörittämiselle.
Eilen EU määritteli uuden jätedirektiivin joka on viemässä pohjaa pois jätteenpoltolta. Miksi Kyrönmies ei halua laitosta esim. Tarastejärvelle josta voitaisiin toimittaa kaukolämpöä pääjätteentuottajille Tampereen kaupunkilaisille?
"Kyrönmies ei halua laitosta esim. Tarastejärvelle josta voitaisiin toimittaa kaukolämpöä pääjätteentuottajille Tampereen kaupunkilaisille?"
=> Tarastejärvellä voisi hyvinkin olla toinen jätteenpolttolaitos, missään nimessä minulla ei ole mitään sitä vastaan! Hämeenkyrön laitos voisi huolehtia Tampereen lähikuntien jätteenpolton, Tarastejärvi vaikka Tampereen itsensä.
Kuluttajat osallistuvat firmojen investointeihin jatkuvasti kuntien ja kaupunkien tukiaisten kautta, joten siinä ei ole sinänsä mitään uutta.
EU:n direktiivi on aivan oikein huolissaan yhä kasvavista jätevuorista, toivotaan että direktiivin tavoitteet saadaan toteutettua. Pohjaa jätteenpoltolta se ei vie.
on yks varmaa, nimittäin se että paskan määrä pysyy vakiona. ei sitä jätettä tyhjästä nyhjästä
vaan se täytyy tehdä.
täytyyhän meidän jättää jotain myös jälkipolville.
jos ei muuta niin ainakin jätettä. kiäh kiäh xD
mutta asiaan. egologista on keskittää ne polttotouhut tarastejärvelle ja hämeenkyröön
biovoimala. vois vaikka paikalliset alkaa kasvattaa sitä ruokohelppiä.
Tuntuu järjettömältä kasvattaa ruokohelpiä tai vastaavaa varta vasten voimalaa varten, kun samalla vaivalla voisi polttaa jätettä jota syntyy tolkuttomasti joka tapauksessa.
Tämä jos mikä on ekologista.
jos Vapokin joutuisi tuomaan jätettä Forssasta ja Raumalta Pirkanmaan lisäksi, kuinka ihmeessä luulet Pirkanmaalle sopivan kaksi laitosta?
Kun Vapokin on ilmoittanut että tämän pienempää ei kannata rakentaa. (paitsi muualla jostain kumman syystä). Ruokohelpi on vain yksi energiakasvi, risua sun muuta on metsät täynnä.
Vielä tosta kansanäänestyksestäkin sen verran että jos valtuustolla on kanttia äänestää kansaa vastaan niin on mulle turha lähetellä enään äänestyskortteja. Siihen loppuu meikäläisen usko demokratiaan.
Muuten vielä kun kerran olet sitä mieltä että Pirkanmaalle sopii kaksi jätteenpolttolaitosta ja valtakunnallisesti ollaan sitä mieltä että koko Suomeen 5-8 laitosta niin olet ilmeisesti sitäkin mieltä että esim. Venäjältä voidaan ruveta tuomaan jätettä junalla pitkin ja poikin Suomea kun sinä rakentaisit tänne tätä menoa 40-50 polttolaitosta. Vai että avarakatseisuutta....
Ylöjärvellä tosi hienoja asuntoja myynnissä ja melkein saman hintaisia kuin hämeenkyrössä.(vielä)
Jos Pirkanmaalle sopii vain yksi laitos, kannattaa Hämeenkyrön kamppailla siitä tosissaan! Tulevaisuudessa Suomi tarvitsee lisää laitoksia, Pirkanmaa suurena kasvukeskuksena saattaa tarvita jopa toisen polttolaitoksen.
Jos risut metsissä olisivat taloudellinen energiamuoto, niitä olisi kuulkaa kerätty jo vuosikymmeniä hallitusti. Mutta kun ei ole. Jätettä kerätään jo, mutta se haudataan. Samalla vaivalla sen voi polttaa ja ottaa energiahyöty talteen. Tämä jos mikä on ekologista ja energiataloudellista.
Valtuusto tekee päätöksensä niin kuin se edustuksellisessa demokratiassa tulee tehdä. Vajaa puolet kuntalaisista päätti antaa suoraan valtakirjan kunnanvaltuustolle - he jättivät itse äänestämättä. Äänestäneiden kesken äänet jakautuivat liki tasan, joten käytännössä valtuusto sai kuntalailta vapaat kädet päätöksentekoon.
Tuota Venäjän jätetuontia en ole ajatellut. Toisaalta, tuodaanhan sieltä jo puutakin Suomen metsäteollisuuden tarpeisiin, joten...
Kyllähän tässä nyt sosialisti on lähtenyt kapitalistin
jätteenhävitystalkoisiin.
kunnallisvaaleissa, eduskuntavaaleissa ja pressanvaaleissa, ehkä EU-vaaleissakin.
Neuvoa-antava kansanäänestys on neuvoa antava. Nimikin sen jo sanoo. Eli siis ihan turhaan on vouhkata sen kohdalla, että sitä kautta menee usko demokratiaan. Kato ens kerralla, kun kunnallisvaaleissa äänestät, ketä äänestät. Muista kysyä myös kaikki hypoteettiset kysymykset mahd. edustajalta tulevaisuuden varalle, niin osut oikeaan valintaan =)
henkilökohtaisesti ja tiedät sen poliittisen suuntauksen?
Tässä kohtaa kyse on varmaan eniten siitä, onko meillä varaa olla Hämeenkyrö vai liitytäänkö Ikaalisiin.. Eli tuetaanko työpaikkoja ja ollaan omavaraisia vai liitytäänkö menneiden talvien lumiin.
selaappas vähän etuovi.comia ja perustele sama hintataso ylöjärvi vs h-kyrö.ei o muuten kämpät samois hinnois,hölmömpikin huomaa eron.hyvä yritys,tulos täysi nolla.
heikkoja vastauksia esitettyihin väitteisiin.siksi että meni jauhot suuhun jälleen kerran.noo harmi juttu sattuuhan näitä.:)
Oiskohan syytä välillä mennä nukuun,rupeis vähän järkeskin
juokseen paremmin,jatkuu ne yt-neuvvottelut kuitenkin.
NUKUA. saattais pomo olla pahana sellaisesta.yt:eet jatkuu se on totta mutta yöllä tulee parhaat ideat.ilmankos muusikoilla on aina hauskaa(kade).
Aika jännää muuten, että Ahvenanmaan jätteet viedään Ruotsiin Uppsalaan Vattenfallin jätteenpolttolaitokseen poltettavaksi ja hyödynnettäväksi.
Myös Saksa on alkanut tähyilemään naapurimaiden jätekuormia, eli nähdäänkö sekin päivä vielä, että yhdyskuntajätteet ovat kauppatavaraa!
Tietoon törmäsin täällä:
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=749708
mutta kuka kärsii haitat?
Uppsala näyttää olevan vireä ja kaunis Ruotsalainen kaupunki. Kyllä siellä passaisi asua!
http://www.uppsala.se
Ole hyvä ja mene,täältä saa VIELÄ,lähteä milloin tahtoo.
Ruotsalainen kirjoitetaan muuten pienellä.
Taidat olla kyrönmies niin jätekiimassa (palkkas perään),että
olet ison kyltymättömän uroksen (vapon) kanssa valmis(ruotsin
malliin) ihan mihin tahansa iljettävään (hienojen kaupunkilaisten
paskalietteen ja jätteiden massahävitykseen keskellä pientä
maalaiskylää.LOPETA JO JA HÄPEÄ.
vaikka täällä osa porukasta huutaa mitä sattuu.
Kuvittelevat että haluat saastuuttaa koko valtakunnan vaikka olet ilmaissut ihan asiallisia kommentteja esim. niistä pienistä teoista.
Mutta olen itse huomannut että ei tyhmille kannata selittää. Kuullaan mitä halutaan ja metelöidään mistä halutaan. Pääasia että on paljon meteliä ajattelematta mitä sanotaan.
vain ja ainoastaan siihen että laitos on Hämeenkyröön saatava. Kaikki vaikeat kysymykset kuten Vapokin hän kiertää tai unohtaa. Rauhallinen hän osaa kyllä olla mutta hänellä on vain yksi "totuus" mikä ajatuksia johdattaa. Ihmettelen vielä sitä kun väittää olevansa avarakatseinen maailmankiertolainen.
taitaa olla hänelläkin (ei varmaan tunnusta)ton maailman pelastamisen takana omat taloudelliset intressit.
aivan oikein kirjoitit. täytyy tietyt kirjoitukset jättää aivan omaan arvoonsa.
niissä haiskahtaa omat intressit ja eduntavoittelu!
Ruotsalainen kirjoitetaan toki pienellä, anteeksi kömmähdykseni.
Muistathan kuitenkin itse, että pilkun jälkeen tulee aina välilyönti.
Kyllä, olen sitä mieltä, että jätteenpolttolaitos on Hämeenkyröön saatava jos kerran mahdollisuutta tarjotaan.
Jätteiden polttaminen on ekologinen teko, varsinkin kun siitä saa samalla energiaa. Ei tässä asiassa mitään sen ihmeellisempiä "totuuksia" ole, vain erilaisia näkökantoja. Ja kysymykset eivät ole vaikeita, ellei niistä väen väkisin halua sellaisia tehdä. Toki vaikeistakin kysymyksistä selviää, kunhan on riittävästi älliä päässä...
Kyrönmies.
Ei kaikki aina tavoittele omaa etuaan vaikka seisoisivat vankasti oman mielipiteen takana.
Hämeenkyrössä tuo mies "poltettaisiin elävältä" jos tietäisivät kuka hän on.
Hänellä on oikeus omaan mielipiteeseen ja perustelee ne vielä hyvin.
Tässähän painostetaan häntä muuttamaan mielipidettään aika rajusti.
Lähde saunaan Kyrönmies. Terv. Donna Paukku.
jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä ovat tyhmiä?
kommentit ei oo mistään kotosi.mikälie huuhaa akka.kyrönmies pesee harkituilla ja fiksuilla perusteluillaan 10-0.
Kirppis aukeaa huomenna!
Tarjouksessa sonneja,1800 luvun kyntöauroja ja tuohivirsuja
polttolaitoshankkeen kaatumisen vuoksi.
kaikkien vihreitten revittyjä ja puoliksi syötyjä verkkareita polttolaitos hankkeen etenemisen johdosta.nii ja simppa setä myis 155x13 kesärenkaita,yx suvi vaan ajettu 85egua.ei paha. :)