Valtamerien pinta on noussut arvovaltaisen IPCC:n tutkimusten mukaan noin 20 cm viime vuosisadan aikana. Ja nousee yhä.
Mutta miksi? Ja mitä tuo nousu tarkoittaa?
Mutta miksi? Ja mitä tuo nousu tarkoittaa?
Merien pinta nousussa
tieto YK:lta
11255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No se takottaa sitä että jos olisit menny 100v sitten meren rantaan seisoskelemaan niin nyt olisit meressä puolta säärtä myöten (edellyttää että olisit samalla paikalla koko ajan).
Toden näköisesti jos sama jatkuu niin sadan vuoden kuluttua vettä olisi jo polveen asti (oletkohan enää hengissä, kysyn vaan)
Sitten asiaan, useissa maissa jotka asustavat suistoalueella. 40 sentin veden nousu tarkoittaa sitä että asutusta alueesta tulee melko märkää eli ihmiset joutuvat käyttämään älynystyröitä ja rakentamaan asumuksensa pylväiden päälle, kuten tehdään jo nyt(ja satoja vuosia sitten) ja kasvattamaan pylväiden korkeutta noin 2mm vuodessa.
Muut ongelmat jotka ovat aiheuttaneet vedennousun niin siihen pitäisi luonnonsuojelioiden kantaa vastuuta ja lopettaa esimerkisi yksityisautoilu (ei kommuuniautoilu) ja käyttää vaikka lentokonetta.. kuluttaa nääs vähemmän polttoainetta henkeä kohden.
Toinen hyvä tapa on ostaa ainoastaan keinokuituvaatteita (elukoitahan ei saa tappaa...vrt nahkatakki).
Tosiradikaaliahan olisi jos luonnonsuojeliat tekisivät joukkoitsemurhan--> ihminen on suurin peto ja luonnontuhoaja ja maailma säästyisi eli vähemmän populaatiota.
asiaa sen enemmän tutkimatta.
Vedenpinnan nousua voisivat aiheuttaa:
-Eroosion irrottaman maamassan kulkeutuminen mereen
-Jäätiköiden sulaminen ja sitä kautta vapaan veden määrän lisääntyminen
-Meressä elävien organismien jäännösten kerrostuminen pohjaan
-Kasvipeitteisyyden väheneminen, jolloin jää myös enemmän irtovettä, kun se ei ole sitoutuneena kasveihin
-Jossainhan sekin vesi tarvitsee olla, joka on kadonnut pohjavesien määrästä. Oisko valunut mereen ja jäänyt palautumatta sateiden muodossa? Esim metsien ojitus ja kaupunkialueiden sadevesiviemäröinnit vähentävät imeytymismahdollisuutta ja sadevasi hulahtaa suoraan jokiin ehtimättä painua maahan siivilöitymään pohjavedeksi.
Tarkoittaa sitä, että pallomme käy entistä pallomaisemmaksi, kun korkeimmat kohdat kuluvat ja syvänteet täyttyvät niihin kulkeutuvasta aineksesta.
Vastavoimana vulkaaninen toiminta, joka nostaa kiintoainetta kulutettavaksi. Mannerlaattojen liike muovaa myös pinnanmuotoa. Tuskin tässä ihan vielä uimasilleen joudutaan, mutta alavilla alueilla tulee ongelmia, joista tuossa ylemmässä vastauksessa olikin jo esimekkiä.
Eikös Suomen rannikolla ole juuri päinvastainen kehitys menossa: maan pinta nousee merenpintaan nähden?
Pääsyy merien pinnan nousuun on veden lämpölaajeneminen, joka johtuu ilmaston lämpenemisestä. Ilmasto on lämmennyt noin asteen viime vuosisadan aikana. Lämpötilan nousu on ollut kiihtyvää viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana.
Jaa ja meillä oli merenpinta viimekesän alempana kuin koskaan historian aikana jolloin merenpinnan tasoa on seurattu!
Vai asteen on lämpimämpää ollut 1900 luku kuin sitä edellinen vuoosisata jolloin ei lämpömitareita ollut!
Se kuitenkin tiedetään, että jos verrataan 1500 lukuun löytyy sieltä vuosia jolloin koko euroopassa on ollut huomattavasti kylmempää kuin nyt, se oli pikkujääkausi se, jopa Hollannissa ja Englannin kanaalissa luisteltiin! On turha puhua tai kirjoittaa yhdestä asteesta mitään, kun luonnon ja auringon aiheuttamat heitot ovat kymmeniä asteita. Maa kohoaa ja vesi samaten, sama YK ilmoitus kuitenkin kertoi veden vähenevän kolmannekseen???
Maa kohoaa ja sen myötä vesi siinä päällä. Kuitenkin rantaviiva myös valtamerillä pakenee koko ajan merta kohti. Toisekseen vesi ottaa sulana pienemmän tilan kuin jäässä ollessaan joten dont wory, bee hapy. Viljelykeltoista maata yhä kasvavan väestömäärän tarpeisiin tulee lisää.
Kasvihuoneilmiön perustelujen mukaan juuri tuolloin 1600 - 1800 lukujen välillä olisi pitänyt olla todella lämmintä, sillon kaupungeissa lämmitettiin ja valaistiin kaikki pelkästään hiilidioksidia vapauttavilla aineilla, lähinnä puulla ja kivihiilellä. Ne vapauttavat varsinkin sen ajan polttotavoilla ilmaan huomattavasti enemmän hiiltä kuin nykyiset polttoaineet ja tavat. Eikä sähkö korvannut valaistus tai lämmitys tai ruuanlaittojutuissa.
Eli turhia pupiset, nyt vain maalaillaan piruja seinille sellaisissa asioissa joita niitä ei ole. Jollekkin se on etu ja vallan väline ja siinä kujanjuoksussa sinä olet tollo juoksupoika.
Toisekseen lämpötila on kohonnut vain sellaisilla mittausasemilla jotka ovat suurkaupungeissa, napa-alueilla jayleensä asumattomilla seuduilla olevat mittaukset eivät kerro lämpötilan kohoamisesta vaan päinvastoin.
Jos kaupungin kuten New Yorkin lämpötilaa seurataan, pelkästään lentoliikenteen aiheuttama vesihöyry aiheuttaa kohonneen lämpötilan paikallisesti, se ei kuitenkaan ole kasvihuoneilmiötä vaan paikallinen ilmiö josta päästään rajoittamalla lentoliikennettä ja tummaa asfalttia. Kaupunki kasvaa ja rakennukset ovat korkeita siellä ei veto käy. Katuvalot mainokset ja lukematon määrä ihmisiä jotka autojen ja muiden koneiden lailla luovuttavat ja säteilevät lämpöenergiaa tuohon umpioon jossa ilma ei liiku ja päällä oleva vesihöyrykerros estää lämmön säteilemisen avaruuteen ja on kumma jos ilmiön aiheuttama muutos on noikin vähän kuin yksi aste, tiettävästi se onkin paljon enemmän, kuten wtc iskun jälkeen nähtiin, rakennukset paloivat kolmen ison lentokoneen koko polttoainemäärä paloi ja lisäsi hiilikuormaa, mutta lentoliikenteen väheneminen aiheuttikin sen että ilmasto jäähtyi, eikä lämmennyt.
Eli vesihöyry on lämmittävämpi kerros kuin hiili ilmassa. Tosin jokainen suomen asukas sen tietää jo muutenkin, kun on pilvistä ei ole pakkasta!!! HEUREEKKA!!!. Mutta maailmanlaajuisessa keskiarvossa noiden suurkaupunkien lämpötilat antavat senverran isoja lukuja, että ne vaikuttavat koko maailman lämpötilakeskiarvoon.
Hiiltä löytyy pohjois- ja etelänapajäästä syvistä kerroksista huomattavasti enemmän kuin nykyisessä ilmassa on, eli luonnonmullistukset, tulivuoret, metsäpalot, meteoriitit jne, ovat nostaneet hiilimäärän jopa satoja kertoja nykyistä suuremmaksi, kuitenkin nuo napajäät ovat siellä säilyneet ja taltioineet itseensä tuonkin tiedon.
Ydinjäte sitten levitessään saattaakin aiheuttaa jo todellisen napa-alueiden sulamisen.
Itse en tarvitse merenpinnan nousun todistamiseksi ainuttakaan kotimaista enkä kansainvälistä tutkimusta. Päättelen valtamerten pinnan väistämättömän nousun omien ja muiden luonnon tapahtumia seuraavien ihmisten havaintojen pohjalta. Esimerkiksi:
- hyönteiset selviytyvät talvehtimisesta yli kaksisataa kilometriä pohjoisempana kuin vielä parikymmentä vuotta sitten;
- linnut ovat siirtäneet pesintärajaansa pohjoisemmaksi viimeisinä vuosikymmeninä keskimäärin 10 km vuodessa;
- kokonaan uudet lajit pystyvät selviytymään Suomenlahden tällä puolen.
Ihmettelet varmaan, miten näistä havainnoista voin päätellä valtameren pinnan tasosta yhtään mitään. Nämä havainnot yhdistettyinä muihin yhtä varmoihin havaintoihin kertovat kiistatta meren pinnan noususta. Tietenkin arviossani, se myönnetään, voi olla muutaman sentin heitto. Sehän nähdään muutaman vuoden kuluttua, kunhan maailmalla saadaan kirjattua mittaustulokset tältäkin vuodelta.
Sen, miten päätelmiäni teen, jätän arvoisan nimimerkkin pohdittavaksi.
Kaikille niille, jotka tarvitsevat omia havaintojaan pätevimpinä pitämiään tutkimustietoja kerron seuraavaa:
----------
YK:n ympäristöohjelma UNEP ja Kansainvälinen meteorologinen järjestö WMO (World Meteorological Organization) perustivat vuonna 1988 Kansainvälisen ilmastonmuutospaneelin IPCC:n (Intergovernmental Panel on Climate Change), josta on tullut ilmastonmuutoksen arvovaltaisin asiantuntijaelin.
------
IPCC:n kolmannen raportin mukaan (2001) ”yhä kasvava havaintojen joukko muodostaa yhdessä kuvan lämpenevästä ja muista muutoksista ilmastossa”. Muutoksiin kuuluivat muun muassa lumipeitteen ja jäätiköiden supistuminen sekä merenpinnan tason nousu 0,1–0,2 metrillä viime vuosisadan aikana.
------
Ilmasto on lämmennyt ennennäkemättömästi samalla, kun kasvihuonekaasujen päästöt ilmakehään ja niiden pitoisuudet ovat kasvaneet. --- Nykyinen hiilidioksidipitoisuus on korkein 420 000 vuoteen, ja mahdollisesti jopa 20 miljoonaan vuoteen. Hiilidioksidipitoisuuden kasvun nopeus on ennen kokematon. --- "uuden ja entistä vakuuttavamman näytön perusteella suurin osa viimeisten 50 vuoden aikana havaitusta lämpenemisestä johtuu ihmisen toimista".
------
Vaikka kasvihuonekaasujen pitoisuuden kasvu saataisiin pysäytettyä, tämä ei pysäytä ilmastonmuutosta, vaan pintalämpötilat nousevat ja valtamerten pinta kohoaa aikaisempien päästöjen takia jopa satojen vuosien ajan.
----
(Otteet kirjasta Maailman tila 2002, Luku 2, IPCC:n kolmannesta raportista)
Mutta asteen lämpötilan nousu ei kerro muusta kuin auringon aktiivisesta toiminnasta. Toisaalta evoluutio jatkuu ja on olemassa hyönteislajeja jotka eivät ole oloissamme pärjänneet talvesta johtuen, nyt ne pärjäävät jopa Siperiassa vaikka siellä on edelleen ikirouta ja talvisin pakkasta yli -50 astetta Celssiusasteikolla.
Eli kasvihuoneteoriaasi ei tue mikään, kirjoitat sitten kuinka pitkästi tahansa, merivesi on joskus tuhansia vuosia sitten ollut satoja metrejä alempana kuin tällä hetkellä, sekin on todistettu ja tiedetään, toisaalta kotiloita ja simpukoita ja kalanfossiileja löydetään ylhäältä vuorilta, sekin on faktaa, kaikki tämä vaikka vaahtoat jostain kasvihuoneilmiöstä nyt, vajaan sadan vuoden seurannan perusteella ja yhden celssiusasteen perusteella. Ja sekin on faktaa, ettei noilla syrjemmillä asemilla ole havaittu koko sadan vuoden aikana edes asteen kymmenesosan lämpötilan kohoamista.
Joten vaahtoa vain vaahtosuu, mutta metsään menet kirjaimellisesti jos kuvittelet fossiilisten polttoaineiden aiheuttavan jonkin luonnonmullistuksen josta luonto ei selviä. Hiili kuuluu elämään, se kuuluu kiertoon, nuo nykyiset korvaavat aineet ovat sitten jo tosi tuhoisia.
laajeneminen
expansion
die Expansion
Lämpölaajeneminen
Pääsääntöisesti aineen tilavuus kasvaa, kun lämpötila kasvaa. Tämä johtuu siitä, kun molekyylien nopeus kasvaa ne tarvitsevat suuremman tilan. Vedellä on harvinainen ominaisuus, että sen tilavuus pienenee, kun sitä lämmitetään
0°C jäästä 4 °C vedeksi.
Tilavuuden laajenemisesta seuraa, että kappaleen tiheys pienenee, pituus kasvaa ja pinta-ala kasvaa. Pituuden muutos voidaan laskea kaavasta
lähde :http://www.internetix.fi/opinnot/opintojaksot/5luonnontieteet/fysiikka/fysiikka1/lampo.htm
Jotta herrajumala jos vedenpinnat nousevat, on odotettavissa Jääkausi! Eli ilma on ilmeisesti kylmenemään päin, senhän jo tuossa Joulu/Tammi/Helmikuulla näimmekin!
Turkit niskaan ja halkoja nurkkiin varastoon!
4 celsiusasteinen vesi on tiheintä (painuu pohjaan).
Siitä kumpaankin suuntaan tapahtuu veden laajenemista. Kun mennään yli sadan asteen plussan puolelle, niin laajeneminen kiihtyy todella... pitänee kääriä jo puntitkin.
Valehdella voit, mutta joka lukee kaikki kommentit ymmärtää kyllä totuuden.
Oleppas jo rehellinen välillä ja kerro sinä, kuinka monta plusastetta vedessä pitää olla, että se on tilavuudeltaan jään luokkaa?
Vai pitääkö minun se kertoa?
Missä on kiehuvaa vettä luonnossa siten, että se olisi saastumisen syytä? Kyllä nuo kiehuvat lähteet ovat aina maassa olleet ja tulevat olemaankin, eivätkä ne takuulla ole sinunkaaan mielestäsi vedenpinnan nousun syytä.
Mutta palatakseni alkuperäiseen asiaan, kerrohan nyt se lämpötila missä tosiaan vesi on tilavuudeltaan jään luokkaa, ei edes kesähelteillä vedellä täytetty tynnyri halkea kuten talvella jääätyessään. Joten hyvä yritys sinulta, mutta jos ollaan rehellisiä, ei kasvihuoneilmiö aiheuta paniikkia ja sen todelliset syyt ovat kaukana hiilikuormasta. Napajäätiköiden sulamisesta aiheutuva uhka on myös todellisuudessa se pienin uhkatekijä koko maailmamme suuressa katastrofivaarojen luettelossa. Ihmisten toiminta, atomiaseet, ydinvoimalaonnettomuudet, viljellyt bakteerikannat(biologiseet aseet) ja vastaataavat ovat ne jotka voivat katastrofin aiheuttaa maapallonlaajuisesti ja vaikkapa jo tänään.
Tietotekniikan kestämättömyys sähkömagngeettisille ilmiöille jotka aiheutuvat joko ihmisen toiminnasta tai vain auringon muutoksista tai meteoriitista. Voivat tosin laukaista ihmiskunnan tuhon milloin tahansa. Ne ovat tärkeimmät asiat joihin tulisi kiinnittää huomiota ja tehdä välittömästi asioille jotakin, eikä kiinnittää ihmisten huomiota epäolennaisiin ja harhaanjohtaviin uhkakuviin.
Samaa mieltä mainitsemistasi suurista uhkista. Näitä äkillisiä vaikutuksia ja suuria uhkia voisi luetella vielä tusinan lisääkin...
Luit siis jo tämän?:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000011&posting=22000000000123808
Valtamerten pinnan nousu ei todellakaan ole suurimpien uhkien joukossa. Se on vain eräs näitä keskisuuria. Merien kohdalla suurin asia on tietenkin merien ekologinen tila. Tarvitsemastamme hapestahan muodostuu merissä yli 70 %.
Mielestäni meidän ei joka juttuun tarvitse sisällyttää suurinta maapalloon kohdistuvaa uhkaa. Kyllähän me voimme keskustella muistakin asioista, joskus jopa myönteisistäkin, jos sellaisia joku sattuu vielä löytämään.
Huomasitko muuten, että tähänkin keskusteluun toit asiallisesti mukaan näitä suuria uhkia, kiitos!
Täky voi olla joskus perin vaatimaton, mutta saalis suuri...
"Oleppas jo rehellinen välillä ja kerro sinä, kuinka monta plusastetta vedessä pitää olla, että se on tilavuudeltaan jään luokkaa?"
Minä en ainakaan muista ulkoa näitä arvoja mutta muistikuvan mukaan jollain lämpötilla välillä +4 - 100 olevan veden tilavuus olisi yhtä suuri kuin 0 asteisen jään.
Täytyy ottaa myös huomioon se että jäänkin tilavuus pienenee lämpötilan laskiessa (eli 0 asteinen jää on tilavuudeltaan suurinta). (joskin hitaammin kuin veden tilavuuden pieneneminen välillä +4 - +100 celsiusta). Vielä täytyy ottaa huomioon paine. (..oletetaan nyt kuitenkin että paineena on "normaali" ilmanpaine eli n. 1013mBar).
"ei edes kesähelteillä vedellä täytetty tynnyri halkea kuten talvella jääätyessään."
No nyt sinulla on jo asiat aivan hukassa :P Tynnyrin halkeaminen veden jäätyessä johtuu siitä että tilavuus kasvaa hetkessä paljon. Veden jäätyessä tilavuus kasvaa hetkessä + 10%. Jäätyessään vesi laajenee (kuten on jo useaan otteeseen todettu). Tynnyrissä ollessaan vesi/jää ei ehdi väistyä ainoaan vapaaseen suuntaan (ylöspäin) tarpeeksi nopeasti jolloin
vesi/jää liikkuu tynnyrin seiniä kohti. Koska tynnyrin seinät eivät anna periksi vesi/jää halkaisee tynnyrin.
Näin ei käy veden lämmetessä +4:stä +100:aan asteeseen koska vesi laajenee "hillitysti"..