kesäkumi vertailua

Mitä ihmeen järkeä on ostaa jonkun halpamerkin renkaat kun ne eivät kuitenkaan ole rahan arvoiset?? Maksamalla hieman lisää niin saa sitä ajettavuutta mikä näistä Auroroista yms. puuttuu. Sehän on nyt ihan selvä, että halvalla et saa hyvää. Silloin on ihan turha valittaa, että miksi rengas on huono. Järki käteen ja ostamaan ne Michelinit tai Good Yearit. Silloin loppuu valitus ja autoa voi ajaakin. Hinnanero ei ole suuri ja vanhoja malleja saa jopa halvemmalla kuin jotain halpamerkkejä. Lisäksi pitemmän päälle halpamerkki tulee kalliimmaksi tiheämmän uusimistarpeen vuoksi (kuluu nopeammin tai ei kertakaikkiaan toimi).

Ja kannattaa miettiä vielä miksi joku halpamerkki ei koskaan voita rengastestejä.

Mitä ihmettä? kirjoitti:

Mitä ihmeen järkeä on ostaa jonkun halpamerkin renkaat kun ne eivät kuitenkaan ole rahan arvoiset?? Maksamalla hieman lisää niin saa sitä ajettavuutta mikä näistä Auroroista yms. puuttuu. Sehän on nyt ihan selvä, että halvalla et saa hyvää. Silloin on ihan turha valittaa, että miksi rengas on huono. Järki käteen ja ostamaan ne Michelinit tai Good Yearit. Silloin loppuu valitus ja autoa voi ajaakin. Hinnanero ei ole suuri ja vanhoja malleja saa jopa halvemmalla kuin jotain halpamerkkejä. Lisäksi pitemmän päälle halpamerkki tulee kalliimmaksi tiheämmän uusimistarpeen vuoksi (kuluu nopeammin tai ei kertakaikkiaan toimi).

Ja kannattaa miettiä vielä miksi joku halpamerkki ei koskaan voita rengastestejä.

"Merkkirenkaissa" joutuu aina maksamaan sitä kuuluisaa merkkilisää.
Tällainen vielä hieman tuntemattomanpi nouseva rengasmerkki saattaa olla paljon parempi valinta, kun vertaa renkaita keskenään hinta/laatusuhteeltaan.

Et muuten ole tainnut lukea ulkomaisia rengastestejä, esim. ruotsissa ja britanniassa Hankookin Ventus pärjäsi varsin hyvin vertailussa näihin "laaturenkaisiin".

Ei se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa..

PS. pinnattuihin renkaisiin ei kannata sekaantua.

Mitä ihmettä? kirjoitti:

Mitä ihmeen järkeä on ostaa jonkun halpamerkin renkaat kun ne eivät kuitenkaan ole rahan arvoiset?? Maksamalla hieman lisää niin saa sitä ajettavuutta mikä näistä Auroroista yms. puuttuu. Sehän on nyt ihan selvä, että halvalla et saa hyvää. Silloin on ihan turha valittaa, että miksi rengas on huono. Järki käteen ja ostamaan ne Michelinit tai Good Yearit. Silloin loppuu valitus ja autoa voi ajaakin. Hinnanero ei ole suuri ja vanhoja malleja saa jopa halvemmalla kuin jotain halpamerkkejä. Lisäksi pitemmän päälle halpamerkki tulee kalliimmaksi tiheämmän uusimistarpeen vuoksi (kuluu nopeammin tai ei kertakaikkiaan toimi).

Ja kannattaa miettiä vielä miksi joku halpamerkki ei koskaan voita rengastestejä.

PYH ja PAH...
Päivän pöydällä ollut voirasian sisältökin on jämäkämpi kuin Michelin rengas. Älkää vaan erehtykö ostamaan Misukoita. Ok, niissä on ehkä ajomukavuus juuri tuon pehmeyden takia hyvä ja märkäpito myös. Esim TM testiryhmä arvostaa yhtä paljon prosentteina kuiva-ominaisuuksia kuin lumi-ominaisuuksia! Jo on aikoihin eletty... Mutta jos haluatte tukevan, tarkasti ohjaavan renkaan on valina jokin muu kuin Michelin!!!
Pirelli, Dunlop, Uniroyal yms