Arvovaltaiset Englannin juutalaiset kutsuvat julkiseen Israelia koskevaan keskusteluun.
Joukko brittijuutalaisia julisti tänään riippumattomuutensa maan juutalaisyhteisöstä, joka tukee Israelin valtiota sen toiminnassa palestiinalaisten ihmisoikeuksien polkemisessa. Juutalaisintellektuellit julkaisivat Comment is Free -otsikodun avoimen kirjeen Guardian-lehden kotisivulla.
Kirjeessä haastetaan juutalaisyhteisö vapaaseen keskusteluun Lähi-idän kysymyksestä. Yli 130 allekirjoittaneesta löytyy sellaisia nimiä kuin Stephen Fry, Harold Pinter, Mike Leigh, Jenny Diski ja Micole Farhi tai maailmankuulut akateemikot Eric Hobsbawm ja Susie Orbach. Kirjeessä tuomitaan brittiläinen juutalaisyhteisö siitä, että tämä ei edusta juutalaisten mielialoja maassa.
Joukko brittijuutalaisia julisti tänään riippumattomuutensa maan juutalaisyhteisöstä, joka tukee Israelin valtiota sen toiminnassa palestiinalaisten ihmisoikeuksien polkemisessa. Juutalaisintellektuellit julkaisivat Comment is Free -otsikodun avoimen kirjeen Guardian-lehden kotisivulla.
Kirjeessä haastetaan juutalaisyhteisö vapaaseen keskusteluun Lähi-idän kysymyksestä. Yli 130 allekirjoittaneesta löytyy sellaisia nimiä kuin Stephen Fry, Harold Pinter, Mike Leigh, Jenny Diski ja Micole Farhi tai maailmankuulut akateemikot Eric Hobsbawm ja Susie Orbach. Kirjeessä tuomitaan brittiläinen juutalaisyhteisö siitä, että tämä ei edusta juutalaisten mielialoja maassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä Guardian on varmaan kieltä lipoen julkaissut juttunsa - se ei ole mikään ihme lehdeltä, joka on suorastaan erikoistunut Israelia mustamaalaaviin juttuihin... Mikäs sen parempi kuin juutalainen, joka syyttää israelia "palestiinalaisten ihmisoikeuksien polkemisesta":
Näitä 'juutalaisia' on helppo käyttää omana keppihevosenaan, ja kumma kyllä yleensä VAIN HE saavat palstatilaa eurooppalaisesssa mediassa; saman lailla kuin suomessa saavat monesti palstatilaa ne, jotka tavalla tai toisella poikkeavat yleisestä käsityksestä - asiassa kuin asiassa.
Kävihän itse Iranin presidentti Ahmadinejadiakin tapaamassa muutama "ortodoksi-juutalaisen näköinen" ukkeli, josta maailman toimittajat riemastuivat - ja kamerat räpsivät..
Tosin jätettiin kertomatta, että nämä 'neturei karta'-nimiseen uskonnolliseen ryhmään kuuluvat juutalaisten näköiset ukkelit eivät siksi tunnusta Israelia "koska Messias ei ole vielä tullut". Tämä olisi ollut aika oleellista tietää, jotta ymmärtäisi heidän tarkoitusperiään paremmin.
Kuinka monta arabia/palestiinalaista tiedät, jotka ovat Israelin valtion puolella, ja yrittävät oikaista Israelin vastaista propagandaa jota Euroopan tiedostusvälineet syytävät? Itse tiedän monia, heitä on, mutta he eivät vaan saa palstatilaa valtamediassamme. Tässä se ero...
Eli se siitä tasapuolisuudesta. Sensuroimalla vastapuolen mielipiteitä, ja julkaisemalla vain ne näkemykset jotka nuoleskelevat yleistä mielipidettä, annetaan tahallisesti vinoutunut käsitys kokonaiskuvasta.
kuuluu se uskomus, että Messias ei ole vielä tullut.
Suomalaisessa satuilu-uutisoinnissa kuunnellaan Israelia tarkkaan. Kerrotan, että Israelin täsmäiskussa kuoli jne. Erinomaisen neutraalia - ja täysin kritiikitöntä! Kun Tuomioja sanoi jotain vähän arvostelevaa Israelista niin johan nousi äläkkä "Israelivastaisuudesta"!
Et kai aio väittää, ettei Israel miehitä palestiinalaisalueita? Olisi suoranainen ihme, jos palestiinalaiset eivät yrittäisi surmata israelilaisia!
Kyllä, juutalaisten uskoon kuuluu se että "Messias ei ole vielä tullut", mutta äsken mainitsemani naturei karta-vähemmistön uskomus liittää siihen myös sen, että sen takia Israelin valtion/maan olemassaoloakaan ei ikään kuin tarvitse tunnustaa.
Tuomioja ei ole sanonut jotain "vähän arvostelevaa Israelista", vaan Tuomioja on käytännössä Israel-vastainen koko mies. Teki Israel mitä tahansa niin kyllä Tuomiojalta siihen löytyy kritiikkiä, se on varma.. Tähän esimerkkinä vaikkapa Tuomiojan Suomen Kuvalehdessä julkaisemat Israel-lohkaisut, jotka ovat täysin pohjaa vaille, ja ovat saaneet aikaiseksi kritiikkiä jopa Lontoon yliopiston professoreja myöten...
Ja väitätkö sinä, että suomalainen valtamedia olisi jotenkin Israelin puolella?? Luepa vähän tarkemmin, sieltä saa suorastaan etsimällä etsiä uutisia, joissa kerrottaisiin jotain positiivista Israelin tapahtumista.. Yle:ssä vaikuttaa vielä selvästi 70-luvun henki, sehän on suoranainen 'arabien lehdistökeskus' nykyään.
Sanasta "miehitys" voidaan olla monta mieltä, valitettavasti, olet tainnut unohtaakin, että arabien propanganda loi aikoinaan tuon sanan meidän eurooppalaisten "sanastoon". Oletko kuullut syy-seuraus-laista: se että, Israel joutuu käymään käymään ns. palestiinalais-alueilla, on seurausta palestiinalais-arabien tekemästä väkivallasta Israelin siviilejä ja valtiota kohtaan. Israelin toimet eivät ole syy, vaan seuraus sille tuhoamispolitiikalle, jota arabit ovat ajaneet Israelia kohtaan jo sen perustamisesta 1948 lähtien... (..ja jo ennen sitä!)
Jos haluat uskoa, mitä Suomen vasemmalleen rähmälle oleva media arabipropagandansa turvin satuilee, että "juutalaiset ovat miehittäjiä" ja arabit "uhreja", niin mistä kumman syystä sitten palestiinalais-arabit ovat kieltäytyneet tarjouksesta saada oma valtio? Heille on tarjottu tätä mm. 1948 Israelia perustettaessa, v. 2000 huippukokouksessa (ja onko vielä joskus muulloinkin..) Eikö tämä ole ristiriidassa sen sanoman kanssa, jota heidän johtajansa länsimaailmaan syytävät? (paitsi tosin v.1948 heistä käytettiin vain nimitystä 'arabit', koska silloin ei tunnettu vielä käsitettä 'palestiinalainen kansa', joka sai alkunsa vasta v. 1967 Israelin voitettua arabien aloittaman hyökkäyssodan).
Keltä Israel sai Länsirannan ja Gazan?? Ei suinkaan Arafatilta, ei keltään "palestiinalaisjärjestöltä", vaan itsenäisiltä valtioilta nimeltään Jordania ja Egypti. Toisekseen, täytyy muistaa että vuosina 1948-1967 Länsiranta ja Gaza olivat jo arabeilla, mutta silti Jasser Arafatin PLO sai alkunsa jo v. 1964 (vaikka Länranta, Gaza ja Itä-Jerusalem olivat JO arabien omistuksessa). Mitä PLO siis tahtoi, koska nuo "miehitysmaat" olivat JO sillä?! Mitä olisi vielä tahdottu, kun jäljellä oli enää Israel??
No, sitäpä hyvinkin.