Jotenkin tuntuu siltä, että näillä jotka vaan hokevat että vain vl:t pääsevät taivaaseen, vain vl:t ovat oikeita uskovaisia, ei ole oikein minkäänlaista tietämystä eksegetiikasta saati muutenkaan siitä, miten Uusi Testamentti koottiin ja millaista se oli se seurakunta elämä silloin. Kunhan vaan elävät uskomuksissa että vain vl:t ovat ainoita oikeita Kristuksen seuraajia ja Kristukseen uskovia. Ei muuten olekaan ihme, että kovinkaan moni Raamatun asiantuntija ei ole siirtynyt vl-leiriin.
Eksegetiikasta mitään
tietämystä??
11487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Egsegetiikka on Raamatun tieteellistä tutkimusta, joka tarjoaa siis tietoa Raamatun synnystä.
Tutkijoilla on monia ja toisistaan poikkeavia näkemyksiä tälläkin tieteenalalla.
Kyllä eksegetiikkaan perehtyneitä vl:ia on.
Usko on toinen asia. Se on Jumalan lahja, eikä tieteellisen todistuksen tulos.
kuitenkaan ei ole mitään faktaa, millä vl:t voisivat perustella olevansa ainoat oikeat Kristuksen seuraajat ja ainoat jotka uskovat Häneen oikein. Raamatussa lukee, että pitää uskoa että Jeesus on Messias, joka nousi ylös kuolleista ja Hänen kauttansa saa jokainen uskoa synnit anteeksi, jokainen joka Häneen uskoo.
Vl-usko siis kehiteltiin 1800-luvun lopulla ja kun itse Laestadiuskaan ei pitänyt oikeina vain yhdessä pikku ryhmässä kulkevia Jeesukseen uskovia, niin nykyinen oppi että kaikki muut menee helvettiin on vääristeltyä ja liioiteltua. On muuten aika erikoista, että vl:t tuomitsevat usein muut Kristuksen seuraajat väistämättä kadotukseen vain siksi jos eivät ole vanhoillislestadiolaisia. Asia on harmillinen sikäli, etä ihmisellä ei ole lupaa lausua kadotustuomioita.
Millä perusteella väität, että usko on Jumalan lahja? Et kai vaan tarkoita vain vl-uskoa?
Usko ei ole mikään erillinen Jumalan lahja kenenkään kohdalla. Se on täysin ihmisyyteen liittyvä inhimillinen tarve. Ihminen tiedostaa elämän rajallisuuden, mutta ihmisellä ei ole tietoa rajan takaisista ulottuvuuksista. Tämän epätietoisuuden sysäämiseksi pois mieltään kaihertamasta, ihmisen tarvitsee uskoa johonkin yli-inhimillisen voiman olemassaoloon.
"Usko on toinen asia. Se on Jumalan lahja, eikä tieteellisen todistuksen tulos."
kyllä eri mieltä kanssasi. Siellä usko on nimenomaan Jumalan lahja, näin opettaa myös Luther.
Jos et usko Raamatun sanomaan, ei tämä palsta ehkä ole oikea paikka Sinulle.
Sanoitpa naulan kantaan. Sehän se ihmetystä herättääkin.
Varsinkin 70-luvulla monet vl:t katsoivat teologian vain eksyttävän pois elävästä uskosta. VL-nuoria alkoi hakeutua yhä vähemmän teologiaa opiskelemaan.
Monet maallikot seurailivat kriittisesti vl-pappien työskentelyä ja vähättelivät ylipäätänsä papin ammattia suomen ev.lut.kirkossa.
Erityisesti HS:lle papin titteli oli punainen vaate. Erityisen vihan kohteita olivat teologian tohtorit.
Eksegetiikka eksytti kuulemma eniten.
Eräs vl-pappi kertoi osallistuneensa SRK:n toimistolla muutamille vl-papeille järjestettyyn hoitokokoukseen, jossa mm. rovasti KM nuhteli nuorta pappisveljeään: "Ja lopeta sinäkin niissä lähetyspiirin tilaisuuksissa hyppääminen (= tiheä käyminen)."
Mistäpä se kertoo, että jotkut jopa suhtauvat varauksella omatoimiseen Raamatun lukemiseen ja tutkimiseen? Siksikö kun jos Raamatussa lukeekin jotain toisin kuin mitä vl-opissa opetetaan, niin ihminen helposti alkaa uskomaan liikaa Raamattua eikä puhujia?
Nykyään on vl-nuoria teologisessa teidekunnassa, monesta tulee pappeja. Tutkijoita kai harvemmin. Pappikin joutuu lukemaan paljon Lutherista ja muusta, joutuu näkemään ne erot mitä on kirkon opissa verrattuna vl-oppiin, mitä eroja on Lutherin opeissa verrattuna vl-oppiin, jne.
Jokaisessa Päivämies-lehdessä näyttää olevan arveluttavaa raamatuntulkintaa. Vl-t tulkitsevat raamattua omasta uskonnäkemyksestä käsin. Raamatun sanoma pakotetaan vl-oppiin.
Lestadiolainen raamatuntulkinta on johtanut historian varrella moniin erityiskorostuksiin, jotka puolestaan ovat hajottaneet lestadiolaisuutta moniin suuntiin. Eri suuntia taitaa tänäkin päivänä olla peräti parikymmentä kappaletta.
maanviljelijävetoinen heinähattu-teologia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020247385&view_mode=flat_threaded
ainoa oikea usko, mutta kun olen kysellyt, mitä alkuseurakunnan suuntausta vl edustaa, en ole saanut vastausta. Alkuseurakunnassahan oli monenlaista käsitystä kristinuskosta, Paavalin edustama hellenistikristillisyys ja Jerusalemissa vaikuttanut juutalaiskristillisyys. Ja monia muita suuntauksia, jotka taistelivat vallasta. Vl ilmeisesti uskoo, että kristinusko muotoutui kuin tanssien ilman valtataisteluja. Suurin osa ei tiedä mitään kristinuskon syntyhistoriasta, koska saarnoissa ei koskaan siitä mitään mainita. Minulla on pitkä kokemus vl:stä. Vasta alettuani tutkia eksegetiikkaa, kristinusko aukeni minulle mielenkiintoisena ja vaikkapa uskottavankin. Mutta kristinusko on aivan muuta kuin vl.