...kuritetaan köyhiä, jos mäyris maksaa 12-13 €, köyhät maksavat suhteellisesti enemmän veroja ja panimot saavat 30-40 % lisää tuloja, siis tulonsiirto valtiolle ja panimoteollisuudelle. Tuskin löytyy panimoa joka alentaa keppanapullon n. 70 centtiin, että mäyriksen hinta pysyisi samana. Kun mäyriksen uusi hinta on 12-14 €, porukka varmaan käy ALKOsta hakemasta ison Lippuviinan. Hienoa alkoholipolitiikkaa, miksei olut voinut pysyä edullisempana vaihtoehtona kuin kirkas viina, ja onko parempi ajaa pienituloiset turvallisesta Suomalaisesta oluesta hankkimaan pimeätä itä-viinaa. Normaalituloisillahan tämä ei merkitse mitään, mutta jos käyttöön jäävät rahat ovat muutama sata euroa kuussa, onko politiikka se, että proletariaatti kuolee nopeammin kirkkaan viinan ja itä-viinan ansiosta kuin lipittämällä esim mäyriksen päivässä. Täysin järjetöntä, varoitus-lappuja vielä, kyllähän ne jotka juovat tietävät että se on vaarallista samoin kuin tupakoijat, pidetäänkö näitä ryhmiä tyhminä, vai onko tarkoitus vain saada jotain tehdyksi, vaikka sillä ei ole mitään merkitystä! Pannaan köyhä maksamaan 5 € lisää oluistaan, eihän se päättäjillä tunnu eikä köyhät kuitenkaan saa koskaan ääntään kuuluviin.
Kannanottoja asiasta, jos tämä meno jatkuu ja kulutuksen verotus lisääntyy, siitä hyötyvät vain hyvä/suurituloiset.
Kannanottoja asiasta, jos tämä meno jatkuu ja kulutuksen verotus lisääntyy, siitä hyötyvät vain hyvä/suurituloiset.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niinhän se menee, että ei alkoholin kulutus hintoja lisäämällä mihinkään pienene, köyhyys vain lisääntyy. Itselleni kohtuukuluttajana tämä ei ole ongelma, mutta alkoholisteille tämä tekee sen, että kun viinaaa on saatava jostain hinnalla millä hyvänsä, niin joko varat vähenevät entisestään tai sitten aletaan keittämään juomat itse/ostamaan pimeää viinaa, joka taas lisää terveyshaittoja. Huonoa politiikkaa sanon minä.
Ensin verot alas ja kulutus kasvuun ja sitten taas verot ylös, kulutuksen piti kasvaa, että verotulot olisi säilynyt ennallaan, valtio siis hyväksyi kulutuksen kasvun siunatessaan veroalen, ja nyt taas ylös, mites nyt sitte käy viron tuliaisten ja Kampin valinnan, lisää markkinoita pimeälle oluelle ja viinalle.
tilasto harhaa koko alkoholin kulutuksen nousu, se on vain tullut hintojen pudottua niin sanotusti virallisesti ostettua eli jää sitä myöden tilastoihin ja varmaan tämä takavuosien innostus kotiviinien ja oluiden valmistukseen on lopahtanut koska valmista saa edullisemmin,
veikkaan että vajaa kymmenen vuotta sitten kodeissa valmistettiin olutta ja viiniä 1/3 osa siitä mitä sitä virallisesti myydään, että saa tutkijat rukata laskurinsa uudelleen