http://www2.lut.fi/~brunou/humanisti.pdf
...enkä tarkoita että kaikkien pitäisi ryhtyä diplomi-insinööreiksi...mutta ennen kuin ryhtyy haaveilemaan humanistisista opinnoista kannattaa harkita moneen kertaan...
...enkä tarkoita että kaikkien pitäisi ryhtyä diplomi-insinööreiksi...mutta ennen kuin ryhtyy haaveilemaan humanistisista opinnoista kannattaa harkita moneen kertaan...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuo oli kylla hyva kirjoitus.
Loistava kirjoitus!! Vaikken edes ole humanisti tai teekkari luin loppuun asti. Toivottavasti kirjoituksen sanoma herättää joitakin lettipäitä...
osaa kirjoittaa noin hyvin.
Aivan, hyvä kirjoitus. Niin, meitä tradenomeja, humanisteja ja insinöörejä koulutetaan liikaa, mutta taidot, kokemus ja erikoistuminen voivat ratkaista työllistymishaasteet.
Itsekin voin todistaa, että ainakin Lappeenrantaan pääsee opiskelemaan, jos pääsykokeissa osaa kirjoittaa nimensä suurin piirtein oikein. Vaikeinta oli löytää oikea sali, mutta onneksi opasteet olivat idioottivarmat. Matematiikka tai fysiikka eivät kiinnostaneet enkä niitä edes ole koskaan kunnolla osannut. Pitkästä matikasta olin kirjoittanut B:n ja todistuksessa oli säälikasit pitkästä fysiikasta ja matikasta. Kemian avulla pääsin sisään, koska lukiokemia on simppeliä ja osasin sen ulkoa edestakaisin. Oikeat kiinnostuksen kohteet olivat historia ja saksa. Mutta niin sitä vain valmistuin sähkötekniikan DI:ksi.
Lisäksi kannattaa muistaa, että Lpr:ssä on kauppatieteiden osasto, joten tekniikkaan pystyy sotkemaan aika vapaasti kauppatieteiden opintoja. Itse tapoin aikaa myös saksan, espanjan ja venäjän parissa, sillä ei sitä muuten olisi kestänyt pirukaan selvin päin.
Itse vastustin henkeen ja vereen tätä kiltin tytön syndroomaa ja yliopiston pätkätyöläiseksi päätymistä.
Menin suoraan lukemaan tietotekniikkaa. Oli pitkä kem/mat/fys, älliä vaikka muille jakaa. Kaksi vuotta sitä jaksoi, sitten hieltä haisevien nörttien elvistely sai riittää. Ihan mitä tahansa ei voi opiskella tai tehdä työkseen, sen olen nyt oppinut. Jos elämänsisältö on jonkun gizmon tai ohjelman tuottaminen, himmeän pitkäkestoiset ja abstraktit projektit, hienot puheet kalliissa seminaarissa, kokiksen litkiminen ja irkkaus yökausia, niin olkaatten hyvä vaan. Ei maistunut mulle.
Vaihdoin oikikseen ja olen todella tyytyväinen. Palkkatilanne ei tule olemaan todellakaan yhtä hyvä (kurssikaverit tietsikkapuolelta ansaitsevat nyt järestään yli 5000e kuussa), mutta kyllä lakimiehillekin töitä on riittänyt ja alassa on juuri sitä konkretiaa, jota kaipaan.
Mielestäni varsinkin Suomessa it-ala on helvetillisen tylsä ja epämotivoiva. Sinne syydettiin huuman aikana paljon rahaa, ja nyt rahaa on otettu pois, mutta työympäristöt eivät kehittyneet ihmisen mukaisiksi, vaan elivät hypetyksen mukana. Naiset eivät tee työtä pelkän palkkapussin takia, enkä tosiaan ihmettele, että niin moni nainen karsastaa tämäntyyppisiä työympäristöjä.