Kaikesta te valitattekin. Olisiko hengähdyksen paikka ja jokainen voisi miettiä kuinka itse voisi vaikuttaa asiaan jos jokin asia menee perseelle. Maalaisjärki puuttuu monen narisijan päästä.
Minusta kuluttajaviranomaisten palvelut pitäisi olla maksullisia. Jäisi nämä kaikista älyttömimmät valittamiset pois.
Kuluttajavalituslautakuntaan valitetaan niin naurettavista asioista että huh. Joku nämä naurettavatkin valitukset maksaa ja se maksaja on siellä ruuduntakana. Työllistätte viranomaisi mitä naurettavimmilla valituksilla.
Sitten nämä "itseoppineet palstan lakimiehet" antavat ohjeita ja arvokkaita neuvoja=) Kovin naivia.
Minusta kuluttajaviranomaisten palvelut pitäisi olla maksullisia. Jäisi nämä kaikista älyttömimmät valittamiset pois.
Kuluttajavalituslautakuntaan valitetaan niin naurettavista asioista että huh. Joku nämä naurettavatkin valitukset maksaa ja se maksaja on siellä ruuduntakana. Työllistätte viranomaisi mitä naurettavimmilla valituksilla.
Sitten nämä "itseoppineet palstan lakimiehet" antavat ohjeita ja arvokkaita neuvoja=) Kovin naivia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuluttajavalituslautakunta on sitä varten, että
sinne heitetään pohdittavaksi ceisit joihin ei kuluttajalla ja liikkeenharjoittajalle yms. ei synny yksimielisyyttä.
Se on niiden tehtävä, siksi ne on sinne palkattu.
Tyhjästäkö ja lorvailustako niille pitäsi maksaa?
Tuskin ne siellä nytkään kovin stressaavaa työtahtia pitävät.
Aivan toinen asia on se, että onko kuluttajavalituslautakunnasta mitään hyötyä kuluttajalle. Minusta ei. Ilmeisesti sinne päätyy
ne henkilöt jotka eivät yksityiselle sektorille pääse töihin.
Mitä tulee erilaisten lakiasiaintoimistojen ja
asianajajien valvontaan niin kuluttajavalituslautakunta ei ole oikea paikka
tehdä valituksia. Heillä ei ole siellä pätevää henkilökuntaa.
Siksi esim. laki- ja asianajotoimistot tulisi saattaa jonkun valtion viraston / virkamiesten
valvontaan. Loppuisi se jatkuva kusetus ja ylirahastaminen.
... se tyhmyys loistaa tuosta sinun kirjoituksestasi.
Ekaksikin, kuluttajasuoja on tehty yksityisen ihmisen suojaksi silloin, kun yksityiselle suunnatussa palvelussa on ilmenyt räikeä epäkohta.
Ensimmäiseksi otetaan yhteyttä kulutta-asiamieheen, joka joko antaa itse lausunnon asiasta tai hän vie sen kuluttajasuojatoimikunnan ratkaistavaksi.
Kuluttaja-asia miehellä ei ole laillista valtaa ratkaista asioita, hän antaa vain suosituksia sen pohjalta, mikä on laki tai yleinen tapa kussakin asiassa.
Hän ei vie pieniä asioita eteenpäin.
Kuluttaja asiamies siis sovittellee, muttei määrää.
Ja hän ratkoo vain asioita, joissa toisena tai molempina osapuolina on yksityishenkilö.
Suomen lain mukaan joka kunnassa pitää olla kuluttaja asiamies, mutta niin ei ole kahdestakin syystä: Ei ol etarpeeksi pätevää henkilökuntaa eikä kunnat halua palkata.
Palvelu on myös säädetty maksuttomaksi suurilta oénimmiltä osi, ettei kukaan jäisi ainakan palvelua ilman.